Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1893. október 21.

1893 október 24-én. — v. ü. 13. 333. kunszentmiklósi gymnasiumoknak, mint segélyt, egy-egy tanár törzsfizetésére kiszolgáltat. Ez oly összeg, melyet a közpénztár, még ha az államsegélypénztár egész fölösleget igénybe veszszük is, jelenlegi állapota mellett alig birna meg. Minthogy azonban, mint fentebb kiemeltük, az egyházkerületre nézve nem tartjuk erkölcsileg lehetőnek, hogy a nyugdíjintézetbe belépését megtagadja, csak két mód áll rendelkezésére, egyrészről szigorü vizsgálat alá venni a közpénztár rendes kiadási tételeit s ott a lehetőségig megtakarítást érni el, másrészről, ha egyéb mód nem lehetséges, a hiányzó összeget az illető tanárokra hárítani át, a mit a tervezet 3%-ig megenged. Egyébiránt mindez a pénztár akkori állapota szerint lesz megitelendö, a mikor a tervezet törvénynyé válik. 5. Losonczy László és H. Kiss Kálmán nagykőrösi képezdei tanár urak azon kérelmére vonatkozólag, hogy a Dékány István kecskemeti jogakadémiai tanár úrnak éz év folytán bekövetkezett elhunyta által 1894. évi január l-jétől felszabadult 100 frtnyi korpótlék, nevezett tanár urak egyenként 50 frtnyi korpótlékának 100 frtra leendő emelésére engedélyeztessék; a számszék, a kérvény visszacsatolása mellett, a következő indítványt teszi: Miután a kérvény szerint Losonczy László tanár úr ez idén 20-ik tanári szolgálati évét betölti, korpótlékának emelése iránt, a mult évi egyházkerületi v. ü. jkönyv 15. számú II. alatti javaslatunk értelmében, kivételes intézkedésre szükség nincs, mert a mennyiben a 20-ik szolgálati év betöltése igazoltatni fog, részére a 10%-os korpótlék e nélkül is utalványozandó lesz; másként áll a dolog H. Kiss Kálmán úrra vonatkozólag. — Miután ugyanis ő állítása szerint 18 év óta tanárkodik, a hiányzó két év elengedését méltányosságból s azért kéri, mert 10 év óta végzi az egyházkerületen a népiskolai tanügyi bizottságban az előadói tisztet: a számszék, bármennyire méltányolja is nagytiszteletű folyamodó úr érdemeit és kifejtett munkásságát; nem indítványozhatja, bog}* a főtiszteletű egyházkerületi közgyűlés mult évben kimondott s a folyó évben életbeléptetett határozatától eltérve, jövőre prsecedenst alkosson; hanem a mennyiben a főtiszteletű egyházkerület a folyamodó úr által felhozottak tekintetbe vételével a kért öszszeget engedélyezni kívánja, ezt más és nem korpótlék czímén indítványozza a közpénztár terhére utalványozni.