Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1895. szeptember 21.

188 Í895 szeptember 25-én. — v. ü, 4. nejét a 7 frt 30 kr. kamat megfizetésére újra felhívtam s miután nevezettek a kérdéses összeget 1895. évi julius 20-án kezemhez beküldték, én pedig a 7. számú, 15,143. sz. földhitelintézeti levél tanúsága szerint ezen összeget a folyószámla javára befizettem, Kiss Antal és neje részére a kifizetett 108 frtos váltót érvénytelenítve elküldöttem. Resch István 30 frtos váltóadóssága behajthatásának megkísérlése végett az adóshoz fizetési felhívást intéztem, miután azonban nevezett adós nem válaszolt s miután a tárgyalás alkalmával arról értesültem, hogy ezen adós fizetésképtelen, felkértem Hagymássy Károly kir. közjegyző urat, lenne szíves velem közölni, vájjon a kérdéses váltóadósság Resch Istvánon behajtható-e? Ezen kérdő levelemre azon választ kaptam, hogy Resch István teljesen vagyontalan, elaggott kora miatt munkaképtelen is és a fia tartja el. Ennélfogva nehogy a külömben is behajthatlannak látszó összeg perlése által az alapítványt költségekkel terheljem, a beperlést abban hagytam s az eredeti váltónak 8. sz. a. csatolása mellett javaslatba hozom: méltóztassék a jelenben semmi eredménynyel nem kecsegtető perlekedés abbahagyását elrendelni. Püspök úr ő méltósága 104/895. sz. a. küldött rendelkezésével a magyar földhitelintézet által ezen alapról 1894 deczember 31-ig vezetett folyószámadásnak számlakivonatát és a letétileg kezelt értékpapírokra vonatkozó jegyzéket megvizsgálás és aláírás végett hozzám átküldötte. F. évi január 26-án kelt jelentésemben előterjesztettem, hogy úgy a számlakivonatot, mint a jegyzéket megvizsgáltam, rendben találtam s az egyenleg helyességét elismerő levelet püspök úr utasításához képest aláirtam és a magyar földhitelintézetnek megküldeni véleményeztem. Krausz Adolf soproni ügyvéd, mint Munkácsy Dezső megbízottja, 1894. évi november 15-ről küldött levelében újra azon kérdést intézte hozzám, vájjon hajlandó-e az egyházkerület Munkácsy Dezsővel annak a hagyaték ellen támasztott igényére vonatkozólag egyezségi tárgyalásokba bocsátkozni vagy nem, ha igen, müy alapon és mily feltételek mellett egyezkednék ? Minthogy a múlt évi közgyűlés vagyonügyi jegyzőkönyv 7. sz. a. hozott határozatával a 700 forint kiegyezését tárgyazó megkeresést jogos alap hiányában teljesíthetőnek nem találta, ezen újabb megkeresésre sem láttam szükségesnek válaszolni.