Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1885. június 6. 8.

4. 5. 191 10. sz. a. védelem, 11. sz. a. vizsgálati jkv., a 16. sz. a. Ítélet és 17. sz. a. felebbezés, valamint az ügy érdemére vonatkozó minden irat, a dunamelléki egyházkerületi törvényszéken meghozatott a következő ítélet: Az egyházmegyei Ítélet nem felebbezett részében érintetlenül marad, felebbezett pontjaiban pedig megváltoztattatik s Becsák Károly a tapintatlanságával okozott templomi botrányban, a tanítói állás méltóságát sértő, az egyházias tekintélyt lealacsonyító viseletben hibásnak mondatik ki, miért is a debreczeni zsinati törvény 246. §. c) pontjának alkalmazásával, a tanítói gyámpénztárba az Ítélet közlésétől számított 15 nap alatt befizetendő 25 frt pénzbirsággal büntettetik s az egyházmegyeileg kiszabott költség viselésre köteleztetik. Indokolás: Becsák Károly az elsőbíróságilag terhére rótt „gúnynevek" adása s a bűnfeljelentésében használt „sértő melléknevek" osztogatása miatt csak akkor lenne fegyelmileg elmarasztalható, ha ez iránt az egyes sértett felek a kellő bizonyítékot beszolgáltatták volna, ez azonban az iratokból ki nem derül. Ellenben az ügyiratokból igenis kiderül, hogy Becsák Károly a templomban tapintatlanul járt el, továbbá kiderül, hogy közvetlen egyházi elöljárójával egyenetlenkedik, hogy viselete nem mindég egy~ házias. Ezek alapján kellett kimondani a vétkest, és alkalmazni a harmadik fokú büntetést. Az összeg' kiszabásánál a vádlottnak ártatlan családjára volt tekintettel a bíróság. A költség viselés az eljárás okozásából következik. 2. Szabó Sándor m-peterdi lakosnak felebbezése a felsőbaranyai egyházmegyei törvényszéknek Mészáros István