Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.
1884. március 25.
9 vazatot küldött; de minthogy az eddigi gyakorlat szerint a n.-kőrösi egyház is csak egy szavazatadási jogot élvezett s minthogy ezen jog az új egyházi törvények által is, melyek a presbyteriumot ruházzák fel szavazati joggal, nem adatik meg — legalább világosan kimondottan — a két rendes lelkészszel biró egyházaknak: ezért a bízottság nem érezte magát jogosítottnak a n.-kőrösi egyház mindegyik szavazatát érvényesekűl tekinteni. A tolnai egyházmegyéből nem vétettek számításba a m.-h i cl a s i és paksi egyházak szavazatai. Az előbbié azon okból, mivel a szavazati lapon nincs kittintetve az egyháztanács összes tagjainak száma s ezenkívül a szavazólap aljáról hiányzik a gondnok s a két presbyter aláírása; a paksi egyházé pedig azért, mivel a szavazólapról hiányzik a presbyterium jegyzőjének az aláírása. Megjegyzendőnek véljük egyébiránt, hogy ezen számításon kívül hagyott három szavazatból kettő n. t. Szász Károly, egy f. t. Filó Lajos úrra esett volna. Hiányosak voltak ezeken kívül a vértesaljai e. megyéből a dobozi és tinnyei egyházak szavazati lapjai is; az előbbié, mert a presbyterium összes tagjainak száma nem volt kitéve, utóbbié mert a szavazati lap nem az egyház, hanem a lelkészi hivatal pecsétével volt megpecsételve; de miután a dobozi egyházra nézve a szavazat felbontásban résztvett vértesaljai esperes úr hivatalosan bizonyította, hogy ott a presbyterek összes tagjainak száma ugyanannyi, vagyis nyolcz, a mennyien a szavazati lap tanúsága szerint a szavazatot adó presbyteri gyűlésben jelenvoltak; a tinnyei egyház szavazati lapján pedig indokolva volt a szabályellenes pecsét használata azon felhozott körülménynyel, hogy az egyháznak mindekkorig nincs külön pecsétje: ennélfogva ezen két egyház szavazatát az említett, aránylag kevésbbé jelentékeny alaki okok miatt nem vélte a bizottság megsemmisítendőknek. 5. A szavazatok számbavétele után olvastatott Szász Károly e. kerületi tanácsbiró úrnak Vizsolyi Gusztáv e. megyei gondnok s szavazatszedő bizottsági elnök úrhoz intézet levele, melyben a bizottság elé azon kérését terjeszti, hogy miután ő akkor, midőn