Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1880-1886.

1883. május 19.

8 zőkönyvének II. része 8. pontja alatt egyenként és összesen elszámlálva vannak, megemlítve azt is. hogy azok közül több ügy teljesen be lett fejezve vagy el lett intézve, melynél fogva itt csak azon ügyekről és azok állásáról teszek jelentést, melyek még folyamatban maradtak. Továbbá meg kell emlitenem azt is, hogy a Roboz-féle alapitványi ügy eddig általam a többi ügyekkel egyetemben s összefoglalva itt adatott elő, miután azonban ezen Robozféle ügy igen bonyolódott és hosszabb kiterjedésű jelentést igényel, azon céltól vezéreltetve, bog}' ez ügynek időről-időre történt lebonyolítása és miben állása mindig tisztán látható legyen, célszerűnek találtam a Roboz-féle ügyet külön jelentésben összefoglalni, annyival is inkább, mivel ez ügynek legombolvitásáig annak számadását külömben is elkülönítve o •/ o kell megtennem és bemutatnom. Ezeknek előre bocsátása és szemelőtt tartása után jelen jelentésem tárgyát képezi: 1. A Karczag-féle alapítványi ügy, melyben az évi számadást a gondnok megküldvén, azt 7. alatt van szerencsém bemutatni. 2. A Pongrácz-féle hagyatéki ügy, melyben az ujonan jelentkező örökösök által inditott per folytán én az elleniratot beadtam. 3. A Szőnyi Pál-féle alapítványi peres ügy be van ugyan fejezve, de Ítélet benne az örökösök és hagyományosok ellen Majerfify Béla, csődtömeg gondnoka által inditott per folytán, mely perbe a főiskola is bevonatott, még nem hozatott. 4. A Beleváry Ferencz 1000 frtos hagyatéki ügyét periratilag még a mult évben befejezvén, itéletteli eldöntését az örökösök és hagyományosok pereinek befejezésétől tette függővé az előadó. 5. A Csontos-féle birtokok után az 1881. évi 26. t. c. értelmében illeték-egyenérték fizetésére a tulajdonos theol. tanintézet kötelezve lévén, kiszabás végett a szükséges jelentést a központi dij- és illeték-kiszabási hivatalnál megtettem. Az illeték-egyenérték ki is vettetett, de a hibás felszámítás miatt felebbeztetett.