Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1875-1879.

1876. október 12.

112. 103 az egyh. megyei törvényszék elől felebbezőleg felterjesztett s a fentebb elősorolt kérelmeket tartalmazó folyamodványuk. Az egyházmegyei Ítéletnek a jelenlegi presbitérium s az iskolaszék hivataloskodási idejére vonatkozó 1. és 3. száma, pontjai helybenhagyatnak; a temető haszonélvezete ügyében hozott 2. szám a. pontja azonban az egyházmegyei Ítéletnek egyelőre feloldatik és utasittatik az egyházmegye, hogy nyomozza ki, miszerint a közelebbi 10 év alatt élvezetében volt-e a lelkészi hivatal a kérdéses temető használatának, s a végérvényes végzés hozatala ezen nyomozás eredményének felterjesztése idejére halasztatik; — az egyházmegyei ítélet 4-ik pontja ellen fellebezés egyik oldalról sem történvén, — az önként értetőleg helybenhagyatik. 2. Olvastatott a dunapataji reform, egyház elöljáróinak az egyh. kerületi törvényszék elé terjesztett felebező kérvén}

Tük, melyben a solti ref. egyh. megyei törvényszék 1877. május 2-iki ülésének j. k. 1. sz. a. lelkészük Torday István ellen lefolyt ügyben hozott ítéletét feloldatni, s ezen ügyben egy szigorú vizsgálat elrendelését és eszközöltetését kérik. Ezzel kapcsolatban felolvastatott a solti ref. egyh. megyei törvényszék emiitett Ítélete, melyben a dunapataji ref. egyház elöljáróinak lelkészük elmozdittatását kérő folyamodványára kimondatik, hogy miután az előadott panaszok legnagyobb része nem a lelkészt terhelik, ezenkívül sem ezek, sem a lelkészre vonatkozó pontok bebizonyítva nincsenek, a vádolt lelkész által pedig tagadtatnak, folyamodók kérelme, mint nem igazolt, visszautasittatik; figyelmeztettetvén e mellett folyamodók s általuk az egyháztagok a megzavart béke helyreállításának munkálására és az egyház anyagi sérelmeinek a lelkészszel váll vetetten való orvoslására. Majd felolvastatott a dunapataji egyház anyagi ügyeinek megvizsgálására kinevezett küldöttségnek a solti egyh. megye f. év május 2-án tartott közgyűlése elé terjesztett s j. k. 13. sz. a. érintett jelentése; valamint előterjesztettek az ehez csatolt iratok. Az egyházmegyei törvényszék ítélete, a lelkész ellen emelt vádak közül az 1., 2., 3., 4., 5., 6., 10., 11. és 12-dik pontokban felhozottakra nézve helybenhagyatik, s a lelkész az ellene felhozott, de semmivel nem bizonyított vádak alól feloldottnak tekintetik. Minthogy azonban a 7., 8. és 9-ik pontokban felhozott vádak, melyek az illető egyh. megyei közgyűlési j, k. 13-ik pontjában tárgyalt számadási ügy gyei látszanak összefüggésben lenni, s általában a dunapataji egyház pénzügyeinek ke e ése, és az, hogy vájjon a lelkész a wagatövényszeríí