Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1870-1874.

1872. május 25.

64 1872. májas 25. tulajdoni és kereset jogának ártalmára nem szolgálhat, mert egy részről az elajándékozott összeg csak a kir. fiscus mint

s várományos örökös által vala kifizetendő, a fiscus fizetési kötelezettsége pedig csak a párdányi uradalom tényleges birtokba vételével állott be, más részről az épületeket, mint az ingatlan javak törvényes tartozékát, elkülönített birtokba venni nem is lehetett, de különben is azoknak csak becsértéke volt felperes superintendentiáknak ajándékozva. b) Hogy már néh. gr. Buttler Jánosnak az általa elajándékozott párdányi beruházások mind kizárólagos saját szerzeménnyei voltak, ez a vásári szabadalom megszerzésére fordított összegre nézve az alperesek által sem vétetett tagadásba, az épületekre nézve pedig maguk az alperesek által bemutatott perbeli adatokból kétségtelenül kiderült, e részben tehát bővebb bizonyitékra szükség nem is volt, világos és kétségbe nem hozható levén, hogy azon épületek, mellyek gr. Buttler Gábor halálakor az azon időbeli hiteles összeírás és becslés szerint nem léteztek, egyedül és kizárólag csak gr. Buttler János, mint a közapa közvetlen örököse és birtokbeli utóda által emeltettek. c) Régibb hazai törvényeink, jelesül a III-as törvénykönyv I r. 5. 57. czimei; az 1715: 22; és 1723: 45. 50. t. czikkek szerint minden magyar nemes — még saját leszármazói vagy is gyermekei irányában — is szabadon rendelkezhetvén saját szerzeményeiről, sőt ezen jog később az 1840: VIII t. czik 1. §-a által még a jobbágyi sorsú honpolgárokra is kiterjesztetvén, gr. Buttler Jánosnak ezen positiv hazai törvényeinkbe gyökerező szabad rendelkezhetőségi tehetőségét a kir. adománylevél öröklési záradéka, — mely következőleg hangzik: „eidem comiti Gabrieli Buttler, genitori quippe Comitis Johannis Buttler. haeredibusque et posteritatibus ejusdem, masculini quidem sexus jure perpetuo, et irrevocabiliter, foeminei sexus descentibus autem titulo inscriptitio, in summa 187,000 florenorum per dictum impetrantem ad aerarium camerale regium numeratorum, pretio item meliorationum, vei utilium et necessariorum aedificiorum sumptibus procurandorum, et non ex ipso fundo sua sponte promanantium, imputatis tamen oneribus per sexum masculinum inducendis, sub evictione fisci regii, ad vires praedeclaratae 187,000 florenorum summae ad aerarium camerale regium assumpta" — egy át.iÍjában nem korlátolta, de sőt nem is érintette, inert ezen adományozási záradék csak a kir. fiscus öröklési jogának épségben tartására, és a visszaháramlás esetében kifizetendő jótállási összeg megállapítására szolgált. A nő ágbeli örökösök tehát csak arra nézve impugnalhatták volna gróf Buttler János végrendelkezését, mit gr. Buttler Gábortól származott s természetben létező ősiségnek kimutathattak, de a fiágbeli utolsó jószág birtokosnak elajándékozott, vagy bár elhagyományozott saját szerzeményéhez még azon esetben sem tarthattak jogot, ha ezen szerzemény — mint az itt fenforgó esetben történt — magába a magsziikadás folytán n szent koronára vissza, szállott adományos jószágba