Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1863. október 28. 29. 30. 31.

1S64. Május. 5 nyájan szigorúan megvizsgáltatván, ugyszinte ez utóbb nevezett három s. lelkész is — kik az első papi vizsgát más egyházkerületben s más renddel tették le, — azon theologiai tantárgyakból, melyekből az első papi vizsgán meg nem vizsgáltattak, jelesen : Garzó Gyula és Újlaki Gábor a sz. történelem, theol. Encyclopaedia, s gyakorlati biblia magyarázatból, — Tóth János a legközelebb nevezettekből, és egyházjogból; — végül Tomori Szabó Sándor, mint ki ez egyházkerületben tette ugyan le az első papi vizsgát, de 1860. előtt — és így a mostanitól eltérő vizsgái rendszer szerint, — a második papi vizsgára tartozó tantárgyakon kivül, még a szt történelem, és theol. Encyclopaediából is szigorú vizsga alá vétetvén; — mind a huszonkét segédlelkésznek a kitűzött tételekről irt egyházi beszédeik és kathechizatióik megbiráltatván , következő sikert tapasztaltuk ; először: kilenczen, u. m. Tomori Szabó Sándor, Bajó Károly, Hoffer Antal, Bocsor Lajos , Turgonyi Lajos, Szentpéteri Pál, Dömsödi H. Zsigmond, Újlaki Gábor, és Kulifay Gyula jók; — másodszor: Tizen, u. m. Kálmán Béla, Géresi Kálmán, Garzó Gyula, Kéri Kálmán, Kulifay Elek, Szabó Péter, Tóth János, Bocsor József, Nagy Lajos, Orbán Antal középszerűek; harmadszor: hárman, u. m. Bénnyei Gábor, Sándor Mihály, és Vajda Ferencz kielégítők, de e 3. tantárgyból: Liturgica, egyházjog, s magyarhoni reformatio történelme, uj vizsgaadásra utasítandók. •Ez alázatos jelentésünk mellett nem hallgathatjuk el azon szomorú tapasztalatunkat, miszerint a tantárgyak tanulmányozása körül a valódi kitartó szorgalom, gond, nagy mértékben hiányozni látszik, ugy hogy a két rendbeli megvizsgáltak közül kitűnő, de csak jeles osztályzatra is egy sem találtatott érdemesnek. — Bátrak vagyunk ennek folytán a f. t. egyházkerületi közgyűlés elé azon kérelmünkkel járulni, méltóztatnék az ezentúl vizsga elé állandókat a kitűzött tantárgyak alaposabb, komolyabb tanulmányozására utasítani. Továbbá mivel a más egyházkerületekben fenálló vizsgarendszernél fogva a papjelöltek már az első papi vizsgán majd minden theologiai tantárgyakból megvizsgáltatnak, s így az azon egyházkerületekből második papivizsgára egyházkerületünkbe jövők alig vétethetnek eddigi szokásaink szerint, egykét tantárgyból vizsga alá; — ennélfogva azon alázatos javaslatunkat bátorkodunk a ftiszt. egy. házker. közgyűlés elé terjeszteni, miszerint mondatnék ki: hogy miután más egyházkerületekben a második papi vizsgán újra megvizsgáltatik minden s. lelkész minden theol. tantárgyból: tehát nálunk is a második vizsgára jelentkezők általában megvizsgálandók legalább mind azon tárgyakból, melyek egyházkerületünk által a második vizsgára kitüzettek. Önként értetvén, hogy a más e kerületből jöttek ezeken kivül azon theol. tantárgyakból is egyszersmind, melyek nálunk az első vizsga tárgyai, de melyekből ők netán az első papi vizsgán meg nem vizsgáltattak. Teljes tisztelettel — Pesten 1864. május 21-én. Török Pál mk. superintendens, Dobos János mk. Bernáth György mk. Miskolczy István mk. kecskeméti esperes, Hamar András mk. fbaranyai esperes, Gerenday József mk. tolnai esperes, Kálmán Dániel mk. egyházmegyei képviselő, Tatai András mk. Ballagi Mór mk. Papp Károly mk. Farkas József mk. bizottm. jegyző." A jelentés szolgál tudomásul. »A vizsgáló bizottmány javaslatának mindkét pontja elfogadtatik azon hozzáadással : hogy mig egyrészről a javaslat első pontja értelmében a vizsgára menendŐk tantárgyaik komolyabb tanulmányozására; addig másrészről a vizsgáló bizottmány tagjai továbbra is hasonló szigorú eljárásra utasíttatnak. Május 23-án. 12.)-A 8. sz. alatt említett lelkészavatásra jelentkezett négy lelkész, u. m. Erdélyi József, Keserű Lajos, Keck Endre, és Schilling Károly f. hÓ 22-kén a templomban rendes lelkészekül felavattattak. 13.) Inditványoztatott, hogy a tanítók és tanárok özvegyeire és árváira is terjesztessék ki az egyházkerület gondoskodó pártfogása. Ezen inditvány közhelyesléssel találkozván s elvileg elfogadtatván, ennek következtében felhivatnak az egyházmegyei közgyűlések, hogy az egyes gyülekezeteknek az illető esperes urak megelőző felszóllítására nyilvánítandó nézetei alapján s tekintetbe vételével, a jövő egyházkerületi közgyűlés eleibe terjesszenek véleményes javaslatot az iránt, mimódon lehetne legczélszerübben az inditvány értelmében a tanítók s tanárok özvegyeiről és árváiról az egyháznak gondoskodó intézkedést tennie. 14.) Superintendens úr a papoló és tanító káplánoknak az illető esperesek, lelkészek, és egyházak közbejöttével készült következő elrendezését mutatja be: „Tanárok, tanítókáplánok, helyettes és segéd lelkészek helyenkénti alkalmaztatása: A. baranyai e. megyében: Daróczon : Dányi Gábor. Feketehegyen: Császár Dániel. Kopácson: Kovács Dániel. Kölkeden: Sebestyén László. Laskón: Rácz Mark. Mohácson : Király Imre. Ómoroviczán: Turóczi Endre, Karancsi Dániel. Pacséron: Tiefenthaler Fülöp. Piroson: Baranyás Lajos. Tardinczán : Kulifay Elek. Ujszivaczon : Gózon Ede. 2