Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1869. május 27.

42 1869. Május 28. A felolvasott iratok szériát ezen számadási ügy az illető egjiiázmegye által befejezett lévén, s különben is folyamodó Hetesy Dániel illetéktelen fellebbezőnek tekintetvén, kérelme tárgyalás alá nem vétetik. 15) Olvastatott a p isk ói község elöljáróinak és számos közlakosának felterjesztett folyamodványa, melyben kérik, hogy a f. baranyai e. megye f. év April i4-én tartott közgyűlése 11. szám alatti végzésének megsemmisítésével, tekintessék végérvényűnek azon csere, mely a piskói reform, lelkészi és tanitói földeket illetőleg a piskói reform, lelkész és illető esperes, másrészről a piskói község között az 1863-ik év tavaszán eszközöltetett. Mielőtt ezen felterjesztett ügyben érdemleges itélet hozatnék, felhivatik az illető f. baranyai e. megye, tegyen kísérletet arra nézve, hogy ezen fenforgó csereügy a piskói egyház és az illető e. megye, másfelől a piskói községi hatóság között békésen kiegyenlítethessék. Mely kísérlet ha netán kellő siker nélkül maradna, azon esetre — mint önként értetik, — a felterjesztett ügy tüzetes tárgyalás alá vétetik. 16) Olvastatott a piskói község több egyházi és községi előljáróiuak f. év Május 18-án kelt folyamodványa, melyben a f. baranyai e. megye i869. April 16-án tartott törvényszéki ülésének, a piskói reform, egyház elöljárói és Pollák Mátyás földbérlő között kötött szerződésre, s az ezen szerződés meg nem tartása következtében megállapított s behajtott 283 ft. s 10 krajczárnyi kártérítési összegre vonatkozó 19. sz. alatti Ítéletét megsemmisítetni, és ehhez képest a fentebb érintett kárpótlási összeget visszatérhetni kérik. Ezzel kapcsolatban olvastatott a f. baranyai e. megye f. év April 16-án tartott törvényszéki ülésének idézett 19. sz. a. végzése, melynél fogva Hamar András föesperes úrnak azon eljárása, hogy a piskói reform, egyház elöljáróinak Pollák Mátyás földbérlővel egy darab kukoriczaföld egyszeri megkapálására nézve kötött, de az egyház köztagjai által nem teljesített szerződés ügyének megvizsgálására — a világi hatóság már már bekövetkezendett intézkedését meggátlandó, illetőleg az egyház vagyonát megmentendő, — a hely színére egy három tagu bizottságot küldött ki; hogy ezen bizottság véleményes tudósításának alapján a piskói reform, egyházközség tagjait az érintett szerződés meg nem tartása folytán bekövetkezett 283 ft. 10 krajczárnyi kártérítési összegben elmarasztalta, — a magyar kir. Helytartótanács l8l7. Junius 2l-én 1563. sz. a. kibocsátott kegyes intézményével, és a komjáti kanonok II. Classis 1. és 8-ik cauonával öszliangzó s ezeken alapuló eljárásnak tekintetvén helyeseltetik. Végül olvastatott az ezen ügy megvizsgálására esperesileg kinevezett bizottságnak 1868. Aug. 6-án kelt véleményes jelentése. Ezen felterjesztett ügy tisztán világi természetű ügy lévén, az e. ker. törvényszék nem tekinti sem magát, sem az egyházmegyei törvényszéket ezen ügyben illetékesen Ítélhető hatóságnak. 17) • Olvastatott Kontra Sándor dabasi lelkész ur kérelme, melyben az 1868-ik évi egyh. kerületi törvényszék jegyzőkönyve 7-ik pontjának végrehajtását kéri, melyszerint neki a Nagy-tótfaluban végzett két hónapi lelkészi szolgálatért járó dij kiadandó, mely követelésétől a felső baranyai egyh. megyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyve l3-ik pontjában foglalt itélet azon oknál fogva mondja elütendőnek, mivel Kontra Sándor ur Nagy-tótfaluban ámbár meg volt választva, de hivatalos megerősítést nem nyert, s igy csak segédlelkészi minőségben működött. A felső baranyai esperes ur utasittatik, hogy az egyh. kerület Ítéletét hajtsa végre, s Kontra Sándor urnák az 1868-ik évi rendes papi fizetés egyhatodát haladéktalanul szolgáltassa ki az 1868-ik évi egyh. kerületi törvényszék jegyzőkönyve 7-ik pontja értelmében. 18) Olvastatott Kontra Sándor dabasi lelkész ur kérelme, melyszerint több megnevezett egyént mint őt méltatlanul rágalmazót s ezáltal neki sok költséget és fáradságot okozót költségei megtérítésében elmarasztalni, s a felsőbaranyai egyh. megyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyve l3-ik pontjában hozott elutasító itélet megsemmisítését kéri. Mivel nevezett Kontra Sándor ur saját bevallása szerint sem eszközölt a tárgyra vonatkozólag perújítást az egyházkerületi törvényszék 1868. évi jegyzőkönyve 7-ik pontja értelmében, hanem csak egyszerű kérelmet nyújtott be, az egyházmegye Ítélete helyben hagyatik. 19) Olvastatott Varga Ferencz nagytótfaluí lakos kérelme, melyben a felsőbaranyai egyh. megyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyve 27. pontjában hozott itélet megsemmisítését, s az ottani papválasztásra tett 131 ft. 10 kr. költségének megtérítését, vagy ellenkező esetben a periratoknak hiteles másolatban részére visszaadását kéri. Az egyházmegye Ítélete helyben hagyatik , a kért okmányokat pedig saját költségén lemásoltathatja. 20) Olvastatott a Nagy-tótfalui egyh. község kérelme, melyben a felsőbaranyai 1862-ik évi egyházmegyei közgyűlés jegyzőkönyve 65. pontjában, valamint ugyanazon egyh, megye törvényszékének