Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1868. június 6.

34 1868. Jnniiis. 5) Időközben visszafizetett tőkékből takarékpénztárba 5% kamatra tétettek be s igy egyház kerületi tőkét képeznek és pedig főpénztárit 103,089 számu könyvön 800; gyámi pénztárit 102,83% s 102,85% számu könyveken 1100 frt. Csehmorva pénztárit 102,855 sz. könyvön 50; főiskolait 103,280 sz. könyvön 350 forint. 6) Charitativumokul kijelölés mellett s a nélkül Összesen 402 frt. 93 kr. gyűlvén be: ez összeget, tekiutettel — a különösen kijelölt adományokra, az eddig gyakorlatba volt osztási kulcsra és elvekre következő arányban véljük elosztandónak : I. Sz. Endrének a már kiadott 88 frt. 24 krhoz még 20 frt., Missiora 90 frt., Prot. árvaintézetre 20 frt., Sepsinekl2 frt.. Siklósnak 14frt. 69 kr., DespotSz.-Ivánnak 10 frt., Héviz-györknek 10 frt., Uj-Pestnek 10 frt 274 frt. 93 kr. II. Patas, Adáztevel, Nyíregyháza, N.-Toronya, Szamos Újlak, Csurgó, Bukarest, Csenete, Szombathely,N.-Kinis, Szeszta, Gerjen, Sepsi-Sz.- György, CsikSz.-György, Bánkfalva, Sz. Simoni, Galacznak 4 forintjával 68 frt. — kr. III. P. Földvár, Foth, Mogyorod, Vácz, Oláh Gyűrűs, Felső Tivornyik, Dobrapatak, N.-Somlak, Komlos Keresztes, Komlos, Tátrafüred, Rokito, Sárpatak, Versecz, Német Pomba,Hodász,Badin, Német Jakab vágásnak 3 ftal, 54 „ — IV. Nagy-Bele, Gelsendorf, Hirschbergnek 2 ftal 6 „ — 402 ~ 93 „ Kelt Pesten jun. 9. 1868. Bernát György, mk. Hamar András, mk. Pap Lajos, mk. Kálmán Dániel mk. Vinczy Ferencz mk. Molnár Lőrincz mk. Dékány István mk. Polgár Mihály mk. ekv. főjegyző." Ezen jelentés s az abban tett észrevételek, előterjesztések és ajánlatok közhelyesléssel elfogadtatván, ennek alapján Tatai András egyházkerületi pénztárnok ur a 1867|8-dik évről vezetett összes számadás terhe alól, szokott óvástétel mellett felmentetett s a pénztár állása ajelentésben előterjesztett kimutatás szerint jövő évi számadásba átvitetvén, a nevezett pénztárnok urnák ekként további kezelése alá bocsáttatott, megjegyeztetvén, hogy jövőre az iskolai pénztár rovataiban a kecskeméti egyház pengő krajczáros járuléka külön felemlítve ne legyen, hanem csak az illető egyházmegye részéről befolyó összegbe számittassék; és hogy az oláh-moldvaországi missióra ez úttal adott 20 ftnyi összeg is gyümölcsöztetés végett Ballagi Mór ur kezelése alá bízatott, ki, mihelyt ezen missioügy fennforgó kérdése tisztába hozatván, biztosan tudni lehet, hogy ezen adomány a mondott czélra kinek kezeibe lesz átszolgáltatandó, azt kamataival együtt rendeltetése helyére küldendi s addig is, ha kívántatni fog, e missió javára befolyt adományokról, részletes számadási kimutatást fog a közgyűlés eleibe terjeszteni. 3.) A segélyért folyamodott egyházak, a befolyt 402 ft 93 krnyi könyöradományból, a fentebbi 2-dik pont alatt olvasható jelentés ajánlata szerint, rendeltettek részeltetni; jelen végzés e részben egyszersmind utalváuyul szolgálván. 4*) Benyujtatván a gyámpénztárból segélyt kérő egyesek folyamodványai, az e czélra rendelkezés alá bocsátott 280 ftnyi gyámpénztári összegből, néhai Bélák József ókécskei, Seres Lajos csabdi, Nyikos Pál fóti, Tomori Szabó Sándor bicskei, László György tinnyei, Csete Dániel kopácsi, Földváry Jósef acsai, Kun Pál hartai, Erdélyi István velenczei, Csikós Péter dobozi és Göböl György verebi lelkészek özvegyei, valamint Dezső Pál nagykőrösi világtalan tanitó egyenként 20—20; néhai Kovács Sámuel volt csákvári lelkész agg hajadon árvája Rozália 10; Varga János kúnszentmiklósi, Kun László töki, Veres Sándor alcsúti, Divicska Sámuel dunavecsei s Biber Jakab vadkerti tanitók özvegyei pedig, valamint Zajos János elnyomorodott tanitó egyenként 5—5 fttal rendeltettek segélyeztetni, mely segélyösszegek nevezett folyamodók részére a gyámpénztárból jelen végzéssel utalványoztatnak. 5.) Felolvastatott egyházkerületi ügyvéd PolgárMihály urnák az 186% évről bemutatott ügyvédi tudósítása, miszerint: 1. A folyó évre járó kamatok annyira befizettettek, hogy oly adósai egyh. k. pénztárainknak, kik csupán ez évre vannak hátralékba, de e napokban eleget tesznek, csak négyen vannak, azok pedig, kik több évre menő kamattal tartoznak, ezek : a.) Ifj. gróf Ráday László ur 1862 ft. 48krig, kire nézve külön vélemény terjesztetik elő. b.) a pátyi egyház s 6. egyháztag 1014. fttal, kik ellen még 1866-ban hozott ítéleteket Pest megye akkori központi főszolgabirája végrehajtás foganatosítása végett kiküldte a járási szolgabíróhoz, de a mult évi tisztujitáskor hivatal változás történvén, s a hivatalos iratok részint a megye levéltárába, részint az uj járási szolgabíróhoz áttétetvén: a fenti Ítéletek, miután sem a megyei levéltárba, sem az illető járási s Főszolgabíró uraknál ide '/. és 2 y. alatt fektetett válasz leveleik szerint—még fel nem találtattak, folytonosan kerestetnek, s vagy azok, vagy ujabban hozatandó Ítéletek alapján a végrehajtást siettettni fogja. — c.) A szent-endrei leány egyház 150 frt. kamat s 500 frt. tőke erejéig; melyekre nézve lekötelezett Zelovics Gábor ingatlanságai árverés utjáni eladására, mely néhány hóval előbb vevők nem jelentkezvén, meg nem történhetett, a 3* |. alatti végzés szerint közelebb f. évi junius 10- és julius 10-ik napjai tűzettek ki.