Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1867. június 19. 20. 21. 22. 24.

1867. Junius. 35 23.)-A nagytótfalusi egyház gondnokai és presbyterei felebbezvén az egyházmegyei törvényszéknek jegyzőkönyvi 30-dik szám alatt hozott Ítéletét, melyben az ö mult évi nov. 18-án véghezment s Kontra Sándor segédlelkészökre esett lelkészválasztásuk megsemmisíttetvén, ujabb lelkészválasztásra utasíttatnak, azon kijelentéssel, mely szerint Kontra Sándor Nagytótfaluban soha lelkészül meg nem választható, — benyújtott folyamodványukban kérik ezen reájuk nézve sérelmes egyházmegyei Ítéletnek megsemmisítését, törvényes szabályszerűséggel véghezment lelkészválasztásuknak érvényesítését s Kontra Sándor urnák — mint akit a választás vezetésére megbízott egyházmegyei küldöttség jelentése szerint is a választásra megjelent szavazatképes egyháztagok átalános többséggel szabályszerüleg választottak meg, s kihez most is állhatatosan ragaszkodnak, — lelkészökül megadatását. Ámbár maga a választás ténye s lefolyása ellen a választási bizottság jelentése szerint is kifogás nem tétethetik; de miután az ezen ügyre vonatkozólag felterjesztett vád- és védiratok egybevetéséből kitűnt, hogy Kontra Sándor a reá esett többség megnyerése körül fizetésleengedési igérettételekhez s ekként tilos eszközökhöz nyúlt, s a választás után is folyvást az izgatás terén működött; sőt az igazság rovására ssaját erkölcsi hitelének koczkáztatására is tények elferditésébe bocsátkozott: fölebbezö folyamodók kérelme meg nem adatik, s az egyházmegyei törvényszék Ítélete helybenhagyatik, azonban azon szelídítő módosítással, hogy Kontra Sándor csupán a mostani üresség betöltésénél -— s nem örökre — záratik ki a nagytótfalui lelkészül választathatásból. 24.) A felső-baranyai egyházmegyei törvényszéknek jegyzőkönyvi 36-dik számú végzésében Kontra Sándornak a törvényszék irányában tanúsított tiszteletlen és sértő magaviselete miatt az egyházmegyéből — úgy is mint segédlelkésznek teljes és örökös eltávolítása kéretik, Kontra Sándornak tiszteletlen s sértő magaviselete, melyet az egyházmegyei törvényszék irányában, annak hivatalos működése közben tanusitott, — roszaltatik, s épen azért ő bár nem végkép és örökre, miként az egyházmegyei törvényszék végzésileg kéri, hanem két évi tartamra káplánul az egyházmegyéből is más helyre rendelendő. 25.) A gödöllői ref. egyháznak öt tagja folyamodik, hogy az egyházkerületi törvényszéknek közelebb 4. szám alatt hozott ítélete, melynek hozatalánál különben is a gödöllői egyház 109 tagjának beadott, de Monoron heverő folyamodványa föl sem mutattatott, semmisíttetnék meg, s az egyházkerületi törvényszéknek 1866-ik évi jegyzőkönyvi 5-dik szám alatt hozott ítélete teljes érvényébe állittassék vissza, készeknek nyilatkozván folyamodók, ezen kérelmük megnyerhetáse végett inkább Miskolczy Dénes ur megválasztásáról is lemondani. Az egyházkerületi törvényszék továbbra is ragaszkodik kellő indokok folytán hozott közelebbi 4. sz. alatti Ítéletéhez; ezen folyamodványt pedig a benne előforduló illetlen sértő kifejezések miatt — roszalással visszautasítja. Junias 24-dikén. 26.) Fögondnok ur távollétében — A világi elnöki széket a házszabályzat értelmében Egressy Sámuel gondnok ur foglalta el, 27.) Ezen jegyzőkönyv minden pontjaiban felolvastatván — Helybenhagyatott és hitelesíttetett. Előadták s jegyzették: Dobos János, egyh. ker. e. főjegyző. 85 közgyűlési, s 9.18. 22. törvényszéki sz. a. FilÓ Lajos, e. k. aljegyző. 1-7. 9—11. 13-23. 29-40. 49. 50. 55-59. 62-71. 83. 88. 91-94. közgyűlési.< 2 — 7. közjegyzőkönyvi és 1—3. 8.15—17, 19 — 21. 23. 24. 26. 27. törvényszéki sz. a. Farkas József, e. k. aljegyző. 8. 12. 24-28. 41-48. 51-54.60.61. 72. 77. 80-82. 86. 87. 89. 90. közgyűlési: 1. közjegyzőkönyvi és 4 — 7. 10—14. 25. törvényszéki sz. a. e. ker. v. főjegyző. 9* Molnár Aladár, e. k. v. aljegyző. 73 - 76. 78. 79. 84. közgyűl. sz. a, Kiadta: Polgár Mihály m. k.