Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1863. október 28. 29. 30. 31.

38 1803. October. kezik, hogy a jegyzőkönyvből hiányzó összeg nem hagyaték, hanem a boldogult pénzbeli tartozásá­nak lefizetése volt. Minthogy Tordai István ur is csupán visszaemlékezésekből vélekedik, és több lehetősé­get is fölemiit, de melyek egyikét sem meri biztosan állítni , s minthogy az egész ügy bonyolódot­tabb, minthogy közgyűlésen akár tisztába hozni, akár róla biztos tudomást szerezni lehetne, minden ez ügyre vonatkozó iratok Polgár Mihály főügyész urnák adatnak át, közelebbi megvizsgálás, véle­ményes javaslatadás, és szükség esetében törvényes eljárás végett. 57.) Olvastatott Tokai Pálnak és társainak gróf Ráday Gedeon főgondnok úrhoz intézett levelök, melyben sértő és illetlen kifejezésekkel panaszkodnak, hogy a mult májusi közgytí­lés jegyzőkönyvét nem kapták, miből azt következtetik: hogy a mult évi october havi közgyűlés rá­juk nézve fájdalmas határozatai ellenében superintendens úrhoz beküldött nyilatkozataik a májusi köz­gyűlésbe nem nyújtattak be. Miután a májusi közgyűlés jegyzőkönyvének 55-ik száma szerint benyújtott nyilatkoza­taik csakugyan tárgyaltattak, panaszaiknak hely nem adatik. A levelükben használt illetlen kifejezé­seikért és sértő gyanúsításaikért jegyzőkönyvileg megrovatnak, s ha még egyszer hasonló bántalma­zásokkal sértik a kerületi közgyűlést és tisztviselőit, a közgyűlés a polgári hatóság utján veend ma­gának elégtételt. 58*) •Előterjesztetett a szabadkai helvét, s ágostai hitvallású protestánsok folyamodványa, melyben jelentik, hogy egyesült protestáns leányegyházzá alakulni, s mint ilyen a kiskunhalasi ref. egyházhoz csatlatkozni óhajtanak, kérve egyszersmind az egyházkerület gyámolitását. Folyamodók nemes szándékukban az egyházkerület részéről örömmel üdvözöltetnek, és szívesen gyámolitatnak. — Miért is, hogy a czélbavett szervezése ez alakulandó leányegyháznak mi­nél helyesebben egyházi törvényeinkkel öszhangzólag történjék, egy küldöttség neveztetik ki Szabad­kára. E küldöttség tagjaiul kineveztetnek Fördös Lajos ur elnöklete alatt: Kiss Miklós ketskeméti képviselő, Péter Imre halasi gondnok, s Szilády Áron halasi lelkész urak. 59*) Superintendens ur jeleti: hogy kun szentmiklósi lelkésszé Könyves Tóth Kál­mán választatott, ki esperesi engedélyt nyervén hivatalába e hó elején beigtattatott. Tudomásul vétetik. 60*) Előterjesztetett kunszentmiklósi gondnok Baky Endre ur levele, melyben az egyház­megyei elnökség utján a közelebbi májusi egyházk. közgyűlés 44. sz. a. kelt határozatára válaszolja: hogy a kunszentmiklósi egyháztanács Dömötör József volt Kántor ellen a polgári hatóságnál folya­matba tett ügyét Szász Károly volt szentmiklósi lelkész ur kérelme folytán ezúttal megállitá, s to­vábbi lépéseit az illető magaviselete szerint irányzandja. Az egyháztanács e felelete kielégítőnek nem találtatván, megmarad az egyházkerület korábbi (1863. májusi 44. sz. a.) határzata mellett. 61*)* Előterjesztetett amóriczgáti pusztán közelebb alakult 1 e ány egy ház folya­modványa, melyben ottani tanitó Fodor Istvánnak, volt újvidéki , de az egyházkerületi törvényszék által kitett lelkésznek újra megengedtetni kérik az igehirdetést, és a sacramentomok kiszolgáltatását. Ezzel kapcsolatban előterjesztetett Fodor István móriczgáti tanítónak ugyan ezért esdő folyamodványa. A móriczgáti puszta, birtokossai s lakossainál fogva Laczházához, s igy a solti esperest­séghez , fekvésénél fogva pedig Izsákhoz, s igy a ketskeméti egyházmegyéhez tartozván, felhivatnak a solti és ketskeméti egyházmegyék esperessei, mielőbbi egyetértőleges intézkedésre az iránt: hogy ez újonnan alakult móriczgáti leányegyház melyik anyaegyházhoz csatoltassék. Fodor István móriczgáti tanitóra vonatkozó kérelmek elintézésére pedig superintendens ur kéretik fel. 62*) A jelenévi májusi közgyűlés 19. sz. 5-ik pont alatti határozatra vonatkozólag, melyben a hivatalát esperesi beleegyezés nélkül elfoglalt, és iskolai bizonyítványt elő nem mutatott Pólya Imre áporkai tanitó ügyének tisztába hozásával s elintézésével a solti egyházmegyei esperest ur megbízatott, jelentetik, hogy ezen ügy teljesen rendben van. Tudomásul vétetik. 63*) *A kunszentmiklósi ref. egyháztanács az ezen egyházhoz tartozó pnsztakerekegy­házi leányegyház tanítóját, az ott már 3 év olta kielégitőleg működő Rozgonyi Benőt előimád­kozásra felhatalmaztatni kéri. E kérelem azon a folyamodványban is emiitett feltétellel, hogy az előimádkozó által használandó imakönyv mindenkor az anyaegyház lelkésze által jelöltessék ki, teljesítetik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom