Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1862. május 19. 20. 21. 22. 23.

1S63. JllIliUS. 29 mond törvénytelen palást-pénz — stóla szedéssel vádoltatik, az egyh.kerületi törvényszék elé terjesztik. Panaszkodóknak az egyházmegyére benyújtott irományaik hiányozván, ezen ügy jelenleg nem történhető tárgyalása jövő gyűlésre halasztatik, elrendeltetvén egyszersmind az egyházmegyéhez beadott ez ügyre tartozó irományoknak a közelebbi gyűlésig leendő felterjesztése. # 4.)*Több ó-szivaczi egyháztagnak lelkészök Keck Zsigmond ellen különféle vádat tartalmazó folyamodványa terjesztetett elő: Gondnoki jelentés szerint az a.baranyai egyh.megyei törvényszék ez ügyben hozott Ítélete szellemével öszhangzólag Keck Zsigmond lelkészre nézve csere lévén kilátásban, s ennek megtörténendésével a panaszok nagyobb része önként megszűnvén, ez ügy tárgyalása jövő gyűlésig felfüggesztetik. 5.) Olvastatott az ujsóvéi ref. egyház több tagjainak folyamodványa, melyben előadatván, miszerint egy két nyugtalan ember által kezdett négy évi sikertelen pereskedés kölcségeinek fedezésére az egyház pénztárából a számadások szerint 800 ft. Ion elpazarolva, — egyházkerületi küldöttség kineveztetése kéretik: Ez ügy az egyházmegyén még nem tárgyaltatván, ide visszaküldetik. A hidvégi ref. közönség a f.baranyai egyházmegyei törvényszék 1863. april 28-án a hidvégi lelkész s tanitólak, s némely hidvégi lakosokra vonatkozólag hozott Ítéletének megsemmisítését, s a község által tervezett intézkedés helyben hagyatását kéri: A felterjesztett okmányokból a község tagok által közelebb czélzott intézkedés helytelensége s az egyházra nézve felettébb káros volta, másrészt némely hidvégi lakosok egyházügyekbe való avatkozásának törvénytelensége, s az egyházi fensőbbségek iránti viseletöknek botránkoztató illetlensége kiderülvén, az egyh.megyei törvényszék ítélete helybenhagyatik. • Junius 4-én, 7.) Belkovits János volt egyházmegyei ügyvéd a f.baranyai ref. egyházmegye ellen 1857— 1860-ig tett ügyvédi szolgálatai és költségei fejében, elébb 546 ft. 52 krra, utóbb 705 ft. 60 krba felszámított követelése tárgyában a f.baranyai ref. e.megyei törvényszék által 1862. April 24-én 21. sz. a. hozott ítéletet, — melyben követelései el nem fogadtatván, kifizetése el nem vállaltatott, sőt még a Szüryféle adóság behajtása végett a halasi útra neki illetéktelenül utalványozott 30 pft. is visszaköveteltetik, — beadott felebbezési kérelmében fölülvizsgáltatni kérvén, minden iratok megbirálása után — ítéltetett: Felfolyamodó Belkovits János az egyházmegye azon tagadását, miszerint ő azt, hogy az egyházmegyének az A) alatt elősorolt minden ügyekben ügyvédi szolgálatot tett, — sikeresen végzett — s utazásait s fuvarköltségeit az egyházmegye vagy esperese megbízásából tette — volna, többszöri felhívásra is egyátaljába meg nem czáfolván; ez indokból főleg s a benn elősorolt okoknál fogva is az egyh.megyei consistorium 1862. april 24-én 21. sz. a. hozott Ítélete első része helyben hagyatik, a halasi Szüryféle adósságra előlegezett 30 ft. visszafizetése alól azonban — minthogy annak legnagyobb részét a halasi útra el költötte, — az 1860. Sept. 21-én eljárt küldöttség véleménye szerint is, felperes felmentetik. S*)»Az uj mindszenti egyház az isteni tisztelet megosztása, s a templom és paplakra tett költségeknek kellő arányban megtérítése tárgyában a bogádi egyház ellenében már évek olta fenforgó ügyét az egyházkerületi törvényszék elé terjeszti. A f.baranyai egyházmegye 1862. apr. 24-én tartott törvényszéki ülésének 16. sz. a. ez ügyben hozott ítélete az egyh.kerület 1861. május 30-án tartott törvényszéke 23. sz. a. hozott ítéletén alapulván, s ennek megváltoztatására ez ideig semmi ok elé nem fordulván, az egyházmegye idézett ítélete helyben hagyatik s megerősíttetik. 9.)' Olvastatott a f.baranyai egyházmegyei törvényszék 1863. april 14-én türtott ülésének 1. sz. a. végzése, melyben az egyh.kerületi törvényszék 1862. octoberi ülése 5. sz. a. hozott azon határozatának, melyben a szabadságos katonák obsitjok kiadatása előtt párbér fizetésre nem szorithatóknak ítéltettek, — megváltoztatása s a f.baranyai egyh.megye e tekintetben hozott, az itt általában divatozó szokásnak megfelelő végzése megerősíttetni kéretik. A szabadságos katonák mig ezredeikhez be nem szóllittatnak, azon egyház tagjai gyanánt tekintetnek ugyan, melynek körében szabadság idejöket töltik; de miután szabadság idejök egészen bizonytalan, ezért az egyh. ker. törvényszék 1862. October 19-én 5. sz. a. hozott Ítéletéhez — a néle