Rádiófigyelő, 1944. március/1
1944-03-16 [1322]
a PH/Ja PH, 31. A i^C-Yi?. ,8Z ÜBADS/G R foi'QJÍNAK . mai ad-'sábjl: Két nappal ezelőtt részletesen ismeri:ettük Benes nagy nyilatkozatát, amelyben Csehszlovákia volt elnöke iámét rendkívül fontos BZeméXyíslgnok igyekezett feltüntetni önmagát s nyilván azt akarta elhitetni 3 viPggsú., hugy Sztálin legfőbb bizalmasa és mind.n tervének letétömány&sö, lobon a szellemben beszélt a délkeleteurópai nemzetek jövőbeli sorsáról, Ma^arcrszígról; Bulgáriáról, sőt véleményt nyilvánított Törökországról is és elmondotta azt U, - hegy. Sztálin Romániával szemben jókkal engedékenyebb, mint tíagyarorszaggal, s ennek következményeként Eszakerdélyt- is BománKnafe kívánja visszajuttatni, Amikor ezt-a nyilatkozatot ismertettük, hozzád fűztük nyomban véleményünket is* hámutattunk nem csak arra, hogy minden egyéhtől függetlenül oz a nyilatkozat nyilvánvalóan teljesen önkényei hanem arra is, hogy az egész benősí nyilatkozatot a Magyarország'ellen folyó idegh'boru uj rohamának, sót talán/fokozódé ideg* háború kezdetének tartjuk, ILst érdekesebb dokumentumot olvastunk arra nézve, hogy Benesnok ezzel a legújabb gessziójával szeriben nemcsak ai'vélekedünk ilyenféle&3pen* nanem"lényegében hasonló felfogás alakult ki ¥örökeírszágban is. Jalcsin képviselő, a TANIN cimü lap főszerkesztője, - aki közismert angolssészbar4t - vezércikkben foglalkozik Benes nyilatkozatával s azt a megállapítást teszi .,hcgy a kijelentésüknek semmid.le valódi értékük nincs, /a Mi nem hi&öZU': - Írja Jalcsin - hogy Sztálin tábornagy szembeültette volna magával Benost és őszintén feltárta, volna . előtte azt, miként szándékozik barmi Magyarországgal, Homár iával és . mi a véleménye Törökországról? ügye- pontokon Benes kijelentései külön eltávolodtak a válí.ái h'jlyzottcT íi oávolról sem fejezik ki híven 5 szovjet államfértiak nézetét, igy például Beüss kijelentette, hogy bztalin nem BZánd4kozik ugyan beleavatkozni más államok belső ügyeibe, de mégsem hallandó elismerni például a bolgár vezető-klikk, vagy a magyar oligarchák uralmát* Igen jól tudjuk - folytatta Jalosin - hogy a szövetségeseknek egyik aadicálja 9 nácizmus megea-j-irsitóse, azonban fíománia, Bulgária, vagy Magyarország belső berendezésének világpolitikai jelentősége egyáltalán nincs* Fennállásuk, vagy megaemmisitóeük tehát nem lényegnevágó kérdés, A szövetségesek számtalanszor kijelentették, hogy szorintüli minden országnak magának kell megválasztania kormányzati rendszerit. Hogyan lehetne tehát egyik,vágy másik országot arra kényszeríteni, hogy megdöntse az ilyen, vagy olyan oligarcha* uralmát akkor, amikor a fogalomnak meghatározása is teljesen önkényes* Hiszen jól tudjuk, hegy tiszta kommunista felfogás szerint a nyugati demokráciákban, tehát Angliában és Amerikában is oligarchák uraíkodn.-k, csak, csak épen nem a föld, hanem a mozgó tőke kiskirályai, igy hirdeti ezt Moszkva befelé, de nyilvánvaló, • aogy külpolitikájában ilyen programénak érvényt szerezni nen tudna. Éycíi körülmények kőzett tehit Benes kijelentései enyhén szólva is alaptalanoknak és hamisaknak kell xinő^iteni, Ezeket írj \ Jalcsin török képviselő, Benes nagy port felvert nyilatkozatáról. O'tf'V
