Múzsák - Múzeumi Magazin 1972 (Budapest, 1972)

1972 / 4. szám

W S AZ ARCHAIKUS MOSOLY A birminghami Képzőművészeti Múzeum egyik kiállítása ezt a cí­met viselte: ,,Az archaikus mo­soly”. A kiállítás felvonultatott néhány olyan szobrot, amelyet az i. e. V. század előtt alkottak a korai görög szobrászat meste­rei. Rejtélyes és szavakkal csak­nem kifejezhetetlen mosoly van a figurák arcán: az a mosoly, amely minden nagy civilizáció archaikus művészetében megje­lent, kezdve az ősi Egyiptomtól és Sumertól Indián át Kínáig. Majd vészterhes századok alatt eltűnik — csak a szobormásola­tok őrizték halvány utánzatát —, hogy élesen és fájdalmas vonó­Szíriái istenség az i. e. I. évezred elejéről sokkal jelentkezzék késői mása a bordeaux-i katedrális egyik XIII. századi gyámpillére Mária- szobrának arcán s a reimsi és chartres-i katedrális nagy gótikus szobrain. S majd két század múl­tával Botticelli Vénusza már in­kább megadóan, beletörődve, semmint mosolyogva nézi a vilá­got, amint a kagylóban kiemel­kedik a tengerből. Az Uffizziban is nagyon kevés Madonna moso­lyog. Aztán misztikusabban, mint valaha, csodálatos fénye ott vib­rál Leonardo Mona Lisáján. Van Dyck képein I. Jakab angol ki­rály gyermekei ridegek, komorak, mintha nem lett volna soha gyer­mekkoruk. Canot XVIII, századi rézmetszetén egy kislány a „nagy­világi hölgy” utánzata: gyermek­arca szívszorongatóan mosolyta- lan. Picassónál gunyoros fintor­rá válik — ez a mosoly, úgy tűnik, elmenekült a modern művészet­ből. Mit fejez ki a híres archaikus mosoly? A választ a tudósok egész sora kereste, századok óta. „A lassan ébredő gyengédség szelíd megnyilatkozása" — vélte Richard Howard. „Túlvilági bol­dogság kifejezése” - állította Francis Henry Taylor. Akadt, aki úgy vélekedett: „semmi más, mint a művész beidegzettsége, aki nem tudta s nem is tanulta meg, hogy miképpen faragjon mosolytalan arcot.” Mások az új­szülött csecsemő első mosolyá­hoz hasonlították, amely „mecha­nikus bevezetése az első léleg­zetvételnek”. Eckstein bécsi kultúrtörténész professzor felesége, a Grál-le- genda misztikus „Sir Galahad” férfineve mögé rejtőző híres „kul- túrdiagnoszta” — brilliáns stílu­sú írónő is egyben — ősi kultu­34 Kurosz-szobor (i. e. VII—VI. század) Templomi prostituált kőszobra (i. e. VII. század)-< szókkal és misztériumokkal hoz­za kapcsolatba az archaikus mo­solyt. A többi között az eleuzi- szi misztériumra gondol; a Nagy Istennő ünnepségének, a beavat- tatásnak „lélekrázó élménye” ez, amelynek érzelmi telítettségét Pindarosz így írta le: Ki fönt, alant testet öltött íme háromszor is: s tiszta marad minden igazságtalan bűntől a lelke; vonul a Zeusz utain Kronosz erődje fele, hol óceán-fuvolátok zsongják körül a boldogok szigetei. Amint a bécsi kultúrtörténésznő magyarázza, archaikus örökség az antik embernél az is, hogy a misztériumok borzongásában már nem féli riadtan az élet vé­gét és nincs szüksége a halha­tatlanságra sem. Elegendőnek érzi, ha szobrot helyez a sírra, amelynek lakója derűs fölénnyel és közönyös nyugalommal várta

Next

/
Oldalképek
Tartalom