Múzeumi Magazin 1968 (Budapest, 1968)

1968 / 3. szám

Azok a turisták, akik a Bükk-alja kies tájait felkeresik, Cserépfalva, Bogács, Szomolya környékén időn­ként belebotlanak a fülkékkel borí­tott riolit-tufa sziklákba. Egyíkén- másikán még igen szépen, épen lát­szanak a 70—80 cm hosszú, 30—35 cm széles és 20—25 cm mély fülkék. Néhol azonban már csak a kivájt kőszikla Íves vagy lapos oldala jelzi, hogy valaha ott is voltak faragott fülkék. A nép ezeket „kaptárkövek­nek”, „köpüskőnek” vagy „vakab- lakok"-nak mondja, és mint minden régi dolgot, a török időből származ­tat. A sziklába vésett fülkék közel 80 éve ismertek Bartalos Gyula nyomán a régészkörökben, de a rejtély meg­oldása még ma is várat magára. Rej­tély: kik készítették, mikor, milyen célból' Saád Andor miskolci orvos, lelkes múzeumbarát és kutató kitartó mun­kássága nyomán ma már ismerjük e jelenség elterjedését. Két vidéken csoportosulnak, amelyek területben és típusban is elkülönülnek egymás­tól. Fő centrum a már említett Bükk- alja, Noszvaj, Egerszalók, Szomolya, Ostoros, Cserépfalu, Cserépváralja, Bogács, Demjén, Kács községek ha­tára, ahol eddig 44 kősziklán össze­Cserépváralja sen 315 fülkét mért fel a kutatás számára. Valamennyi között a leg­impozánsabb a szomolyai vásártetői — vagy ahogy a helybeliek nevezik, — Királyszék sziklacsoport, ahol 90 fülke van. A másik csoport Budapest környé­kén található. Ismertek a Pomáz- holdvilágároki és az érdi fülkés szik­lák. A fülkék nagysága itt kisebb és a keretvájat is hiányzik, ami a bükki területekre általánosan jellemző. A fülkék üresek, környezetük lakatlan s Így korukra, használatukra ban kerámiát, amelyek a fülkék ke­letkezésének legkorábbi időszakát jelzik, Szomolyán pedig olyan anya­got, amely arra utal, hogy a fülkék használata már a XIV. sz.-ban meg­szűnik. Ezzel az első kérdés, a mi­kor? — jórészt megoldódott. A ké­szítők megnevezése már nehezebb, de meg lehet kockáztatni azt a fel­tevést, hogy a honfoglalókhoz csat­lakozott kabar törzsek leszármazot­tai voltak, akik a gyümölcstermelés­sel ismertették meg őseinket. A fülkék rendeltetése többféle fel­tevésre ad lehetőséget, amelyek kö­At jfÉtí­A % fülkék a sziklákon sok feltevés kínálkozott. Ahol a terep lehetőségei megengedték, megvizsgáltuk a fülkés sziklák köz­vetlen és távolabbi környékét. A távolabbi környék terepbejárásai bőven hoztak anyagot az újkőkortól a XVII. századig, azonban ezeket nem lehetett a fülkékhez kötni. A közvetlen környezetben pedig a talajviszonyok szabtak korlátokat a munkának, hiszen a vékony humusz- takaró alatt mindenütt riolit-sziklác találtunk. Mégis a már említett csordásvölgyi csoportnál és Szomo­lyán sikerült olyan bizonyító anyagot találni, ami a korábbi nagy időhatá­rokat leszűkíti. A csordásvölgyi fül­kék alatti sziklahorpadásokban XI. századi anyagot találtunk, elsősor­zül legelfogadhatóbbnak látszik a gazdasági felhasználás; ezek a fülkék koraközépkori méhészetünk emlé­kei. A méhész-kutatók véleménye szerint a fülkék nagysága kitűnően megfelel a méhcsalád számára és a kereteken alkalmazott lyukak is azt támasztják alá, hogy ezek fedettek voltak. A leletek tanúsága szerint kezdetben kőlappal fedték, a méhek számára kivágott nyílással — ilyet többet találtunk — és a későbbi idő­ben valószfnűleg fa vagy vesszőajtó­val helyettesítették amelynek ma­radványai a sziklába fúrt lyukak. A rejtélyes fülkékre nem talál­tunk analógiát, és a széles körű leve­lezés sem hozott kielégítő adatokat. Pedig már a római korban élt Colu­mella is ismerte, hogy a méhek szá­mára kőből, téglából, fülkével ellá­tott falakat építettek. Az Adria mentén, Dalmáciában, Görögország­ban, Spanyolországban e szokás a középkorban általános volt és az angliai National Beekeeping Museum (Nemzeti Méhészeti Múzeum) 1953- ban több mint száz méhészfalat tartott kataszterében nyilván. Eze­ken a fülkék vlszintesen fekszenek, amelyeket általában idegen jövevény­formának tekintenek hazánkban, szemben az álló formával, amely ősibb és előzményei az egy fából kivájt kaptárak. Ezeknek egyébként igen szép sorozatát őrzi a Nagyka­nizsai Múzeum, mint az erdei mé­hészkedés megmaradt, ritka emlé­keit. A következtetett analógiák és az a körülmény, hogy a fülkék zárt föld­rajzi területen találhatók — azokon pedig elég nagy tömegben —, meg­erősíti a gazdasági felhasználás fel­tevését, amelyet támogat az a tény is, hogy az ásatások során sziklákba vágott vízgyűjtőket és méhitatókat találtunk. A rejtély kevesebb ugyan, de meg­oldandó feladat még maradt. Korek József Kaptár fatörzsből, Berzencén

Next

/
Oldalképek
Tartalom