Protestáns Tanügyi Szemle, 1930
1930 / 3. szám - Megjegyzések
108 PROTESTÁNS TANÜGYI SZEMLE „Melléklete“ bizonyítványszövegeket és kimutatásokat közöl. A javítóvizsgálati záradékolásoknál szóról-szóra ezt mondja: Ha pedig vizsgálata ekkor (t. i. a második javító vizsgálat alkalmával) sem sikerül, érettségi bizonyítványára a következő szöveg írandó: X. Y. kétszer megkísértett javító érettségi vizsgálaton a szabályszerű követelményeknek meg nem felelvén, az 1883. évi XXX. t.-c. 27. §-a értelmében érettségi vizsgálatra nem bocsátható." Nyilvánvaló, hogy itt a törvény szellemének csak az a záradékolás felelt volna meg, hogy „egy év múlva a teljes érettségi vizsgálat megismétlésére utasíttatík" s a továbbiakban egyszerűen utalt volna az „Érettségi Vizsgálati Utasítás“ 32. §-ára, mert aki egy tárgyból bukik (habár többször), nem lehet hátrányosabb helyzetben, mint aki két vagy több tárgyból bukik. Ez utóbbiak részére pedig utasítás van a teljes érettségi vizsgálat ismétlésére. (É. V. Utasítás 31. §.) A kormányképviselő jogköre. „A VKM által kiküldött kormányképviselő az autonóm vallásfelekezeti középiskolában felügyel arra, hogy a középiskolai törvények, valamint az Érettségi Vizsgálati Utasítás rendelkezései megtartassanak.“ (Pintér: A magyar középiskolák igazgatásának kézikönyve. 1928. 451. lap.) E könyv, mely közli a törvényeket, utasításokat, záradékolásokat és az időközi módosító rendelkezéseket, semmi mást nem tartalmaz e kérdésben, mint a már idézett helyek. Tehát az autonóm iskolák érettségi vizsgáló bizottságai nem járhattak el másként, mint az Utasítás melléklete elrendeli, — ellenkezőleg a kormányképviselőkkel kerültek volna ellentétbe. A törvénymagyarázat joga különben sem illeti meg az érettségi vizsgáló bizottságokat, hiszen akkor e fontos kérdésekben igen sokféle gyakorlat fejlődött volna ki. Miután kétségtelen, hogy a kifejlődött gyakorlat, habár az Utasításokon nyugodva a törvény helyes magyarázatával ellentétes, az a kérdés merülhet fel, hogy mi történjék olyan esetekben, ha több-kevesebb évvel ezelőtt elutasított ifjak jelentkeznének, hasonló esetben, ismétlő teljes érettségi vizsgálatra ? Nem érzem magamat jogosultnak a feleletadásra. De úgy érzem, hogy járhattam el törvényellenesen és követhettem el igazságtalanságot, amíg nem tudtam a helyes törvényértelmezést; de, ha világos tudatára jutottam, lelkiismeretem nem engedi, hogy továbbra is folytassam. Az Érettségi Vizsgálati Utasításnak ma is érvényben levő fent idézett záradékolását tehát kívánatos volna már az új Utasítás megjelenése előtt — ha még nem léphetne életbe ez évben — rendeletileg olyan szellemben megváltoztatni, amint azt a törvény helyes magyarázatát adó miniszteri rendelet kifejtette. Elekes Imre. 3. Az érettségi ismétléséről. Nem tudom, nem zörgetek-e nyitott ajtót. Hiszen erre a diáknóta is megfelelt már — félig. A régi jó világban ugyanis így szólt a nóta : Ha megbukom a matúrán, Majd átmegyek a pótvizsgán. Ha megbukom másodszor is, Neki megyek harmadszor is Ragyogó csillagom, galambom.
