Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1910 (53. évfolyam, 1-52. szám)

1910-03-06 / 10. szám

külön egyházmegye felállítását, a bécsi ev. püspök fen­hatósága alatt. Ez a kérésük azonban nem teljesült. Újólag tétettek erre nézve kísérletek, egészen a 90-es évek elejéig, míg végre is a dolog odáig fejlődött, hogy az 1891. okt. 18-án O-Pázuáii az ev. lelkészek által tartott gyűlésen az önálló horvát-szlavón ev. egyházkerület fölál­lítását elhatározták, teljes egyenjogúsággal a magyar­országi kerületekkel. Ezen határozatot, Zagr;ib ós Neu­dorf kivételével, valamennyi ev. egyház magáévá tette ; de czéljukat mindamellett sem érték el. 1893-ban egy lépéssel már tovább mentek, midőn Zágrábban tartott gyűlésükön „egy önálló, autonóm ág. ev. országos egy­ház" alapításának kérelmezését határozták el. Azonban ezen kívánságuk is hajótörést szenvedett, részint a magyar­országi egyet. ev. egyház ellentállásán, részint gróf Khuen Héderváry bán nemtetszésén, ki a status quo fenntar­tását hangoztatta. De mivel az egyházak jogviszonyát végül is ren­dezni kellett, létre jött a 1898. máj. 7-én kelt, a két — ág. és helv. h. — evang. egyház külső jogviszonyát szabályozó törvény, mely ellen pedig ugyancsak hada­koztak az evangélikusok, mert hiszen e törvény 1. pontja akadálya minden elszakadási törekvésnek. Ezek után nem tehetvén egyebet, mentették, a mi menthető volt s 1898-ban megalkották a horvát-szlavón egyházmegyét. Tehát az elszakadási törekvéseket látjuk már a múltban is. Ennek oka a horvát-szlavón egyházak ren­dezetlen jogviszonya volt. Igaz, ezek a reform, egyhá­zaknál ép oly rendezetlenek voltak, mert bár az öt ősi egyház eleitől fogva magyar egyházmegyéhez, az újabban keletkező missziói egyházak pedig közvetlenül a püspök fennhatósága alá tartoztak, mégis az 1898-i törvény előtt sok konfliktus volt a magyar egyházi s a horvát autonóm törvények disszharmóniája miatt,, mely konfliktusokat azon­ban a magyar egyet. ref. egyház mindig sietett kiegyen­líteni. A püspök nem egyszer fordult ily sérelem esetén a bánhoz, ki azokat rendszerint orvosolta. Nem így az ev. egyház, mely egyházakat úgy az egyetemes egyház, mint a kerület ugyancsak elhanyagolta. Ha egy ev. gyülekezet megalakult, — pedig a pátens után töme­gesen vándoroltak ki evang.-ok, ref.-ok, — azt sem erkölcsileg, sem anyagilag nem támogatta, bár a leg­többen igen szegényen jöttek, erdőt irtottak s az így megtisztított földre települtek: a legtöbben holdat örökáron, 4 holdat pedig bérbe kaptak. Azután külföldi pénzzel építettek imaházakat, kaptak papokat, tanítókat. De ezeket sok esetben nem az egyházkerület adta, hanem a St.-Chrischona-i missziói intézet küldött ki prédikáto­rokat, kiket ez intézet támogatott és dotált, kik persze csak az igét hirdették, a viszonyokkal — mint svájcziak és németek — teljesen ismeretlenek lévén. Nem volt tehát semmiféle összekötő kapocs, mely a horvát-szlavón ev. egyházakat a magyar egyetemes egyházhoz, vagy akár csak a kerülethez is kapcsolta volna. Papjai, tanítói idegenek; az egyházak csak név­leg tartoznak magyarországi kerülethez, sőt ez sem mind­egyik. Nem érzenek iránta hálát, mert hiszen nem törő­dött velük sokat. Hogy ez az állítás igaz, mutatja Antunovácz és Hrastovácz példája. Midőn itt annyian voltak, hogy a gyülekezet megalakítására lehetett gondolni, megjelent náluk a somogyi ev. esperes, megalakította a gyüleke­zetet Míg lelkészt kaphattak, ő maga járt el hozzájok ; majd midőn megkapták első lelkészüket, mint anyaegy­ház, a somogyi egyházmegyébe kebeleztettek s máig is ide tartoznak s az elszakadásról tudni sem akarnak. Epen így Hrastovácz is. A reformátusoknál is, mihelyst komoly egyházalakítási szándék volt valahol, a magyar egyetemes egyház rögtön ott volt az erkölcsi s anyagi támogatással. Templomokat, iskolákat épít, lelkészeket, tanítókat küld, azokat segélyezi, segélyezi az egyházakat, érdekeiket mindenkor megvédi. Megtette ezt az evang. egy­ház? Pedig a viszonyok a két egyház között Horvát-Szlavónországban majdnem egyformák a szegénységet illetőleg. Csak mellesleg említem, hogy a körülbelül 25,000 evang. lakosságnak 16 lelkésze van, míg a körül­belül 12,000 reformátusnak 17 (5 a dunántúli kerülethez tartozik). Tagadhatatlan tény: az egyetemes ev. egyház a horvát-szlavónországi egyházakkal vajmi keveset törődött. Olyan missziói munkásságot, mint a ref. egyház, nem fejtett ki; ezt tudja mindenki. De legjobban tudják ezt ezen horvát-szlavón ev. egyházak. Szó sincs róla, a régi egyházak elég erősek anyagilag arra, hogy önmagukban megálljanak; de az evangélikusoknál is, csakúgy mint a reformátusoknál, az utóbbi évtizedekben óriási volt a bevándorlás, az egyhitűeknek egy helyen való letelepe­dése s az egész országban való elszóródása. Fölébredt náluk is a vágy vallásos életet is élni, egyházat ala­kítani. De még csak útbaigazítást, még csak erkölcsi támogatást sem igen kaptak hazulról, annál kevésbbé anyagit. Pedig csak szegények jöttek ide. Óriási erőt fejtettek ki, hogy csak egy, iskolául is szolgáló ima­házat építhessenek, levita tanítót fizethessenek. Midőn pedig már ennyire jutottak, megjelent a legközelebbi lelkész, — ki bizony sokszor 80—100 km.-re is van — s kijelentette, hogy immár öt leányegyház kivetette reájuk a párbért, s ezután évenként párszor elnézett hozzájuk. Előbb említettem már, hogy a legtöbb esetben külföldi pénzzel, leginkább a Gusztáv Adolf-egyletével építettek, de a horvát kormány is segélyezte őket. Prédikátoraik nagyobbára külföldiek, legtöbbször St.-Chrischonabeliek. Ki tudná-e mutatni az egyet. ev. egyház, avagy az egy­házkerület, hogy 1898-ig adott-e a szlavóniai szegény egyházaknak, papjainak, lévitáinak valamelyes segélyt? Itt úgy tudjuk, hogy nem. Mi sem természetesebb, minthogy ily körülmények között inkább akarnak egy horvát-szlavón egyházkerü­lethez tartozni, mint a velük mitsem törődő magyar­országihoz, sőt készek akár el is szakadni Magyarországtól. Hozzájárul mindehhez, hogy az ev. lelkészek egyáltalá­ban nem magyar érzelműek, nincsen csak egy is — az

Next

/
Oldalképek
Tartalom