Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1908 (51. évfolyam, 1-52. szám)

1908-02-09 / 6. szám

distává, vagy kongregácziónalistává lenne, hanem az, hogy egy nagy csomó ember elvesztené hitét, vallását s egyáltalában nem járna az Úrnak házába. Kérdezem önöktől: vájjon azok a lelkészek, a kik csatlakoztak, elnyerték-e a mit óhajtottak? Ugye, önök tudják, hogy reményeik nem teljesültek be. Legyünk türelmesek, az idő minden sebet be fog gyógyítani. A magyarországi egyház viseljen gondot otthon levő gyermekeire, az ittenieket gondozzuk mi, az Isten nevében". Olvasva ezt a nyilatkozatot, mólyen fájlaljuk, s hisszük, velünk együtt mélyen fájlalják mindazok, a kik tudják, mily hálával tartozuuk külföldi hitrokonainknak, hogy a csatlakozási mozgalom ilyen hangulatot keltett a mieinket segélyező egyház körében. S ha kötelességnek tartjuk, hogy a hazai református egyházunk gondozza Amerikába szakadt fiait, — nem fojthatjuk el azt a kérdést: Vájjon nem kellett volna-e a viszonyokkal számot vetve, a munkát oly módon kezdeményeznünk, hogy az idegenben élő feleink között missziói gyülekezeteket alapító egyházakat meg ne sértsük? A kiküldött bizottság a következőleg szövegezte meg a csatlakozás feltóteleit: 1. A konvent vegyen ki chartert a kongresszustól egy független magyar ref. egyház nevére. 2. A hálaalapitvány összege 25.000 dollár legyen. 3. A gyülekezetek véleménye kérdeztessék meg. Nem tudjuk, mit fog mondani a kon ven ti elnökség ezekre a pontozatokra. A tudósítás ugyan olyanformát sejtet, mintha a konventi elnökségnek hajlandósága volna hozzájuk; de mi elsősorban is azt kérdezzük: honnan veszi a hálaalapítványhoz szükséges összeget? másodsorban pedig: ha charteres denomináczióvá lesz az amerikai magyar ref. egyház, miként lesz lehetséges annak az anyaegyházhoz való további hivatalos viszonya, s az az anyagi támogatás, a melyben a csatlakozottak hazulról jelenleg részesülnek? Ezeknek a lehetőségét mi nem látjuk, s épen azért kíváncsian várjuk a további fejleményeket. IRODALOM. Konfirmáczióhoz. Kis útmutató, jegyzetek és imák a konfirmácziói oktatáshoz, reform, vallásúak számára. Irta Gaált^erencz, poroszlói lelkész. Ára 20 fillér. Ezen rendkívül ügyes kis munkát az érdeklődők figyelmébe ajánljuk. Megrendelhető ezentúl csak Kokai Lajosnál, Budapesten, IV., Károly-utcza 1. Nagyobb rendelésnél kedvezmény. EGYHÁZ. Lelkészbeiktatás. Az abaujfancsali evang. gyülekezet új lelkipásztora: Mikola János, most foglalta el hivatalát. A hivatalos beiktatás, a melyen a környék evang. és református lelkészei is résztvettek, Turóczy Pál hegyaljai főesperes végezte. Egyházkerületi választások. A dunántúli ref. egyházkerület kiküldött bizottsága jan. 29-én bontotta fel a tanácsbirói állásokra beadott szűkebbkörű szavazatokat. Ezeknek eredményeképen a lelkészi tanácsbiróságra Mozsonyi Sándor kadarkuti lelkész, a világi tanácsbiróságra pedig Szilassy Béla választatott meg. Egyházmegyei választások. Az alsóbaranya-bácsi egyházmegye szavazatbontó-bizottsága, az üresedésben volt egyházmegyei tisztségekre beérkezett szavazatokat a minapában bontotta fel s a szavazás eredménye a következő lett: Egyházmegyei világi főjegyzővé ár.Harsányi Elemér újvidéki kir. ügyész, egyházmegyei papi tanácsbiróvá Keck Zsigmond cservenkai lelkész, világi tanácsbiróvá Hettesheimer Henrik kir. törvényszéki vizsgálóbíró, tanítóképviselőkké Hajdú Zsigmond pacséri, Zsilli Károly daróczi, Dávid Lajos szentlászlói tanítók választattak meg. Egyházkerületi közgyűlés. Az erdélyi ref. egyházkerület közgyűlését f. hó 18-dikára hívta össze az elnökség. A gyűlés legfőbb tárgya a dr. Bartók György elhunytával megüresedett püspöki hivatal betöltése lesz; továbbá intézkedés a tavasszal tartandó rendkívüli közgyűlés iránt. A római kath. lelkészi kongrua ügyében f. hó 5-én tartotta meg a püspöki kar döntő tanácskozását. Egyik korábbi tanácskozáson bizottságot küldöttek ki a végre, hogy a nagyobb javadalmazású papság hozzájárulási arányát, valamint a kongrua-ügyekben való felügyeleti jog gyakorlását illetőleg a kultuszminiszterrel megállapodjék. Ez a megállapodás megtörtént s annak értelmében, némely napilapok szerint évi 800.000, az Alkotmány szerint évi 700,000 koronával járulna hozzá a főpapság a lelkészi kongrua rendezéséhez. Most már csak az van hátra, hogy a püspöki kar és a kultuszminiszter megállapodását a törvényhozás is szankczionálja. Váj jon akadnak e majd emberek, a kik ellene mernek mondani az állam emez újabb, jogtalan megterhelésének?! Egyházi aranykönyv. A somoyy-bálványosi ref. egyháznak szép ajándékot adott Sebestyén József presbiter. Minden előleges bejelentés nélkül Budapestről hozatott egy szép kivitelű, gazdag aranyozású, vörösmárványból készült keresztelő medenczét, melyet a lelkész — szószékről lejöve s a medencze előtt megállva köszönt meg a gyülekezet nevében, Isten áldását kérte a jókedvű adakozóra, hozzátartozóira. Isten áldását kérte a gyülekezet összes tagjaira, hogy ők is megemlékezhessenek eklézsiájukról, de — mint az apostol mondja — a nélkül, hogy az fogyatkozásukra legyen. Isten áldását kérte végül azokra a gyermekekre, a kik majd itt keresztelve lesznek. Legyenek azok az egyháznak ékességei, a szülőknek örömei, szép magyar hazánknak hü fiai és leányai. Végül a kántor a CXXVIII. zsoltár I. versét orgonálta. Jön a róni. kath. autonomia. Az 1907. évi XXVII. t.-cz. híres 35. §-ának becsempészésével és néppárti képviselősködésével nagy érdemeket szerzett Csernoch Jánosnak csanádi püspökké kineveztetésével és az új püspök úrnak amaz elhatározásával, hogy képviselői mandátumát továbbra is megtartja, az az érdekes kérdés vetődött föl, hogy lehetséges-e ez az összeférhetetlenségi törvény alapján? Ez, a politikai világra nézve érdekes kérdés azonban minket nem érdekel. Nekünk teljesen mindegy, akár a képviselőházban, akár a főrendiházban fogja tovább kevergetni a püspök úr a néppárti kártyákat. De érdekel már az, hogy némelyek miként igyekeznek bizonyítani azt, hogy a püspök úr nem ütközik bele az összeférhetetlenségi törvény rendelkezéseibe, ha megtartja is képviselői mandátumát. így például a Budapesti Hirlap igy argumentál: „A megyés