Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1908 (51. évfolyam, 1-52. szám)

1908-05-03 / 18. szám

ezután a középponti iroda szabályzatát, valamint intézkedtek a beállítandó személyzet száma, minősége és javadalma tekintetében. Dr. Baksa Lajos a külmissziói bizottság által előkészített ügyeket referálta. Nagyfontosságú volt ezek között az elnökségnek az amerikai magyar ref. egyházi ügyekről szóló jelentése, valamint az amerikai és a romániai egyházmegyék szabályzata. Az amerikai ügyekre vonatkozó elnöki jelentós konstatálja, hogy eddigi eljárása sikeresnek bizonyult, az ügyek szépen haladnak előre, s épen ezért továbbra is az eddigi irányban fog működni. Mi más véleményben vagyunk, ós csak sajnálni tudjuk, ha a konvent, ha már a mi véleményünket nem is, de figyelembe nem veszi az olyan férfiak véleményét, mint a milyen György Endre, dr. Antal Géza, Hegedűs Loránd, a kikre mégis bajos azt mondani, hogy véleményüket az amerikai ügyek és viszonyok közvetlen ismerete nélkül alkották meg! A fejlemények különben majd megmutatják, hogy kinek volt igaza. Őszintén kívánjuk, hogy ne nekünk és a velünk egyező ellenkező véleményű férfiaknak legyen igazuk! Az amerikai és a romániai magyar egyházmegyékre vonatkozólag beterjesztett szabálytervezetek elfogadtattak. Szintén dr. Baksa referálta az egyet, adócsökkentési alap bizottságának jelentéseit és javaslatait. A konvent helybenhagyta a bizottság elvi jelentőségű határozatait. A felett a kérdés felett azonban, hogy a lelkészi dijlevelek terménybeli járandóságai milyen kulcs szerint értékeltessenek? — hosszabb vita indult meg. Gr. Tisza István kijelentette, hogy bár a bizottság az 1894. évi jelentőívek értékelési kulcsa mellett foglalt állást, de nem tudja bizonyosan, hogy valóban ez a kulcs helyes-e? Kenessey Béla püspök azt az indítványt tette, hogy az értékelés a konvent tavalyi utasítása és abban a nemkongruás lelkészi díjlevelek értékelési kulcsa szerint történjék. Hosszabb vita után a konvent ezt a kulcsot fogadta el. A már letárgyalt kérvények alapján a következő adócsökkentési segélyek szavaztattak meg: I. Dunamelléken. Áporka 441 K 46 f., Dab 1484 K 52 f., Szada 1556 K 08 f. n. Dunántúl. Csertő 896 K 78 f., S.-Hatvan 1286 K 23 f., Zádor 2084 K 02 f., Kadarkút 2599 K 77 f., Tótszentgyörgy 1575 K 03 f., Kiskorpád 541 K 47 f„ Hobol 2486 K 69 f., Szomajom 1416 K 07 f., Komlósd és Péterhida 1569 K 50 f., Kisdobsza 1302 K 80 f., Rinyaszentkirály 1553 K 39 f., Görgeteg 2474 K 23 f., Kaposm érő- Ujlak 1698 K 59 f, Hedrahely 1940 K 76 f., Edda 843 K 25 f., Rinya-Ujlak .1154 K 98 f., Alsóvisnve 1019 K 76 f., Nagykorpád 2231 K 95 f., Szabás 1636 K 77 f., Zseliz-Kisfalud 1408 K 84 f.. Csokonya 2209 K 06 f., Visonta 1718 K 19 f., Kutas 2235 K 86 f., Gige 2112 K 90 f., Orczi 1644 K 04 f., Magyar-Lád 539 K 09 f., Somogy-Jád 874 K 25 f., Szenna 2713 K 17 f., Kisasszond 1334 K 23 f., Magyar-Atád 1797 K 04 f., Szilvásszentmárton 1087 K 02 f., Csoknya 1516 K 95 f., Homokszentgyörgy 2639 K 80 f., Kisbajom 1918 K 05 f., Hosszúfalu 1131 K 53 f., Lábod 2264 K 41 f., Csököly 2430 K 94 t., Istvándi 1514 K 05 f., Kiskovácsi 765 K 77 f., Nagydobsza 903 K 14 f., Felső és Alsógörzsöny 1577 K 90 f., Dereske 1053 K 09 f., Mezőlak 1881 K 06 f., Acsád 1305 K 04 f., Takácsi 683 K 24 f., Kéttornyúlak 484 K 64 f., Dáka 874 K 43 f., Nóráp 741 K 08 f., Borosgyőr 828 K 19 f., Pápa 3244 K 73 f., Adásztevel 836 K 58 f., Kispirit 431 K 75 f., Nagypirit 1571 K 75 f., Nagysáp 2110 K, Ászár 1541 K 57 f., Lábatlan 1829 K 58 f., Naszály 1183 K 08 f., Kisbér 1131 K 42 f. III. Tiszántúl. Less 172 K 74 f., Nagykereki 2055 K 02 f., Váncsod 1548 K 16 f., Pelbárthida 588 K 02 f., Paptamási 828 K 86 f.;

Bihar 512 K 38 f. Egyben kimondta a konvent, hogy azokra a gyülekezetekre nézve, melyek az idénre adócsökkentési segélyt óhajtanak, a kérvények beadásának legkésőbbi terminusa május 31-dike. A negyedik napra, ápr. 25-dikére, a közigazgatási, a parókhiális- és a közjogi bizottság jelentései maradtak. A közigazgatási bizottság jelentéseit Mády Lajos referálta. Ennek során az élesdi egyháznak a kultuszminiszterhez intézett templomépítési segélykérvényét, illetékes elintézés végett letették a tiszántúli kerülethez; tudomásul vették a genfi reformáczió emlékegyesületnek a konventi átiratra adott meleghangú válaszát; s a tiszáninneni kerület felterjesztésére kimondták, hogy a közigazgatási államsegély felhasználásánál a kerületekre * bízzák ugyan a szükségletek megállapítását, azonban a segély másra, mint a közigazgatási terhek csökkentésére, nem használható. Volt még egy ügy: a ker. mértékletességi egyesületek világszövetségének az iránt való megkeresése, hogy november hó 4-dik vasárnapját, mint világmértékletességi napot, a magyar ref. gyülekezetek is tartsák meg s azon alkalmi egyházi beszédek tartassanak. A konvent azonban kimondta, hogy ez irányban nem látja szükségesnek az intézkedést. íme egyik újabb példája a külföldi protestantizmustól és annak világmozgalmaitól való elzárkózásnak! Mintha bizony Magyarországon nem volna szükség arra, hogy évenként egyszer minden gyülekezetben hirdettessenek az evangéliomnak mértékletességre intő igéil A parókhiális könyvtárbizottságnak Badáesi György által referált jelentése alapján tudomásul vették a bizottság működését és számadásait. Bár nem közvetlenül a bizottság jelentésével kapcsolatban, hanem az ülés legvégén vetődött föl egy kínos ügy, mégis itt emlékezünk meg róla, mert érdemileg ide tartozik. Kikerült ugyanis a sajtó alól a par. könyvtár 1908. évi illetményeként a Warga L.-féle egyháztörténetnek Zoványi Jenő által átnézett és bővített 3-dik kötete. Ez a kötet, a mint magunk is meggyőződtünk felőle, a Zoványi által írt részeiben olyan Ítéleteket mond nemcsak az újabb magyar prot. theologiai és böl-