Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1904 (47. évfolyam, 1-52. szám)

1904-10-09 / 41. szám

képezték az ülés tárgyait. Főhelyet foglalt el ezek kö­zött ismét a halasi egyház kibontakozási terve, a mely már évek óta foglalkoztatja közgyűléseinket, a nélkül, hogy az igazi kibontakozás nyomait lehetne felfedezni benne. Sok keserű panasz, vád és gyanúsítás szerepel ebben a régi kínos ügyben, a melyeknek hullámai most is feldagadoztak a tárgyalás folyamán. A közgyűlés elfogadta ugyan az ügyész előterjesztéseit ós javaslatait; de előre is látható, hogy ennek a bonyolódott és kínos ügynek még mindig nincs vége. A harmadik napi ülésen Lévay Lajos aljegyző tett jelentést a zsinati képviselő-választásokról. Megválasz­tattak lelkészi rendes képviselőkül: Szabó Péter, Dányi Gábor, Ádám Kálmán, Kálmán Gyula, Baky István, Mády Lajos és Koncz Imre esperesek; világi rendes képviselőkül: Cseh Ervin, Ádám András, Antos János, dr. Vécsey Tamás, dr. Hajós József, gr. Teleki József és gr. Degenfeld Lajos egyházmegyei gondnokok; lel­készi póttagokul: Hetessy Viktor, Morvay Ferencz, Mé­száros János, Somogyi Kálmán, Ádám József, Benkő István, Lévay Lajos; világi póttagokul: Kozma László, Benkő Gyula, Karap Ferencz, dr Kiss Ernő, Kálosi József, dr. Nagy Dezső és Csontos Andor. A tolnai egy­házmegye képviselőinek igazolása még függőben hagya­tott. A felsőbb iskolák képviselőinél szűkebb választás lesz dr. Kovács Pál és H. Kis Kálmán; a póttagságnál H. Kiss Kálmán és dr. Kiss Albert között. A közép­iskolák képviselőinél szűkebb választás lesz a rendes tagságnál Katona Mihály és Benkó Imre között; a pót­tagságra azonban Benkó Imre már megkapta a szavazat­többséget. Stand Lajos vagyonkezelő jelentései után Hamar István terjesztette elő a theol. választmány szept. 9-diki ülése jegyzőkönyvét, a Lukácsy Imre theol. magántanári vizsgálatáról szóló jelentést, a theologia szükségleteire vonatkozó kimutatást és az irodalmi bizottság jelentését. Ugyancsak ő terjesztette elő a tanári karnak Sörös Béla budpesti gyűjtőfogházi lelkész ama kérelmére vonatkozó véleményét, hogy beadott és elfogadott írásbeli dolgozata alapján az egyházjogtani és gyakorlati theologiai szak­csportból magántanári képesítő vizsgálatot tehessen. A közgyűlés, a tanári kar pártoló előterjesztésére, a vizsgálat letehetését megengedte és annak felvételére a már az előző napon megalakított bizottságot hatalmazta fel. Az irodalmi bizottság jelentése során hosszabb tárgyalásra adott alkalmat Lapunk erkölcsi és anyagi támogatásának kérdése. Az irodalmi bizottság az erkölcsi támogatás mellett javaslatokat tett a Lap anyagi támogatása*iránt is; a közgyűlés azonban az ezekre vonatkozó javaslatok legnagyobb részét mellőzte. Ám legyen. Belenyugszunk ebbe is és hordozzuk terheinket tovább, a míg bírjuk. Ha azonban sem hivatalos, sem nem hivatalos támogatás hiányában összeroskad a Lap, ne csak mi magunk legyünk, a kiket vádolás érhet a miatt, hogy az Ősök örökségét nem tudtuk megőrizni. Végül Szőts Farkas terjesztette elő az egyetemes konventnek a parókhiális könyvtárak ügyében a kerüle­tekhez intézet felhívását. Hosszabb vita után kimondta a közgyűlés, hogy a parókhiális könyvtárak kötelező szervezésére vonatkozólag megadja a konventnek a fel­hatalmazást, kikötésével annak, hogy a megveendő köny­vek megválasztása, valamint az anyagi hozzájárulás vise­lése kérdésében való határozás jogát fentartja magának. Déli 12 órakor az ülés felfüggesztetett ós a theo­logiai tanárválasztás ejtetett meg. Beadatott összesen 54 szavazólap, a melyek közül azonban egy üres volt. Az 53 szavazat közül B. Pap Istvánra esett 34, Lukácsy Imrére 5, Sörös Bélára 14. E szerint 15 abszolút több­séggel B. Pap István új-soóvéi lelkész választatott meg Kovács Albert örökébe helyettes tanárul, a már koráb­ban említett biztosítás, illetve kikötés mellett. Egyházkerületi segélyek és segélyre ajánlások, I. Államsegély-pénztárból. A) Egyházak: Baja 100 kor, Dráva-Csehi 100, Aderjás 200, Gordisa 200, Besencze 150, Garé 200, Kórós 200, Rádfalva 200, Turony 150, Űjmindszent 250, Tázlár 200, Csengőd 200, Tápiószele 150, Miszla 300, Bábony 300, Kisoroszi 300, Szentendre 300, Sárbogárd 400, Hévizgyörk 150. Nagypal 300, Dunaföldvár 300, Bonyhád 200, Majosháza 200, Báta 200, Vértes-Doboz 400* Üllő 150, Vukovár 1000 korona. B) Lelkészek: Széles Áron, Baja 100 korona, Kis Lajos, Keő 100, Hegedűs Ferencz, Nikinczi 200, Kovács Dániel, Pomáz 200, Sáfár Béla, Orszentmiklós 200, Begedy Lajos, Mogyoród 200, Hartmann Károly, Me­gyei- 100, Módra Imre, Kőröshegy 100, Nagy Benő, Som 200, Török Lajos, Kerekegyháza 100, Páífi Gábor, F.-Acsa 100, Tantó János, Kajdacs 100, Kuthy István, Dunaföld vár 100, Biczó Zsigmond, Bonyhád 100, Göde Sándor, Pécsvárad 100, Kudar Kálmán, Ordas 200, Gerenday Endre, Áporka 150, Bajó Károly, Gordisa 100, Borsos István, Dr. Szerdahely 100, Kovács Sándor, Kovácshida 150, Kurucz Sándor, Rádfalva 100, Nagy Imre, Kórós 100, Pál József, Dr. Szabolcs 100, Szőllősy Antal, Dr.-Csepely 100, Füstös János, Botyka 100, Me­gyercsy Béla, M.-Mecske 100, Máthé Balázs, Kistótfalu 100, Szabó Sándor, Terehegy 100, Tóth Lajos, Rónádfa 150, Sedivi Frigyes 400, Szigethy Bálint, Bodmér 200 korona. C) Theologiai szükségletekre 6000 korona. D) Közpénztárnak 1000 korona, E) Theologiai konviktusra 2000 korona. F) Missziói segélyekre 1600 korona. II. Baldácsy-alapból. A) Egyházak: Haraszti 500 korona, Dombovár 400, Rákosliget 400, Kosd 300, Váralja 400 korona. B) Lelkészek: Dömötör Lajos, Béllye 300 kor. Biczó Pál, Kosd 200, Sebestyén Pál, Kórógy 200, Ke­menczky Károly, Pákozd 300 korona. III. Közalapi segélyre ajánlások. Az 1200 kor. segélyre ajánltatik, első helyen Becsmen, második helyen Budafok. A 1000 kor. segélyre I-ső he­lyen Nikinczi, II-dik helyen Tésenfa. A 600 kor. segélyre Iső helyen Hatvan, II-dik helyen Kereki. Az 500 kor. segélyre I-ső helyen Orszentmiklós, II-dik helyen Pátka. IRODALOM. ** Az Olcsó Könyvtár új füzetei. Az Olcsó Könyv­tár, ez a Gyulai Pál szerkesztette jeles gyűjtemény, is­mét több értékes füzettel gyarapodott. Az 1350—1352. számú füzet Keller Gottfried híres regényét, a „Falusi Romeo és Jidiá" -t közli Elek Arthur magyaros, szép for­dításában. Az 1357—1358. sz. „Brassai Sámuel emlékezeteí l 82

Next

/
Oldalképek
Tartalom