Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1904 (47. évfolyam, 1-52. szám)
1904-10-30 / 44. szám
iffljt. tíi^nL 2T- úlMti&lád-xi*. v^H 700 Szunyogh Szabolcs^ 9. Dobozy Kálmán, 10. Gencsy Albert/ 11. Dr. Tóth János, 12. Mészáros Ily és, 13. György Endrei 14. Helmeczy József, 15. Domahidy Elemér. 16. gr. Tisza István,* 17. Luby Géza. Lelkészi pótképviselők: 1. Kiss Ferencz, 2. Futó Zoltán, 3. Kallós Tivadar, 4. Csák Máté, 5. Szele György, 6. F. Varga Lajos, 7. Végh József, 8. Nagymátó Albert, 9. Vaday Ferencz, 10. Biró Lajos, 11. Széli György, 12. Berey József, 13. Nagy Imre, 14. Kiss Bertalan. Világi pótképviselők: 1. Simon Károly, 2. Dr. Szegedi Kálmán, 3. Warga Sándor, 4. K. Nagy Sándor, 5. Sinka Sándor, 6. Nagy Ferencz, 7. Fráter Zoltán, 8. Dr. Mezőssy Béla, 9. Helmeczy Béla, 10. Szegedy Gyula, 11. Torday Imre, 12. Kacsó Károly, 13. Szikszay Lajos, 14. Uray Géza. Tanári képviselők: Rendes képviselők: Sass Béla és Dóczy Imré^; pótképviselők: dr. Papp Tibor és Borsos Benő. 5. Az erdélyi egyházkerületből. Dr. Bartók György püspök, br. Bánffy Dezső5 1 főgondnok. Ijelkészi rendes képviselők: 1. Bartha Lajosi 2. Deési Gyula* 3. Ravasz János, 4. Bartha Dezső, 5. Ifj. Péter Károly, 6. Nagy Károly, 7. Sándor János, 8. Lénárt József,f" 9. Pokoly József. Világi rendes képviselők: 1. dr. Kolozsvári Sándor,** 2. Zeyk Dániel? 3. Mezey Albert^4 Simó Lajosi 5- Lészay Ferencz, 6 Sándor József, 7. Váró Ferenczf 8. Sárkány Lajos, 9. Sebess Dénes dr. Lelkészi pótképviselők: 1. Kövér András, 2. Elekes Viktor, 3. Nagy József, 4. Tóthfalussi József, 5- Józsa Sándor, 6. Sófalvi Károly, 7. Jancsó Sándor, 8. Herepei Gergely, 9. Bodor János. Világi pótképviselők: 1. Gáspár János, 2. Szádeczky Lajos, 3. Apáthy Péter, 4. Kádár János dr., 5 Ugrón János, 6. Bethlen Balázs, 7. gr. Bethlen Sándor, 8. Csernátoni Gyula, 9. báró Wesselényi Miklós. A theologia és a tanítóképző részéről: Rendes tag Kenessey Béla; póttag Nagy Lajos. — A középiskolák részéről: Rendes tag dr. Török István; póttag: Fogarasi Albert. A próbaénekeskönyv dallamai. A dallamozó-bizottság „felfogását, véleményét, alapelvét" továbbra is fentartja s konstatálja azt, hogy Seprődi János úr — bár ez ellen tiltakozik — a „Prot. Egyh. és Iskolai Lap" 41. és 42. számaiban hozzánk közeledni látszik. De hangja és modora felment minket attól, hogy bírálatának védelmére írt czikkével foglalkozzunk s félremagyarázott szavaink értelmét helyreigazítsuk. Azonban mivel a 84-ik zsoltár első során „a dallam belső szerkezete és lelke" szerint a ritmikai beosztást megkísérelte és példát adott arra, hogy ő miként ritmizálna: bemutatjuk azon dallambeosztást, melyet Goudimel és a francziák szerint „a dallam belső szerkezete és lelke" követel (Les Psaumes de Dávid. Paris. — Psaumes et Cantiques. Paris, 1895): Tehát Goudimel nem felütéssel szerkesztette meg ezen ének dallamát, a mint az vakmerően állítva lett. A németek így osztották be (Gesangbuch für die evangelisch-reformirte Kirche des Kantons Zürich): o Ali ge - gen v fS wár - tig, | i o -5 Gott, ruft du J J J Roi des rois, # » o É - ter - nel, o o mon Dieu! Seprődi úr szerint pedig ezt kívánj a „a dallam belső szerkezete s lelke": ! í I I I 1 I I > 1 ) \ 0 \ 0 0 0 00.0 0 í Oh se - re - gek - nek Is - te - ne ! Kinek van igaza'? Mi a különböző felfogások és egyéni érzések útvesztőjébe nem mentünk be, hanem nemzeti s egyházi szempontból a magyaros beosztás jogosultságát felismervén, a zenénkkel és nyelvünkkel ellenkező ritmusformákat mellőztük, idegen ritmusnak énekeskönyvünkben helyet nem adtunk, s ezáltal énekköltészetünknek dalban és szövegben nemzeti alapon fejlődését elősegíteni akarjuk s a nép által érzett ritmikai formák által a lendületes éneklést meghonosítani óhatjuk. A fokozatos fejlődés törvényét tekintetbe vettük, minden radikális újítástól magunkat visszatartottuk, a ritmizálásnál az egyházi jelleget megőriztük Felettünk és közöttünk a jövő fog igazságos ítéletet mondani. A dallamozó-bizottság. KÜLFÖLD Az amerikai magyar ref. egyházmegye alakuló közgyűlése. Gróf Dégenfeld József tiszántúli főgondnok, kit az elmúlt tavasszal a konventi elnökség, a mult hónapban pedig a dunamelléki egyházkerületi elnökség küldött ki újra Amerikába, október hó 7-én teljesen és véglegesen megalakította az amerikai magyar ref. egyházmegyét. Az alakuló közgyűlés, — a melyen a dunamelléki egyházkerületi elnökség felkérése folytán részt vett az épen Amerikában időző György Endre, mármaros-ugocsai egyházmegyei gondnok, konventi tag is, — New York városában, a magyar reformátusság templomában tartatott. A közgyűlést éneklés és Bereczky László imádsága előzte meg, melyet gróf Dégenfeld József megnyitó-beszéde követett. A gróf az alakulóban levő egyházmegyét az evangéliomi mustármaghoz hasonlította, a mely idővel a hazai egyház meleg és lelkiismeretes gondozása mellett terebélyes nagy fává fog növekedni. A gyűlésen hat amerikai magyar ref. gyülekezet képviseltette magát. Jelen voltak: gróf Dégenfeld József és György Endre a dunamelléki egyházkerület részéről; a new-yorki egyházat képviselték Kuthy Zoltán lelkész és Petheő Bálint gondnok ; a phoenixvillei egyházat Bereczky László lelkész és Nagy Lajos gondnok ; a johnstoivni egyházat Kovács Béla lelkész és Horváth János gondnok; a passaici egyházat a Magyarországon időző Kuthy^Elemér lelkész helyettese : Kuthy Zoltán és Plecs István passaici gondnok ; a pocahontas és stónegai társegyházakat Balogh Gyula lelkész; a mount-carmeli egyházat Ujlaky János
