Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1902 (45. évfolyam, 1-52. szám)

1902-10-26 / 43. szám

Iemző az általános elv, mely szerint a papnak nem szükség öntudatosan kiosztani a szentségeket, mert elég a szándék, hogy ő azt cselekszi, a mit az egyház szentségnek tart. Ezért alvókon, részegeken, hülyéken is hat a szentség. A még meg nem született gyermekeket is meg lehet keresztelni, s a szülők akarata ellenére is, de sőt még a pogányok gyermekeit is meg lehet érvényesen keresztelni, mert az egyháznak joga van elvenni is a gyermekeket. Vájjon mit szólna e „keresztény" tanokhoz a keresztyénség isteni alapítój a, az Ur Jézus Krisztus? Pozsony. Raffay Sándor, ev. theol. tanár. BELFÖLD. A dunamelléki egyházkerület közgyűlése. A dunamelléki egyházkerület rendes évi közgyűlése f. hó 18—23-ig folyt le Budapesten. A 86 pontból álló tárgysorozat és a szintén tekintélyes számú törvényszéki ügyek elég anyagot adtak a tárgyalásoknak; nagyobb fontosságú és közérdektibb tárgy azonban nem igen került a zöld asztalra. Különösen kevés pedig olyan, a mely nem a kurrens adminisztráczió, hanem az egyház magasabb életköréhez tartozó és annak jövőjére vonatkozó lett volna. A gyűlés, szokás szerint, a ref. főgimnázium disztermében nyilt meg, 18-án délelőtt 10 órakor. Az esperesi kar jelen volt teljes számmal; sajnálatttal láttuk azonban, hogy a gondnoki karból az ülésekről többen (pl. Antos János, gróf Dégenfeld L., Hajós József, Sárközy Béla) hiányoztak; a tanácsbirói karból se láttuk Antos István, Filó Lajos stb. tanácsbirákat. Tudjuk, hogy Antos és Sárközy gondnok urak beteges öreg urak; de engedjék meg a többi gondnokaink és tanácsbiráink, ha a közóhajtás kifejezői képen arra kérjük őket, hogy a gyűlésen jelenjenek meg s vegyenek részt annak tanácskozásaiban. Legfájdalmasabban esett azonban az, hogy nem láthattuk jelen a gyűlésen azt, a kiről, nagy lelki erejét bámulva el se tudtuk képzelni még pár évvel is ezelőtt, hogy valaha hiányozhatnék onnan, a hol egyházunk érdeke és építése kerül szóba. És most mégis hiányzott! Hiányzott Szász Károly püspökünk ! Már tavaly fájdalommal láttuk erejét meghanyatlani, s ime az idén már meg kellett érnünk azt is, hogy ne lássuk tiszteletreméltó alakját, ne halljuk még csak nem régen is hatalmas szavát s ne bámulhassuk azt a fizikai és lelki erőt, a melylyel gyűlésünket vezette! Távolmaradásával egy erős, a kiegészítő szín hiányzott a gyűlés képéből, s üresen maradt elnöki székének némasága igaz részvéttel és fájdalommal töltötte el a megjelentek szivét. Ez a részvét és fájdalom méltóképen is nyert kifejezést mindjárt a gyűlés kezdetén, a mikor a lelkészelnöki széket elfoglalt Koncz Imre vértesaljai esperes megnyitó imádsága után megbízta a gyűlés dr. Darányi Ignáez főgondnokot, hogy gyengélkedő püspökünkkel szemben tolmácsolja legőszintébb tiszteletét és részvétét. Vajha meghallgatná a kegyelem Istene a tisztelő és szerető szivek buzgó óhajtását s megengedné érniök, hogy tiszteletök és szeretetök tárgyát újra ott láthatnák egyházkerületünk ügyei élén! A távollevők bejelentése során sajnálattal vette tudomásul a gyűlés, hogy dr. Nyeviczkey Antal világi aljegyző, nagy elfoglaltatását hozva fel indokul, hivatalosan bejelentette, hogy a jelen gyűlésen részt fog ugyan venni, de továbbra lemond hivataláról. Erdemei jegyzőkönyvbe foglalása mellett a gyűlés kénytelen volt a lemondást tudomásul venni, s az aljegyzői szék betöltése végett elrendelte a szavazást folyó évi deczember 31-diki határidővel. A gyűlés hivatalos megalakulása és a jegyzőkönyv hitelesítők kinevezése után Szilády Áron főjegyző Tisza Kálmánnénak, a férje halála alkalmából a kerület részéről hozzá intézett részvétiratra adott köszönő válaszát, majd pedig a dr. Darányi Ignáez főgondnok megválasztatása alkalmából a testvér kerületek részéről a kerülethez intézett üdvözleteket olvasta fel. Mindnyája jegyzőkönyvbe fog iktattatni. A szavazatbontó bizottság jegyzőkönyvei alapján ezután az új tanácsbirák megválasztásáról szóló jelentés terjesztetett elő, s a megválasztottak: Morvay Ferencz, dr. Darányi Gyula és dr. Szeless József a hivatalos esküt azonnal le is tették, s külön-külön ígérték meg hivatali kötelességeik hü teljesítését. A jelentések azonban azon sajnálatos tényről is bizonyságot tevén, hogy több gyülekezet nem adta be szavazatát, Koncz Imre elnök indítványára kimondta a gyűlés, hogy jövőre a szavazatukat be nem adó presbitériumok, illetve lelkészek ellen a kerületnek már régebben meghozott megtorló intézkedését fogja alkalmazni. A felavatandó új lelkészek névsorának felolvasása s az illetőknek felavathatóknak kijelentése után a püspöki jelentést, a távollevő püspök helyett Petri Elek theol. tanár, a püspöki iroda vezetője olvasta fel. A nagy terjedelmű és az egyházkerület életének minden mozzanatára kiterjedő jelentésnek fontosabb részeit lapunk más helyén közöljük. Itt csak azt tartjuk még szükségesnek megemlíteni, hogy a nagykőrösi tanítóképezde állami segítése elvégre kilátásba helyeztetett; de az nem volt kieszközölhető, hogy az olyan lelkészek, a kiknek fizetése felül van valamivel az 1600 koronán, de a kényszerült káplántartással azon alul száll, káplántartási segélyben részesüljenek ; nem volt kieszközölhető az sem, hogy az olyan kongruás lelkészek, a kik káplánt nem tarthatnak és a lelkészi teendőket a szomszéd lelkészek beszolgálásával kénytelenek elláttatni, káplántartási segélyben részesüljenek; az egyházat érdeklő törvények és rendeletek tára elkészült; az egyházkerületi új névtár szerkesztése pedig folyamatban van. A gyűlés a jelentést tudomásul vette ; annak alapján elhatározta, hogy a zsinati ügyek tárgyalása végett a jövő tavaszon rendkívüli gyűlést tart; továbbá, hogy a kegyes adakozóknak, a törvények és rendeletek tárát szerkesztett dr. Vécsey Tamásnak és Lévay Lajosnak és a püspöki irodát nagy gonddal és buzgósággal vezetett Petri Eleknek köszönetet mond. Az első napi ülés végén Szilády Áron főjegyző a hátralék-jegyzéket olvasta fel; végül pedig a következő gyűlések napirendjét állapították meg, legalább főbb pontjaiban, arra törekedve, hogy a gyűlés fontosabb tárgyai addig vétessenek elő, a míg a gyűlési tagok nagyobb része jelen van. A második nap, október 19-én a lelkészavatás ment végbe, a minek leírása e Lap más helyén olvasható. Harmadik napon a lelkészi vizsgákról tett jelentést a vizsgáló bizottság, a minek eredményét Lapunk mult számában közöltük; itt csak azt említjük meg, hogy a közgyűlés fölhatalmazta a püspököt, hogy deczember közepén rendkívüli lelkészi vizsgálatra összehívhassa a vizsgáló bizottságot. A budapesti theologiai akadémiáról szóló jelentést,