Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1902 (45. évfolyam, 1-52. szám)

1902-03-23 / 12. szám

X. Fejezet. Az egyházmegyei ügyészekről. A 147. §-ban valláserkölcsi kvalifikácziójuk is körülírandó. A 149. §-ban kimondandó, hogy az egyházmegyei gyűlésen csak tanácskozási joggal birnak és hogy hivatalukat az egyházmegyei gyűlés szine előtt leteendő hivatalos esküvel foglalják el. XI. Fejezet. Az egyházmegyei tanácsbirákról. Az 150. §-ban a világi tanácsbirák valláserkölcsi kvalifikácziója körülirandó. XII. Fejezet. Az egyházmegyei gondnokokról. A 155. §-ban valláserkölcsi kvalifikácziójuk körülirandó. XIII. Fejezet. Az esperesekről. A 165. §-nak a canonica visitatióra vonatkozo rendelkezéseit illetőleg véleményünk a B. III. 4. pont alatt foglaltatik. A 158. §. után intézkedés teendő arra nézve, hogy a gondnoki hivatal megüresedése, vagy a gondnok huzamosabb akadályoztatása, vagy érdekeltsége esetén ki legyen a törvényes és teljes jogú helyettes? A 160. §. után intézkedés teendő arra nézve, hogy az esperesi hivatal megtiresedése vagy az esperes huzamosabb akadályoztatása, vagy érdekeltsége esetén ki legyen a törvényes és teljes jogú helyettes? XIV. Fejezet. Az egyházkerületi jegyzőkről. A 166. §-ban a világi jegyzők valláserkölcsi kvalifikácziója körülirandó. XV. Fejezet. Az egyházkerületi ügyészekről. A 1-70. §-ban valláserkölcsi kvalifikácziójuk körülirandó. XVI. Fejezet. Az egyházkerületi tanácsbirákról. A világi tanácsbirák valláserkölcsi kvalifikácziója körülirandó. XVII. Fejezet. Az egyházkerületi főgondnokokról. A 172. §-ban valláserkölcsi kvalifikácziójuk körülirandó. A 174. §. után intézkedés teendő arra nézve, hogy a főgondnoki hivatal megüresedése, vagy a főgondok huzamosabb akadályoztatása vagy érdekeltsége esetén ki legyen a törvényes és teljes jogú helyettes? XVIII. Fejezet. A püspökökről. A 177. §. úgy módosítandó, hogy a püspöknek rendes lelkészi, vagy rendes theol. tanár hivatalt kell viselnie. A 179. §. vége úgy módosítandó, hogy: „A püspöki hivatal megüresedése, vagy a püspök huzamosabb akadályoztatása esetén, az ő egyházkerületi közigazgatási teendőit az egyházkerületi főjegyző végzi, az elnöki jogokat pedig a hivatalára nézve legidősebb esperes gyakorolja." XIX. Fejezet. A felelősségről. Változatlanul megmaradhat. Az énekeskönyv revíziójához. (Utólagos észrevétel.) A dallamok megbirálását felette megnehezíti az a körülmény, hogy az énekügyi bizottság azokat csakis általa átdolgozott formában közli s így pl., a ki az erdélyi énekes „Nagy Isten téged imád" czímű dallamát csakis e „Gyűjteménybőr ismeri, egészen elcsudálkoznék, ha az erdélyi énekes dallama jutna kezébe s eltűnődnék rajta, melyik az eredeti s melyik a változat. Sőt még az sem bizonyos, hogy az erdélyi énekes is egészen hiven követi-e a szerzőt, a ki, mint azóta olvastam, nem más volna, mint Haydn. Most már ott van a „Palástrina"-féle dallam, melyről bizonyos, hogy P. után van kidolgozva, tehát annak a változata (talán inkább egyszerűsítése). — Ezt egy igen fontos okból szeretném tudni, miért is az énekügyi bizottság zenetudósaihoz ezt a laikus kérdést intézem : Nem vették-e észre, hogy a most említett két dallam tulajdonképen egy. — Stropha, rythmus, hangmenet, tehát maga a darab épen úgy, sőt jobban ugyanaz, mint a hogy egy a XLVII. zsoltár a hires „Gotterhalte"val. A mint a kálvinista zsoltár, úgy tetszhetett meg Haydnnak a Palastrina-féle thema, melyet kellő legatókkal kidolgozva, új változatban bocsátott a közönség elé. A „Nagy Isten" szövegét le lehet énekelni a Palastrina után készített dallamra, s akkor a hasonlat, sőt ugyanazonosság, némi változtatásoktól eltekintve, azonnal nyilvánvaló. Említettem már, hogy az erdelyi „Légy csendes szívvel" négy első sora egyszerűen és minden változtatatás nélkül a LXVI. zsoltárból van átvéve. Erre pedig semmi szükség, sőt az énektanításra zavarólag hat. Vagy egyiket, vagy másikat elhagyni s a jobbat kell megtartani. Most megtoldom azzal, hogy vagy a Palastrina után a bizottság által, vagy a Haydn által készített átdolgozás — mindenesetre a jobbik — maradjon meg ; de két egyező dallam az a nélkül is elég sok dallam közt épen felesleges. A legatók teljes és tökéletes elhagyásának pedig nem vagyok barátja. A mi népünk amúgy is szereti kanyargatni az éneket. De ha teszi, tegye azt a zenei törvények szerint. Aztán a szépet nem zárhatja ki a puritánizmus sem végképen. Nagyváty, 1902. márcz 14. Morvay Ferencz, ref. lelkész.