Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1898 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1898-10-23 / 43. szám

tervezetet a legsürgősebb teendők, valamint a jövőre vonatkozó intézkedések felől s azt az elnökség küldje le az egyházmegyékhez hozzászólás végett. Az indítványt az értekezlet elfogadta s felkéri az egyházmegyéket, hogy az elkészítendő tervezetre vonatkozó véleményeiket terjeszszék fel a jövő értekezletre. Ezután Haypál BenÖ budai ref. lelkész olvasta fel javaslatát az egyházfegyelemről, a mely az értekezlet emlékkönyvében közöltetni fog. Az értekezlet hozzájárult a javaslat propozicióihoz s felkérte az egyházmegyei értekezleteket, hogy azokat tárgyalni s érlelni szíveskedjenek. SzŐts Farkas titkár az értekezlet anyagi ügyeiről számolt be ezután. Az értekezlet mult évi bevétele, önkéntes adományok útján, a harmadévi pénztármaradvány beszámításával: 124 frt 45 kr volt; kiadása pedig, az értekezleti emlékkönyv nyomatására és szétküldésére: 7t frt. Pénztár maradvány: 53 frt 45 kr. Az értekezlet szeretetházi alapjára befolyt a mult évben, a harmadévi pénztármaradvány hozzászámításával : 171 frt 23 kr. Az indítványok során Mészáros János kecskeméti lelkész azt az indítványt telte, hogy az értekezlet kezdje meg szeretetházi alapjával működését s legalább egy lelkész árva neveltetését vállalja el; annyival is inkább, miután a halasi egyház hajlandó volna a szeretetház céljaira átengedni régi gimnáziuma épületét s 160 írtért vállalkoznék egy lelkészárva eltartására és nevelésére. Szász Károly püspök, Vargha László és Papp Károly hozzászólása után azonban, Szöts Farkas indítványára kimondta az értekezlet, hogy miután az egyházkerületi gyűlések most fognak határozni a kolozsvári lelkészárvaszeretetház ügyében, szeretetházi alapját még most nem használja fel, hanem gyümölcsözőleg helyezi el. A tárgysorozat kimeríttetvén, a gyülekezet énekével s Kálmán Gyula ságvári lelkész buzgó imájával végződött az értekezlet. Örömmel jegyezzük fel e helyen is, hogy az értekezleti emlékkönyv s Farkas József felolvasásának külön kiadására az értekezleti tagok 180 frtot adtak össze. (H. 1.) tartja, s meg is bízta az elnökséget, hogy az esperes urakat ily értekezletek szervezésére s népszerűsítésére szólítsa fel. Felhívta továbbá a lelkészeket, hogy lehetőleg mindenütt szervezzenek énekkarokat, olvasó-, ifjúsági és nő-egyesületeket; s tartsanak vallásos összejöveteleket és igyekezzenek népünk közt a jó vallásos iratokat minél nagyobb számban terjeszteni. A titkári jelentés után Farkas József budapesti theol. tanár »Gondolatok egyházunk jövője felett* cimű felolvasása következett, a melyet érdeklődéssel, gyönyörködve s fokozódó lelkesedéssel hallgatott végig az értekezlet. Farkas József nem félti a magyar ref. egyházat az elpusztulástól s meggyőző példáit hozta fel a magyar kálvinizmus erejének és szívósságának. Az értekezlet azonnal ki is mondta, hogy mint az elmúlt években, úgy most is kinyomatja, közadakozás útján, az értekezlet emlékkönyvét s abban Farkas József érdekes és tanulságos felolvasását. Sőt hogy e felolvasás minél szélesebb körben elterjedjen, kimondta, hogy abból, a »Koszorú* füzetek íormájára, külön lenyomatokat készíttet s olcsó áron terjeszteni fogja. A befolyandó jövedelmet az értekezlet a Lorántffy- és a Nagypénteki társaságnak igérte oda. Egyik legfontosabb tárgya volt az értekezletnek a választmánynak az egyházi adózás reformja ügyében beterjesztett jelentése, a melyet Szőts Farkas referált. A jelentés az értekezlet emlékkönyvében meg fog jelenni; itt azért inkább csak a felette megindult eszmecserét ismerhetjük. Szó van a jelentésben egy egybázfentartási alap esetleges felállításáról, s Koncz Imre esperes e célra a leghelyesebbnek tartaná az egyházi tűzkárbiztosítás házi kezelését. E dolog felett mi magunk is gondolkoztunk már s ha adatainkat beszerezzük, komolyan hozzá is fogunk szólani, mert az eszmét oly életrevalónak tartjuk, hogy azt elaludni hagyni nem szabad. Az adóreform kérdéséhez hozzászóltak : Sztlágyi Dezső, ki az adózás egységes alapra fektetését, —• a vagyon szerint fokozódó, de percentben csökkenő adózás behozatalát tartja szükségesnek; mert a jelen adózási rendszer részben elavult, részben pedig nagy mértékben igazságtalan. Az egyházi terhek könnyítésének eszközei lehetnek ezen kívül a terménybeli fizetések megváltása s az önerejükön magokat fentartani nem tudó egyházak csoportosítása. Mind a terménymegváltást, mind a csoportosítást azonban csak fakultative kellene alkalmazni. Szerinte, terheink könnyítésében az államra jogosan számíthatunk ugyan, de ne attól várjunk mindent, hanem legelső sorban önerőnkön igyekezzünk e nagy kérdést megoldani. A végleges intézkedés és a törvényhozás joga a zsinat körébe tartozik ugyan, addig is azonban lehet itt és ott, a körülményeknek megfelelő javításokat tenni s ez által a bajok akutságát megszüntetni s a kérdést a zsinatra előkészíteni. Petri Elek a termények teljes megváltását nem tartja célszerűnek, mert a tapasztalás szerint a szegény ember azokat könnyebben megfizetheti, mint a készpénzt. A csoportosítás pedig nem igen vihető keresztül, mert a gyülekezetek mind azt szeretnék, ha a lelkész az ő körükben laknék Szász Károly püspök szintén reformálandónak tartja a mostani adórendszert s a fokozatos osztályadózás behozatalát kívánja. Ballagi Aladár a vagyonaránylagos adózást behozandónak tartja; de a kötelező csoportosításnak nem híve, mert az a gyülekezetek önrendelkezését korlátozná. Ádám András a termények megváltását csak egy bizonyos időre tartja megengedhetőnek; mert szükséges, hogy a termények megváltási ára időről-időre revideáltassék. Ajánlja, hogy a választmány jelentése és a főgondnok úr eszméinek felhasználásával a választmány készítsen egy Segély osztások a dunamelléki ref. egyházkerületben. A) Államsegélypénztárból. I. Egijházak: Maradék 150 frt, Belvárd 80, Besencze 80, Csehi 80, Garé 80, Sellye 80, Sámod 80, Turony 80, Szolnok 80, Szabadka 80, Kun-Félegyháza 85, Lajos-Mizse 80, Tószeg 80, Jászkerek-Egyháza 80, Szánk 80, Jászkarajenő 80, Tisza-Várkony 80, Nyim 80, Bábony 100, Szólád 100, Túr 80, Miszla 80, Teleki 80, Kiliti 80, Megyer 60, Hatvan 80, H.-Györk 80, Sz.-Monostor 80, Ócsa 80, Kis-Oroszi 80, Üllő 80, Majosháza 80, Bonyhád 80, Váralja 80, Nagy-Pal 80, Mórágy 80, Czecze-Ráczhida 80, Báta 100, Pákozd 200 frtot. II. Lelkészek, [elökönyörgők: Széles Áron 100 frt, Kulifay Elek 100, Rácz Márk 100, Schmidt Reinhard előkönvörgő 80, Szalai Antal 100, Tóth Bertalan 100, Cserna István 100, Hartmann Károly előkönyörgő 50, Bárdv Pál 100, Sipos Pál 100, Szabó Lajos 100, Gerenday Endre 80, Kudar Kálmán 80, Kőváry László 80, Szőlősi Pál 80, Maller Mihály 80, Megyercsi Béla 100, Borzsák Endre 100 frtot.