Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1898 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1898-01-23 / 4. szám

A tagok tudományos gyakorlatai eredményesen és intensive folynak. Van az intézetben jelenleg 41 kollégiumi tag, és pedig 38 egész javadalmazása és három féljavadalmazású ; ezenkívül a csorna-premontrei kanonok-rend öt tagja, kiknek ellátási költségeit a rend praelatusa fizeti. A rendes tagoknak ellátására személyenkint évi 400 frt számíttatik, 100 frtot mindegyikük segélydíj cimén kezéhez kap, mely összegből azonban fedezni tartozik egyetemi tandíját és ruházatát. A cselédek évi bére 1160 frtot tesz; az összes személyzetnek élelmezése (beleszámítva a csornapremontrei rend tagjait) 9708 frtot, a fűtés és világítás, mosás, fölszerelések és vegyesek együttvéve 3321 frtot, a helyiségek lakbére 5531 forint költséget okoz«. A továbbiakban megjegyzi a miniszter, hogy mivel most szerepel először ezen intézet a költségvetésben, a fölvett összegek teljes pontossággal még nem voltak megállapíthatók; továbbá hogy a fenforgó tanárhiány okából ezen intézet tetemes fejlesztését okvetetlenül szükségesnek tartja. Más helyen pedig, a most mondottak előzményéül, ugyanezen intézetre vonatkozólag még a következő adatokra találunk az indokolásban: »Az intézet csak két éve áll fenn, s így természetes, hogy a könyvtár gyarapítására, legalább egyelőre, külön összeget kell beállítani (1000 frttal), mert elkerülhetetlenül szükséges, hogy a tanárjelöltek benn az intézetben találják meg a szaktanulmányaikhoz való fontosabb segédeszközöket*. Végül a tornatanítására fölvett 500 frtot a miniszter azzal indokolja, hogy »a tornáztatás nemcsak a kollégiumi ifjúság edzése és ügyesítése szempontjából szükséges, hanem azért is, mert ily módon a tagok közül sokan a tornatanítói képesítést is megszerezhetik. a mi lehetővé tenné, hogy majdan szaktárgyaikon kívül a torna tanításával is megbízassanak*. Jeleztük fennebb, hogy a budapesti tanárképzőre kerekszámban 60,000 frttal több adatik ki. mint a kolozsvárira. Ebből az Eötvös-kollégium javára az imént elszámoltunk a személyieknél 10,850 és a dologiaknál 21,220, össesen 32,070 frttal. Hátra van tehát kereken 28,000 frt. S csakugyan ha megnézzük a budapesti középiskolai tanárképző gyakorló főgimnáziumát, ennek személyi járandóságai épen 28,142 frtot tesznek. Nohát, ha végrevalahára a magas kormány Kolozsváron is felállítaná az annyira szükséges gyakorló gimnáziumot, tekintve a helyi viszonyokat : valamint az ev ref. tanárképző kollégium nem kerülne annyiba, mint a mennyibe az Eötvös kollégium kerül, épen ügy a gyakorló gimnáziumot is Kolozsváron a budapestinél sokkal kevesebb költséggel lehetne beállítani. A beállítást pedig tovább halogatni nem lehet, sem azon az okon, hogy eddig is megvoltunk nélküle, sem azon az okon, hogy az ottani három főgimnázium elég gyakorló térnek kínálkozik. Mert ilyen formán a Budapesten levő még számosabb középiskola még inkább feleslegessé tenné a fővárosi tanárképző gyakorló iskoláját. Igenis, állítjuk, hogy sem a kolozsvári piarista »Calasanteum«, sem még kevésbé a reform, és az unitárius kollégiumok internátusaiban bizonyos számú egyetemi hallgatók számára (a kik nem mindnyájan bölcsészeti hallgatók) berendezett s privát tanítással összekötött intézmények távolról sem pótolhatják az egyetemi tanárképzővel szerves összeköttetésben álló gyakorló gimnázium helyét és feladatát. Mégha fölteszszük is, hogy Kolozsváron minden tanárjelölt egyik vagy másik intézetnél felügyelői vagy magántanítói minőségben szerez is néminemű gyakorlatot a tanítás és nevelés körül; de kérdjük megszerezte-e ezzel azt a magasabb routint, a mely az illetőt úgyszólván müvészszé tegye szakmájánál a tanításban is, a nevelésben is ? Mert ősrégi dolog, hogy minden valódi oktatás művészet. S kiváltképen annak kellene lenni a középiskolai nak. Ezzel szemben pedig hányan kapnak Kolozsvárt tanári oklevelet illetve az egyetem padjáról a mai tanárhiányban hányan kapnak azonnal tanári kathedrát olyanok, a kik megelőzőleg még ama bizonyos helyi intézményeknél sem szereztek semmi privát és semmi közgyakorlatot! így volt-e régebben? Mikor pl. az erdélyi reformátusoknál, a míg valaki a tanári, illetve a »professzori« nevezethez és álláshoz juthatott, először az osztálytanító s még inkább a paedagogarcha professzor vezetése és ellenőrzése mellett évekig privát-tanító, azután a főiskola elvégzése után, ha osztálytanító akart lenni, vagy az elemire vagy az algimnáziumra tanítói vizsgálatot kellet tennie; végül ily minőség és 2—3 évi külföldi egyetem után segédtanárnak ha bevált: lehetett bizonyos idő múlva professzor! Ezért van. hogy a mai fiatalabb tanári generatio (tisztelet a szakismereteiknek és tisztelet a kivételeknek) a praxisban igen érzékeny még a szelídebb kritikával szemben is; érzékeny az igazgatónak utasítása vagy figyelmeztetése ellenében; érzékeny az idősebb és tapasztaltabb kollégája ellenvetésévol szemben, érzékeny a nagy közönségnek hol jogos, hol jogtalan, hol tudatos, hol ösztönszerű megnyilatkozása ellenében. Ezért van, hogy a mai oktatásban — főleg az alsóbb osztályok szakrendszeri hátrányaitól eltekintve — sokszor nincsen meg, mint az óra kerekeinél a tanításbeli egyöntetűség, az általános és a magasabb tájékozottság és végeredményben az óhajtott siker . . . Ezért mondjuk, hogy: gyakorló iskolát mielőbb a kolozsvári tanárképzőhöz is! Vagy külön újat; vagy valamelyik helyi gimnáziumot mint gyakorló intézetet, szerves összeköttetésbe hozni az egyetemi tanárképzővel. Tertium non datur. S ha mégis datur: akkor tanításbeli »művészet»ről ne beszéljünk! Ezek után lássuk már most, hogy a budapesti középiskolai tanárképző gyakorló iskolájánál személyi járandóság? a) Igazgatónak 2800 frt (fizetés 2200, pótlék 600 forint), b) nvolc rendes tanárnak (fizetés három fokban 15,400, pótlék 2900, lakpénz 4400) 22,700 frt; c) francia nyelvmesternek 1200 frt; d) kisegítő tanárnak tiszteletdíjul 500 frt; e) szépírás tanítónak 100 frt; f) szolgának 400, kisegítőnek 292 frt; g) segélyekre és egyéb szükségletekre 150 frt.f Ez összesen 28,142 frt, a miből leütve a tisztán tanári fizetésekből (27,700 frt után) 1%"°^ 277 frtot: marad személyi járandóságra 27,865 frt. Ehhez odaadván a 4200 frt dologi kiadást: a budapesti tanárképző gyakorló iskolájának összes költségvetése 32 065 forint. Végre foglaljuk össze, a mi közös mind a két helyen, t. i. a budapesti és kolozsvári tanítóképző-intézetek kiadásait ezekben : 1-ször Budapesten személyi járandóság: a) Igazgató és tanárok tiszteletdija 10,000 frt; b) szolga fizetése 420frt; e) 18tanárjelölt részére ösztöndíj, á500 frt 9000 frt; d) kitűnőbb képző-intézeti munkálatok díjazására 400 frt. Összesen 19,820 frt. Dologi kiadások 1500 frt. Végösszeg tehát 21,320 frt. 2-szor Kolozsváron személyi járandóság: a) Igazgatónak tiszteletdíj 500 frt: b) 18 tanárnak, á 400 frt, tiszteletdíj 7200 frt; c) francia és román nyelv tanításért 800 frt; d) ábrázoló mértani gyakorlatokra 400 frt; e) szolga fizetése 834 frt; f) egy napidíjas illetménye 540 frt; g) 18 tanárjelölt részére egyenként 400 frttal 7200 frt; h) kitűnőbb képezdei munkálatok díjazására 300 frt. Összesen 17,374 frt. Ehhez adva a 2108 frt dologi kiadást: a kolozsvári tanárképző összes költségvetése — a mint legelői is említettük — 19,482 forint. Midőn a két középiskolai tanárképző és a kapcsolatos, illetve nem kapcsolatos intézményekről a fennebbiekben párhuzamosan összeállított költségvetés rendjén