Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1897 (40. évfolyam, 1-52. szám)

1897-09-19 / 38. szám

vehetett részt sem az értekezleten, sem a másnapi köz­gyűlésen. Miután a 8-tól 10-óráig tartott előértekezleten néhány fontos ügyet alaposan és bizalmas körben megvitattunk, bevonultunk a templomba s elénekeltünk az »Im bejöt­tünk nagy őrömmel« kezdetű énekünket. Erre Urházy Lajos lovasberénvi lelkésztársunk imádkozott röviden, szépen és buzgón. Majd Koncz Imre esperesünk, az érte­kezlet egyházi elnöke, emelve fel csengő hangját, szólván a megjelentekhez, a mint következik: Mélyen tisztelt Egyházi értekezlet.! Aggodalom és remény voltak kiserőim, midőn ezen harmadik egyházi értekezletünk megtartására elindultam. Aggodalomra okot adott saját tapasztalatom. Vissza tekintettem a három éves múltra, nemcsak ezen mi egyházmegyénk, hanem egyházkerületünk értekezleteinek is három éves múltjára. Figyelemmel kisértem e testvér­egyházkerületek és egyházmegyék értekezleteit. Figyelem­mel kisértem az egyházi sajtó nyilatkozatait. Találtam okot az aggodalomra. Egyházmegyénk, egyházkerületűnk értekezletein, nem találtuk a nagy tömeg megjelentését. A többi egyházkerületek, egyházmegyék értekezletein, sőt a sajtóban, igen gyakori volt a panasz, a buzgóság, az áldozatkészség hiánya felett. A sajtó több ízben felmutat egyes külföldi nagyszerű jótékonysági intézeteket, s ezekkel hasonlítja egybe prot. anyaszentegyházunk inté­zeteit s feljajdulva sóhajt: hol vagyunk mi, magyaror­szági protestánsok ezekhez?! Ha azonban a magyar prot. egyház életét, múltját, küzdelmeit, fejlődését, mai állását részrehajlatlanul átte­kintjük: aggodalmunk, legalább az én aggodalmam, telje­sen elenyészik; azt remény, egy szebb jövő reménye válthatja fel. Már maga az, hogy ezen szép haza földjén negyed­fél millió prot. él, azon erős küzdelmek után, melyeken ennek keresztül kellett mennie; a vallásos buzgóságnak, az áldozatkészségnek oly nagyszerű példáját mutatja fel, melyhez hasonlót nem sok nemzet tud felmutatni. Hát az nem áldozatkészség szüleménye-e, hogy ezen hazában ma több mint két ezer temlomban imádják a nagy Istent reform, testvéreink ? Nem áldozatkészség, a magyar reformátusság áldozatkészsége emelte-e ezen templomokat? Ezen templomok mellé nem ugyanazon nép buzgó­sága emelte-e a közel két annyi népiskolákat? És pedig emelte akkor, midőn az állam épen semmi gondot nem fordított a népnevelésre és állami törvény nemcsak nem kötelezte, de még akadályokat gördített elibe. Hát felsőbb iskoláinkat — melyeket abban az időben gimnáziumoknak, kollégiumoknak neveztek — említsem-e? Több mint száz gimnáziuma volt a magyar reform, anya­szentegyháznak. Ezek közül mint kisebb halmok közül a magas bérez, ügy emelkednek ki a sárospataki, deb­receni, pápai kollégiumok. Ha pedig az újabb kor buzgóságának, áldozatkész­ségének szüleményeit tekintem; öröm szállja meg keblemet s nem is vagyok képes felsorolni azoknak nagy számait. Hazánk székes-fővárosában nem látjuk-e egymásután emelkedni díszes templomainkat, szépen virágzó theol. akadémiánkat, a Lónyai-utcán középiskolánk díszes palo­táját, protestáns árvaházunkat és igen sok szépen fej­lődő közmívelődési, jótékonysági egyesületeinket. Nincse­nek-e ezen intézeteknek tekintélyes alapítványaik, nagy kiterjedésű fekvő birtokaik? A vidéken a nagy-kőrösi régi középiskola mellett nem emelkedett e az újabb időben tanítóképezde. A kecskeméti közép iskola mellett az újabb időben nem emelkedett-e jogakadémia. A halasi közép­iskola mellett a leánynevelő intézet. Ez utóbbihoz hasonló leánynevelő intézettel dicsekedhetnek Szatmár, Debrecen, Miskolc, Pápa, N.-Várad. A kolozsvári fakultás alakulása nem a ref. anyaszentegyház buzgóságának gyümölcse-e? Ezek mellett nem látnánk-e meg, nem ismernénk-e el nagyszerű áldozatnak; a több, sok világiak, százezrekre menő áldozatai mellett, a szerény helyzetben élt kálvi­nista papoknak a kunszentmiklósi, csurgói iskolákra, debreceni fakultásra, budapesti leánynevelő intézet alap­jára kelt ezreit. Nem látnánk-e meg miként hordja egybe épen napjainkban a kálvinista papság a maga filléreit, hogy megalapítsa az egyetemes- országos reform, özvegy­árva intézetet, hogy ez által azt a sok bús sóhajt, mely eddig emelkedett a lelkész családfők és családtagok keblé­ből, átváltoztatta reményekké, örömökké. De nem hagy­hatom ki az áldozatkészség keretéből az összes reform, népet, mely a maga évenkinti adományaiból megalapí­totta és fentartja a százezereket képviselő közalapot. Ágostai testvéreinknél ugyan ilyen és ezekhez hasonló áldozatokat szemlélhetünk. Ezeket látva, szemlélve, az én aggodalmam ezen a téren eloszlik. És én mélyen fisztelt értekezlet, nem enge­dem egyetemes reform, anyaszentegyházunkra reá sütni azon homály foltot, hogy itt a buzgóság kihalt, az áldozat­készség elenyészett. Ezzel azonban nem azt mondom, hogy most már babérainkon tétlenül, csendesen pihenhetünk, sőt inkább ' azt, hogy haladjunk tovább a buzgóságban, az áldozatkészségben. Harcoljunk azok sorában, kik a meglevő, vagy a haladó kor kívánalmai szerint újakat teremtő jótékonysági intézeteket ápolják. De ha ezen a téren oszlik, fenmarad egy másik téren aggodalmam. Látjuk itt és ott, hogy a felekezet­nélküli törvény következtében tömegesen hagyják el hitö­ket híveink is, de a többi felekezetek hívei is. Az orszá­gos statisztikai hivatal kimutatása után, meggyőződhetünk arról, hogy a vegyes házasságok, anyaszentegyházunkra kedvezőtlen eredményt mutatnak fel. Ezeket és az ezekhez hasonló kórtüneteket, azok­nak romboló pusztításait, tétlenül néznünk nem lehet, nem szabad. Hogy ezek elibe gátat rakni képesek leszünk, hogy a buzgóságban, áldozat készségben haladni fogunk, ez a reményem; és ezzel az édes reménynyel nyitom meg mostani értekezletünket. Éljenzés hangzott fel ez elnöki megnyitó beszédre, melyet nyomon követett Lévay Lajos titkári jelentése, mely beszámolt az eddig tartott két értekezletről, különö­sen a tavalyi, szépen sikerült millennáris ünnepről, s a > szeretet-persely* bevételei s kiadásairól. Ezután ugyan­csak a titkár szabad előadásbanterjeszté elő az előértekez­let megállapodását és javaslatait, a melyeket egy-két hoz­zászólás után az értekezlet is elfogadott. Vagyis inkább kimondatott, hogy a vértesaljai egyházmegye egyházi érte­kezlete három értekezleti körre oszlik fel, u. m. alsó-vidéki vaál-vidéki és felső-vidéki körökre, a két elsőhöz 12, illetőleg 13 egyház, az utóbbihoz kilenc egyház osztatván be Mindegyik kör kebeléből elnököt és jegyzőt választ, évenként legalább egyszer összejövetelt tart; rendes tag-

Next

/
Oldalképek
Tartalom