Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1896 (39. évfolyam, 1-52. szám)

1896-04-26 / 17. szám

40 frt, Zalathna 50 fit, Maros-Gombás 50 frt, Pata 40 frt, Jákótelke 50 frt, Damosi 40 frt, Alsójára 40 írt. Ér-Szodoró 50 frt, Mező-Szent-Mihálytelek 50 frt, Bürkös 50 frt, Erdő-Csinád 50 frt. Unoka 40 frt, Bata 40 frt, Gapolcz 80 frt, Árapatak 50 frt, Erősd 50 frt, Maroskapud 50 frt. Összesen 20 egyház 970 frtot. B) Lelkészek: Csiszér Pál, harói 1. 40 frt, Botha Sándor, bácsi 1. 50 frt, Albert Imre, klopotivai 1. 50 frt, Pap Dávid, nagylaki 1. 50 frt, Szakács István, ajtoni 1. 40 frt, Sófalvi Miklós, domosi 1. 50 frt, Kósa Károly, sztánai 1. 30 frt, id. Szakács János m.-létai 1. 50 frt, Bari Zsigmond, kőrösfői 1. 40 frt, Barabás Árpád, magyarókereki 1. 50 frt. Demeter Gyuía, nyárszói 1. 30 frt. Székely Sándor, szucsági 1. 30 frt. Fejér Ferencz, lompérti 1. 30 frt, Kovács Ferenc, t.-szántói 1. 40 frt, Szilágyi János, lecsméri 1. 40 frt, Barabási Lajos, völcsöki 1. 40 frt, Vass Lajos, rátoni 1. 40 frt. Nagy József, kérői 1. 40 frt, Almási Sámuel, f.-töőki 1. 40 frt, Gáspár Sámuel, alsószováthi 1. 40 frt, Gáspár János, visai 1. 50 frt, Lőrinczi Miklós, m.-újlaki 1. 40 frt, Teleki József, pókai 1. 50 frt, Fazekas Sándor, sz.-dányáni 1. 50 frt, Bőjthe Miklós sz.-kis-almási 1. 40 frt, László Simon, m.-lapádi 1. 50 frt, Horváth István, bürkösi 1. 50 frt, Bogdán József, oláhújfalusi kl. 40 frt, Jáni Lajos, csekefalvi 1. 30 frt, Bőjthe Sándor, szolokmai 1. 40 frt, Szabó Samu, hodgyai leik. 50 frt, Adorján László, héjasfalvi 1. 50 frt, Kádár Domokos, égei 1. 50 frt, Tcró Dénes, szentlászlói 1. 40 frt, Borbáth Márton, bodosi 1. 40 frt, Borsay László, bibarcfalvi 1. 40 frt, Gyenge András, miklósvári levita 40 frt, Jancsó Elek, pákéi 1. 60 frt, Kelemen Győző, márkosfalvi leik. 50 frt, Benedek Ignác, bitai leik. 40 frt. Összesen 40 lelkész 1720 frtot. Az ülés második napján az előző gyűlés jegyzőkönyvének hitelesítése után világi elnök elrendeli a Papp Gábor és Beöthy Zsigmond halálával megüresedett konventi bírósági tagságra a szavazást. A rendes bíróság tagjává megválasztják Antal Gábort, póttaggá Molnár Bélát. Az időközi bíróságba Antal Gábort. Tárgyalásra kerül ezután Tisza Kálmán indítványa, mely szerint intézzen a konvent feliratot a kormányhoz, kérvén, hogy mondassék ki törvényben, hogy az állam a 800 frt minimumhoz szükséges összeget fedezni fogja, ha pedig ez rögtön nem lehetséges, hasson oda a kormány, hogy a 600 frt minimumhoz szükséges összeg már a jövő évi költségvetésbe felvétessék. Az indítvány indokolásában rámutat Tisza Kálmán a miniszter idevonatkozó nyilatkozatára, bízik a kormány jó szándékában, úgyszintén hiszi, hogy a törvényhozás nagy többsége is pártolni fogja az ügyet, viszont e kérelemmel a ref. egyház sem lépi át eddig tapasztalt szerénységének korlátait. Ajánlja indítványát elfogadásra. Kiss Albert szívből üdvözli az indítványt s meg van győződve, hogy valamint a konvent tagjai, úgy künn az egyházi életben is nagy örömmel veszik tudomásul annak intentióit. Sok tekintetben megnyugtatja őt az indokolás, még inkább az, hogy e kérelem mint felirat, válaszként mintegy a kultuszminiszter 1896. jan. 24 iki levelére, intéztetik a kormányhoz. De legjobban az nyugtatja meg, hogy az indítványban nincs határozott összeg megnevezve. Kimutatja ezután szóló a lelkészi jövedelmek összeírásának megbízhatlan voltát. Erre nézve annak idején indítványt szándékozik tenni. Tisza indítványát elfogadja. csak azt a módosítást ajánlja, hogy »ha* helyett »minthogy« tétessék s így lenne: »minthogy pedig ez már a jövő évre nem lehetséges* stb. Tisza Kálmán megjegyzi, hogy majd a törvényben lesz helye a »minthogy«-nak, itt csak maradjon a »ha«, az összeírás kérdését külön választja e kérdéstől. György Endre különösen hangsúlyozni és kiemelni kivánja az alapot, melyet elfogadunk, hogy t. i. az egész segélyezés törvény által létesíttessék. Badácsi György kéri az indítvány végének elhagyását; utal a theologusok létszámának folytonos apadására, a melyet a 600 forintos minimum megnyerésével úgy sem tudunk megakadályozni. Tis?a Kálmán megjegyzi, hogy ha az indítvány utolsó része elhagyatnék, ennek az lehetne következménye, hogy az állam, nem lévén jelenleg abban a helyzetben, hogy a 800 frt minimumhoz szükséges összeget fedezze, egyáltalában nem segélyezné egyházunkat. A konvent egyhangúlag egész terjedelmében elfogadja Tisza Kálmán indítványát. Következett a közalapi végrehajtó bizottság jelentésének a lelkészek és gyülekezetek segélyezésére vonatkozó része, melyet a konvent a fentebb közölt módon állapított meg. A segélyek megállapítása után Fejes István indítványozza, hogy az esetben, ha az esperes mulasztása miatt esik el egy egyház a segélyezéstől kérvényének alaki hiánya miatt, tétessék ez bele a jegyzőkönyvbe, hogy világos legyen, kinek a hibája miatt nem volt segély adható. Az indítvány elfogadtatik. Antal Gábor kéri a konventet, hogy tekintettel azon körülményre, hogy a dunántúli kerületből kérvényező egyházak nagy része s ezek között Kaposvár is csupán kisebb alaki hibák miatt esett el éveken keresztül a segélyezéstől, a fenmaradt 138 frtból 200 frtot szavazzon meg a konvent a kaposvári egyház részére. A konvent a 200 frtot Kaposvárnak megszavazza. A gyámintézeti végrehajtó bizottság jelentésére, melyet Petri Elek előadó terjeszt a konvent elé, a következő határozatokat hozta a konvent: A bizottságnak a Földhitelintézettel kötött szerződését a konvent helybenhagyja s a szerződésben kivánt felhatalmazást a konventi elnökség által a meghatározott formula szerint a bizottság elnöke és helyettes elnöke részére kiadatni rendeli. A bizottság kérdést intéz a konventhez, vájjon megbízatása állandó-e vagy csak bizonyos számú évre szól? Gr. Degenfelel József, Széli Kálmán, Antal Gábor és Tisza Kálmán hozzászólásai után kimondja a konvent, hogy erre nézve határozathozatal szüksége nem forog fenn, miután a mult évi novemberi konvent 70. sz. végzésében idevonatkozólag már határozott. A bizottság jelentésében megemlíti, hogy a lelkészi jövedelmek összeírása nem egységes alapon történvén, a befizetéseknél rendkívül nagy aránytalanságok tapasztalhatók ; kérdést intéz tehát a konventhez, hogy miként történjenek a befizetések ? a jövőre vonatkozólag pedig egységes alapon való új összeírás elrendelését ajánlja. Gr. Begenfeld József nem pártolója az új összeírásnak, mert az célját tekintve esetleg oly csökkenést mutatna a jövedelemben, hogy a gyámintézetet nem lehetne fentartani. Maradjon meg alapul a régi összeírás, pontosságra úgy sem számíthatunk. Ha pedig egyes esetekben feltűnő nagy aránytalanság mutatkoznék, ott igazítson az összeírás hibáin maga a gyámintézeti bizottság. Molnár Béla Degenfelddel szemben pártolja a bizottság javaslatát; szükségesnek tartja, hogy a lelkészi jövedelmek bevallása egy alapon eszközöltessék, mert csak ez esetben járhat el a bizottság méltányosan a kivetésnél. Kiss Albert szintén a bizottság javaslatához járul. Példákkal bizonyítja a régi összeírás helytelenségét. Kivánja ugyan, hogy most az alapszabályokat teljes szigorral hajtsa végre a bizottság, de nagyon szükségesnek tartja egy egyenlő 3í*