Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1895 (38. évfolyam, 1-52. szám)

1895-02-21 / 8. szám

gyülekezet. A nagy templom oldala melletti egyik papi lakban volt lakása, hol — hírneve után ismerni vágyva — fölkerestem, Debrecen többi lelkészei, híres tanárai s egyéb notabilitásai között. Ha jól emlékszem, akkor már özvegy volt s háztartását fiatal mostoha leánya. Király Janka, most özvegy Sámi Lászlóné, (írói néven Amica) vezette. Négy — még mind kis fiu, a legidősebb 13 éves — volt a ház legnagyobb gondja. A fiatal tél­testvér Janka úgy járt köztök, mint a Goethe Wertherjé­nek Lottchene — anyai gonddal, gondoskodással, szeldelve nekik a vajas kenyeret s gondozva ruháikat. K. T. Mihály nem volt termetre tekintélyes, sem arcra szép; de betöl­tötte (a mint mondani szokás) a kathedrát, a társaságban pedig több mint megnyerő, szinte leigéző kedvességű volt. Apró szemeiben égő tüz lobogása, arcán jóság, ajkain most tréfás, szinte gunyoros, majd édes mosoly, beszédé­ben szikrázó elmésség, lebilincselő szellemesség ragadta el s vitte foglyul a lelkeket. Házát sokan látogatták, Petőfi is, ha Debrecenben időzött, hova a Bem táborából gyakran jött, feleségét s ottszületett kis fiát látogatni, gyakran megfordult nála; a templom pedig, ha ő prédikált, mindig tele volt. Többször hallottam beszélni: prédikációi, a homiletika chablon-szabályai szerint, talán nem voltak remekek; de a lélek, mely bennök megnyilatkozott, mindig egészséges és igaz volt. A nélkül, hogy textusaitól s a bibliától eltért volna, szellemével, szivével s eszméivel tudta azt megtölteni s a tanulságos mellett érdekessé is tenni. Tűz lobogott bennök, s a kis ember, ha nekimele­gedett, mennydörögni is tudott, szinfalszaggatás nélkül, de igazi hatással s elragadólag. Hallottam őt március 15-én beszélni a szabadságról — s ismét a függetlenségi nyilat­kozat után — mikor Szoboszlai Pap István püspök imád­kozott s K. T. M. prédikált a nagy templomban. Aman­nak egy bűnbánati imádságba — neki súlyos rabságba, majdnem életébe került ez a templomi szolgálat. Mikor a szabadságharc megbukott, Debrecent a muszkák elfog­lalták s a fejvesztési pörök és vérítéletek napirenden vol­tak : a hadparancsnok s a mellette működő császári biztos, a hadi vértörvényszék előtt, kegyelemigérete mellett, azt követelte tőlök, vonják vissza nyilvánosan a templomban, a gyülekezetben, a mit ama végzetes napon imádkoztak és prédikáltak. Sz. P. I. (ki egyébiránt nagy elme s kiváló ékesszólású szónok volt) megtette s visszaimádkozta Isten­től előbbi imádságát. K. T.Mihály nem; »nem hazudtam — mondá — az Isten előtt akkor sem; most sem akarok hazudni*. Úgynevezett »konok makacsságáért* halál-íté­letet kapott — melyet a »kegyelem« husz évi várfogságra változtatott. Olmützben és Josephstadtban láncban rabos­kodott. Egy ízben a császár meglátogatta az állambörtö­nöket s K. T. Mihályt is akarta látni. Szabály szerint az uralkodó elébe a rabokat is lánc nélkül kell vezetni; ő nem engedte kezéről s lábáról levétetni láncait, mondván: »királyt korona, rabot lánc illet*. (0 felsége még akkor koronázatlan volt). Ennyire nem hajtotta meg s nem törte meg lelkét a rabság! — Ő felsége ezt meghallotta — és elengedte s levétette láncait, 1856-ban pedig végkép meg­kegyelmezett. Szabadon bocsáttatott, de lelkészi hivatalt, sem Debrecenben, a hol vártak rá, sem másutt, nem volt meg­engedve viselnie. Épen akkor, Fördős Lajosnak Kecskemétre távoztával, a kúnszentmiklósi egyház választotta meg; de a tilalom miatt nem foglalhatta el sem ezt, sőt több más meghívást sem. A tiszántúli egyházkerület levéltárnokául alkalmazta s így legalább Debrecenbe visszamehetett és 1860-ban, a pátens visszavétele után, már választható volt; s Debrecen meg is választotta — de Ő a patens­ügyben oly dicsőséges magatartásáért tiszántúli püspökké választott Balogh Péter előtt visszalépett, hogy a régi hagyomány (a tiszántúli püspök debreceni első pap le­gyen) teljesedhessék s Ő Karcagot fogadta el, hol csak­hamar hevesnagvkúnsági esperes lett, míg 1871-ben ismét Debrecenbe hivatott meg Balogh Péter helyére. Most a németutcai úgynevezett kis templom melletti papi lakot foglalta el, hol Balogh Péter s előtte Szoboszlai P. I. püspökök laktak. Rabságában angolul tanult s azután is folytonosan kultiválta az angol irodalmat, úgy költői, szépirodalmi, mint tudományos, történelmi, bölcsészeti s egyházirodalmi gazdagságában. Átalában széleskörű olvasottsága, ízlése s eszmeköre volt szellemi életének egyik fényes oldala. Társasága, férfiaknak és nőknek, öregeknek és fiataloknak egyaránt tanulságos, érdekes és kedves volt. Szerető szív, nemes kedély — s szeretve mindenkitől. Még egyszer hallottam templomban beszélni — Kúnszentmiklóson; s ennek egy kis története van ; nem érdektelen. 1856-ban, mint említettem, őt választották meg Fördős helyére. El nem foglalhatván helyét s utána SZÍVÓS Mihály szoboszlói lelkész sem fogadván el megválaszta­tását — engem választottak meg. Én 1863-ban Szabad­szállásra távozván: helyettem Könyves Tóth Kálmán vá­lasztatott. Nekem, mint elődjének, kellett őt beigtatnom s beigtatására édes apja is eljött. Ekkor felkértük, hogy a beigtatás és székfoglalás után ő is beszéljen — hiszen egy beszéddel még adós is a kúnszentmiklósi gyülekezetnek. Megtette s szívből fakadó, rögtönzött beszédei egyik leg­remekebbikét mondotta el. Minden szív repesett s minden szem könnybe lábadt hallatára. Igv egyszerre három kún­szentmiklósi pap szolgált. De élt még a negyedik is — Fördős. Kevés idő múlva mind a négyen összejöttünk Pesten s egy kellemes estét töltöttünk. Debrecenben (mint előbb Karcagon is) gyakran meg­látogattam lassan vénülő, de örökké ifjú barátomat; Kál­mán fia esküvőjén, kinek násznagya voltam ; a debreceni konventkor, a Csokonai-szobor ünnepén s még néhány­szor, utoljára a Révész Bálint temetésekor. Az ő vendége voltam mindig, mert soha sem engedett máshoz szállani. »Én vagyok itt neked — mondá — legrégibb barátod s én szeretlek leginkább.* S igaza volt. Fia Kálmán egyszer azt írta nekem: »édes apám öleltet, ő téged igazán admi­rál«. Erre én azt feleltem: »mondd meg édes apádnak, hogy én csak hajóslegény vagyok, a hol ö admirál*. Tetszett neki ez a szójáték; nem hogy hiúságának híze­legne. csak mert elmésnek találta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom