Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1894 (37. évfolyam, 1-52. szám)

1894-01-25 / 4. szám

A helyes egyházigazgatás, kormányzás és törvényhozás magyarországi ev. ref. egyházunk alkotmánya keretében, önkormányzatunk alapelvei szerint ugy működhetik egy célra és egyöntetűen, ha az egyházak létalapja minden további fokozat előtt ismeretes. így egy egyházmegye, avagy annak esperese sem nélkülözheti azt, hogy egyházmegyéjének leltára folytonosan kéznél ne legyen, hogy így az egyházak vagyonából, a melyről az egyházmegye évenkint számot kérni tartozik, semmi el ne pusztuljon s ott, a hol a szükségletnek fedezete biztosítva nincs, részint az egyházakat uj erőfeszítésre serkentse, arra nézve módokat ajánljon, — részint pedig ugy tegye meg ajánlatait az egyházkerülettől, vagy konventtől nyerhető segélyekre, a mint a szükséget a tárgyilagos adatok mutatják. De az egyházkerületeknél, illetőleg a püspökök kezénél is meg kell lenni a kerületi leltárnak, hogy így a püspökök viszont és általuk az egyházkerületek az egyházmegyéket és espereseket ellenőrizhessék s esetleg kerületi intézkedésekkel igyekezzenek a tapasztalt bajokat orvosolni. A püspöki egyházlátogatásoknak is leginkább ily szempontból van értelme és szüksége; mert — föltéve, hogy különösebb vallás-erkölcsi ok lenn nem forog — mi végre a püspököknek általános körutakat tenni ? Ennél sokkal célszerűbbnek mutatkoznék, ha a kerületi leltár, mint utmutató alapján, évenkint csak néhány nagyobb bajjal küzdő egyházat látogatnak meg, de ott aztán valami maradandó építés nyomát hagynák magok után. P. o. helytelen az adókulcs és ez viszálkodások forrásává vált az egyházban ; nincs meg a lelkészi, vagy tanítói fizetés minimuma, pedig az egyház még megbírná a terhet, de hiányzik a buzgóság és jóakarat sat., — ilyenek és effélék volnának a püspöki látogatások méltó alkalmai, a melyekre nézve a püspök saját kerületi leltárából nyerné a szükséges adatokat. Végül az egyetemes leltár a konventre nézve szükséges, mert az lesz a konvent zsinórmértéke a segélyezés mértékének és sorrendjének megállapításában, ugy, hogy nem egymás rovására, nem a félrevonult szükség mellőzésével, hanem egymás mellett és egymás után minden valódi és igazolt szükség envhíttessék és igv az egyetemes leltár — a nagy és a dolgok intézését jogosan figyelő közönség előtt — magát a konventet is ellenőrizze, hogy illetéktelenül nem osztja sem a közalap filléreit, sem egyéb közsegélyre utalt pénzt. Ez az általános vagyoni rend, ha minden fokon keresztül vitetik, lassankint aztán gyarapít. erősít, sőt vagyont teremt. Ez az egyetemes leltár további értéke. Egyébiránt ily leltár inegkészítéséhez csupán egy Jelentő ív szükséges, a melynek rovatait minden egyház köteles legyen kitölteni. Ezen Jelentő ív mintáját a kellő utasításokkal együtt külön íven készítettük el. Ennek rovatai a következők : I. Vagyon, a) Épületek, b) Földek. c) Tőkepénzek. II. Teher. III. Jövedelem és szükséglet. IV. Az egyháztagok évi terhe. V. Lelkészi és tanítói fizetések. VI Az egyházak fedezetlen szükségletei. Látni való, hogy egy ily jelentő ív, vagy azoknak egyszerű összesítése még nem maga a leltár, hanem csak azon összes anyag, a melyből a leltárt meg kell szerkeszteni. Mégpedig, hogy ugyanazon egy anyagból leltárt készíthessen magának az egyházmegye, az egyházkerület és a konvent, a végből a jelentő íveket három példányban lesz szükséges az egyházak által kiállíttatni; ezen példányok egyikéből a konvent feladata leend aztán az egyetemes leltár egybeállítása. Ezen egyetemes leltár készítésének módjára nézve megjegyzi bizottságunk, hogy valamint a Jelentő ív egybeállításánál figyelembe vettük a ft. Zelenka Pál ev. püspök ur munkáit, ugy hasznos utmutatóul szolgálhatnak azok a leltár szerkesztőjének is. Az egyetemes leltárt alaposan meg lehet szerkeszteni a Zelenka" püspök ur beosztása szerint is, csakhogy ennek hátránya az, hogy többszörösen fordulnak elő az egyházak sat. — és így a munka igen nagy terjedelművé 'Válik. Lehet azonban ezt egyszerűbbé tenni két módon; az egyik mód volna az, hogy csak kétszer forduljanak elő az egyházak, a midőn ugy lennének csoportosítandók a Jelentő ív adatai, hogy két egymással szemben fekvő táblázaton, két sorozatban ismételve, az összes adatok megfelelő rovatokba igtattatnának be. A másik mód, a legegyszerűbb pedig ez volna: I. Egyház neve. II. Lélekszám. III. Templom, torony sat. IV. Szenteszközök. V. Lelkészlak és melléképületei. VI. Iskola, tanítói lak sat. VII. Egyéb épületek. VIII. Földneműek 1. összes területe; 2. értéke. IX. Tőke-vagvon. X. Teher. XI. Fizető egyháztagok száma. XII Egy egvháztag Összes terhe. XIII. Az egyháztagok összes fizetése. XIV. Ingatlanok jövedelme. XV. Tőkék jövedelme. XVI. Egyéb bevételek összesen. XVII. Összes bevétel. XVIII. Egyházi és iskolai kiadások összesen (a lelkészi és tanítói fizetések nélküli. XIX. Lelkészi fizetés pénzértéke. XX. Tanítói, kántori fizetés pénzértéke. XXI. Hiány a lelkészi fizetés minimumához. XXII. Hiány a tanítói fizetés minimumához. XXIII. Hiány a korpótlékhoz. XXIV. Hiány az egyházi rendes szükséglethez. XXV. Hiány a rendkívüli szükséglethez. Ezen tervezet két szemben álló nagyobb lapon ölelné fel a Jelentő ív adatait, de természetesen, bővebb részletezés nélkül, mert a rovatozás egy sorszám alatt nem állítható ki akképen, hogy az minden részletet magába foglaljon. Egyetemes leltárnak mindamellett az is megfelel, mert főösszegekben mindent kitüntet s fő előnye, hogy miután több táblázatban nem sorolja fel többször az összes egyházakat, tehát annyival kisebb terjedelmű is és kiállítása annyival olcsóbb; hátránya ellenbén az. hogy a részleteket nem lehet belőle megtudni, mert az adatok összesítve foglaltatnának be egy-egy főrovatban. Azonban ha a konvent a Jelentő íveket kellő sorrendben egybefűzeti azokból a részletekre nézve mindig meríthető tájékozás Végül megjegyzi bizottságunk, hogy miután a Jelentő ív a helyes összeírás alapja, minden intézkedést szükséges megtenni arra nézve, hogy azok az utasítások értelmében a legnagyobb pontossággal és teljes igazsággal állíttassanak ki E végből elhatároztatni javasoljuk, hogy az egyházkerületek akképen intézkedjenek, hogy az egyházaknak három példányban megküldött ívek, minden egyházmegyében járásonkint kiküldendő egy egyházi és egy világi tanácsbiró jelenlétében töltessenek ki az illető presbyteriumok által. Az igy kitöltött íveket aztán vizsgálja felül és hitelesítse az egyházmegye. Ezen ívekből egy az egyházmegyénél, egy az egyházkerületnél maradjon, helyi leltár készítése végett; egy példány pedig küldessék meg az e kerületek által a konventnek. Kelt Budapesten, november hóban 1893. Beöthy Zsigmond, Fejes István, bizottsági elnök. bizottsági előadó.