Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1894 (37. évfolyam, 1-52. szám)

1894-02-22 / 8. szám

A fő a példa. Az még nem nevel belső tisztaságra, aki a gyermekeket az imádságokra, énekekre, katekizmusra, bibliai rigmusokra, történetekre, egyházi históriára stb. tanítja. Pedig még mindig akadnak,w akik bottal mérik ki a vallástudományt. Nevelhetnek-e az ilyenek belső tiszta­ságra? Hiszen a valláserkölcs nem annyira az értelem, mint inkább az érzület dolga. A gyermek elrecitálhatja hibátlanul a tízparancsolatot, mégis rossz erkölcsű lehet. A szívet kell ápolnunk, a kedélyt nemesíteni, ha lelki (belső) tisztaságra törekedünk. Hány jóérzületű tanítványom kapott már a hittanból ötöst! Lehetséges-e ez? A józan paedagogia legalább vétót mond. A hitoktatókra súlyos felelősség*nehezedik. A gyer­mekek belső tisztaságának nevelésére döntő hatással van­nak Nekik a lehető legtökéletesebb embereknek kellene lenniök. Mindenesetre elvárhatjuk tőlük, hogy ne mogor­vák, faragatlanok, durvák, szenvedélyesek, önzők, hanya­gok, tudatlanok stb. legyenek, különben nemes tisztöknek nem is felelhetnének meg. A tanítótól is elvárjuk, hogy a legszebb emberi sajátságok ékesítsék, de a hitoktatóktól ezt még nagyobb mértékben követeljük. Szerencsére, a magyar tanítói és hitoktatói kar legnagyobb része meg is felel az állásuk méltóságához kötött föltételeknek. Hogy a külső és belső tisztaság a mai társadalom tagjai között még sok kívánni valót hágv fenn: ennek nem az iskola az oka. Hiszen az általános iskoláztatás csak újabb keletű, s a mit az iskola épít. azt az élet. a társas körök gyakran lerombolják. De azért még sem szabad kétségbeesnünk. Az iskolának kettőztetett erővel kell folytatnia a munkát, hogy a tanítványait a külső és belső tisztaságra szoktassa. Úgyis olyan kevesen vagyunk magyarok, hogy a nagy Széchenyi szerint még az apagyilkosnak is meg kellene kegyelmezni! Miért ne fordítanánk tehát több gon­dot a tisztaságra, mely nemcsak erkölcsi, de egyúttal közgazdasági nagy kincs is A legtöbb betegség a tisztá­talanságból származik. Nálunk azért olyan nagy a gyermek­halandóság, mert népünk kevés gondot fordít a lakás tisztán tartására. Hassunk tehát minden erővel oda, hogy a nevelés­ben és tisztaságérzet fejlesztésére mindenütt kellő gondot fordítsunk, mert a tisztaság a népmíveltségnek is egyik fokmérője. Hongét fi János. Az »Eötvös-ala,p« gyarapodása. A magyar néptanítók közös tulajdonát képező »Eöt­vös-alap « 18 évi fennállása alatt szép fejlődésnek indult. Összes tőkésített vagyona 60,478 frt. Ebből a »Tanítók Háza« alapjáé 1.1,633 frt. Eddigelé 36,275 frtot nyújtott részint ösztöndíjak, részint segélyösszegek alakjában a hozzá folyamodóknak s ily módon 217 róm. kath, 116 ev. ref., 95 ág. ev., 11 görög kath., 8 unitárius és 70 izr. vallású, összesen 517 tanítói család gondjait enyhítette s ezenfelül a »Tanítók orsz árvaházá«-nak a költségei­hez is 2204 frttal járult. A »központi gyűjtő- és kezelő orsz bizottság* min­den lehetőt megtesz arra nézve, hogy az »alap« vagyonát növelje s a hozzá folyamodó szegény tanítókat, azok özvegyeit és árva gyermekeit segélyezze, E végből szer­kesztette »A koronázás örömünnepe* című füzetet, mely az »Eötvös-alapnak« 468 frtot jövedelmezett: =e végből adta ki legutóbb, a > Jókai Mór 50 éves írói működésé­nek örömünnepe* című, a tanuló-iíjuság és a magyar nép számára írt. hazafias olvasmányokat tartalmazó füzetet. Bármily szép lendületet vett légyen is az »FJötvös­alap«, az évenkint kiosztás alá kerülő pénzösszeg elég­telensége miatt az osztó-bizottságnak nem állott eddig módjában a hozzá nagy számmal folyamodóknak még csak a felét is kielégíteni. Ezért fordul évenkint a nagy közönség jószívűségéhez. Megkereste a budapesti szállodások, vendéglősök és korcsmárosok ipartestületét is. minek az lett örvendetes eredménye, hogy a budapesti szálloda- és vendéglőtulaj­donosok közül 20-an kegyesek voltak egy-egy, a buda­pesti tudományos egyetemeken vagy egyéb fő- és szak­iskolákon tanuló ifjúnak az 1893=94. tanév tartamára ingyen ebédet felajánlani. Az »Eötvös-alap* részére fel­ajánlott ezen jótéteményben 20 ifjú tanuló részesül, mely nemes adomány legkisebb értékben 2000 frtnyi összegnek felel meg. A fő- és székváros azon derék polgárai, kik ezen nemes cselekedeteik által is megmutatták, hogy egyesüle­tünk céljait méltányolva, mindenkor készek a hazai nép­oktatásügy munkásainak, a néptanítóknak érdemeit áldozat­készséggel is megjutalmazni, csak növelték érdemeiket s megszerezték a tanítóság hálás tiszteletét.* A mult évben befolyt: egy forintos tagsági díjak­ban 1134 frt; adományokból 391 frt 52 kr. ; tanító­egyletek évi járulékai-, adományai- és gyűjtéseiből 160 frt 13 ki'.; Királyi Pál hagyatékából 8000 frt: pénzintézetek adományaiból 324 frt 80 kr.; perselyekből és az alapnak jövedelmező könyvek után 511 frt 47 kr.; közigazgatási hatóságok adományaiból 118 frt 20 kr.; a »Tanítók Háza* alapjára 1098 forint 63 kr.; tőkekamat fejében 2242 frt 69 kr.; a nm. vallás- és közokt. miniszter úr adománya a Rökk-féle kultur-alapból 200 frt; tőkésített adomány 1555 frt 5 kr. pénztári egyenleg az 1.892. év végén 3285 frt 74 kr„ összes bevétel 19,027 frt 44 kr. Levonva ebből a 15.910 frt 5 kr. évi kiadást, a 31.17 frt 39 kr. évi tiszta jövedelemből a bizottság ösztöndíjakra és segélyekre fordít 1350 frtot, betegségben sinlődő rendes tagoknak nyújt 270 frtot, a »magyarországi tanítók házá­nak « alapjához csatol 135 forintot; beteg tanítók menedék­háza alapjára ad 135 frtot; a Tanítók országos árva­házának alapjához ad 270 frtot, a Rökk Szilárd, Rökk * E derék polgárok a következők : Barabás József, I. Döb­rentev-tér 54. sz. — Csalányi Károly, tV. Fereneziek-bazára, — Döcker Ferencz, VI. Váczi-körút 65. — Egervárv Géza, V. Fővárosi vigadó. — Eibel Károly, VII. Kerepesi-út 88. — Förster Konrád, V. Váczi-körút 68. — Glück Frigyes, VIII. Pannónia szálló. — Gundel János. V. Istvánfőherceg. — Illits József, ÍV. Hungária szálló. — Kammer Ernő, IV. Vadászkiírt szálló. —- Kom mer Ferencz, V. József­tér 1. — Krammer Miksa, V. Váczi-körút 10. Kriszt Ferencz, IV. Kötő-utcza 10. — Lippert Lajos, VII. Erzsébet-körút 13. — Löffel­mann Vilmos, V. Thonet-utlvar. — Palkovits Ede, IV. Hatvani­ntea ö. — Petánovits József. VI. Andrássy-út 39. — Schreibner Károly, V. Mária Valéria-utca 17. — Stadier Károly, VII. Keleti pálva-udvar. — Wohlfárth Vilmos. VIII. Baross-utca 33.

Next

/
Oldalképek
Tartalom