Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1892 (35. évfolyam, 1-56. szám)

1892-01-07 / 1. szám

Felemlítem itt a sorrendben 2 t-dik okmányt, melyí)öl »egv eddig ismeretlen superintendens nevét tanuljuk meg, ki nem volt más, mint Károli Sebestyén óvári prédikátor*. Levelét 1556. junius 24-én Óvárről irja, s abban: »a legutálatosabb eretnekekül a sakramentariusokat nevezi meg,« Említi, hogy ezek »tudományának kipuhatolására, évenként bizonyos időre, zsinatokat tűztek ki.« Azonos-e ezen Károli Sebestyén azon Károli Sebestyénnel, aki az 1554. évi óvári zsinaton jelenvoltak között a második helyen van említve, s a kiről Bod Péter Magyar Athenászában azt írja, hogy »hadadi pap, Szilágyi archidiaconus és esperes volt* ? eldönteni nem lehet. De az bizonyos, hogy túl a tiszai egyházkerület püspökeinek névsorát, ezen okmány értelme szerint, Károli Sebestyénnek superintendensül elismerésével ki kell egészítenünk. Későbbi kutatások hivatvák arra. hogy Károli Sebestyén püspökségét nagyobb világításba helyezzék, most meg kell egyelőre elégednünk azon ténynyel, hogy nevezett férfiú 1555-ben püspök volt. Kifogásaink dacára is elismerésünket nyilvánítjuk szerzőnek, hogy könyvében 42 oklevelet kiadott, mert ezzel hézagot pótolt, s egyetemes egyháztörténetünkhöz becses anyagot szolgáltatott. Vajha a Magyar Prot. írod. Társaság is minél előbb elkezdhetné az egyháztörténeti források publikálását, megindítván a Monumentákat. hogy a véka alatt rejlő világosság terjedne szét az egész házban, magyar protestáns egyházunkban. Ajánljuk addig is ifj. Kemény Lajos könyvét a megérdemlett pártolásra. Thúry Etele. BELFÖLD. A több szavazatról szóló törvény hatása. A lélekszámos törvény-szakasz nagyon vegyes érzelmekkel fogadtatott az ország különböző részeiben. Dunántúl és Erdély nem sokat törődik vele. mert rá alig vonatkozik. Tiszáninnen szigorú presbvterianismusa haragszik a kálvini ősrendszer megbontásáért. Dunamelléken vannak számos ellenzői és számos pártolói az uj szervezetnek. Tiszántúl két-két heterogen vidékén öröm és elkedvetlenedés támadt a meghozatala fölött. A kis eklézsiákból álló traktusokban, a hét felvidéki egyházmegyében nagy és általános a lehangoltság. Ellenben a nagy egyházakból álló traktusok felette igen örvendeznek a dolgok ez alig remélt, változásának. E vegyes érzelmeket az uj törvénynek a szavazatok számarányában nyilvánuló hatása magyarázza meg. A kis egyházak sokat vesztettek, a nagy egyházak sokat nyertek. Csináljunk csak egy kis statisztikát a szavazatok eddigi és jövőben mutatkozó számarányáról. Az uj törvény által (nem szólva Erdélyről, melyre a törvény csak a jövő zsinati képviselők választásánál fog tartozni) az egész Dunántúl csak egy uj szavazatot nyer Révkomárom városában. Közönyét ez fejti meg. Tiszáninnen nyolc uj szavazatot kap: egyet M.-Csáthon, egyet M.-Keresztesen. ötöt Miskolczon, egyet Poroszlón. Hát ez nem sokat lendít se előre se hátra. Dunamellék 52 uj szavazatot szerez az uj törvénynyel. még pedig kettőt A.-Baranya-Bácsban Ü-Moraviczán; 28-at a kecskeméti traktusban. Czegléd. Kőrös. Kecskemét, Halas. Jászkisér stb. gyülekezeteiben: 8-at a pesti egymázmegyében. miből 7 Pestnek. 1 Monornak jut: 14 Soltnak esik. hol Kunszentmiklós 3, Dunapataj. Solt és Szabadszállás 2—2. Dömsöd. Dunavecse. Fülöpszállás, Laezháza és Szalkszentmárton 1 — 1 uj szavazattal gyarapodnak sulyokban. Legfeltűnőbb a változás a tiszántúli egyházkerületben, mely 203 uj szavazatot nyer az uj törvénynyel, A tiszántúli uj szavazatok megoszlása rendkivül érdekes. Az uj szavazatok közül 196 az alföldi hat traktusra esik. mig a felföldi hét egyházmegyére csupán 7 uj szavazat (6 Szathmárra. 1 Németire) jut. A nagy eklézsiás traktusok közül nőtt a szavazata az alsó-szabolcsi egyházmegyének . . 35-tel. a békés-bánáti » * . . 62-vel, a bihari » » . 3-mal. a debreczeni » » . 27-teL a heves-nagykunsági » » . . 55-tel. a nagyszalontai » » . . 14-gyel. Már most ha az alföldi hat traktus e 196 uj szavazatját és a felvidék 7 uj szavazatját mindkét csoportban az eddigiekhez veszszük, a szavazatok számaránya következő lesz: Eddig volt az alföldi nagy eklézsiáknak 174 szavazatjuk, most lesz 370; másfelől eddig volt a felvidéki kis eklézsiáknak 361 szavazatjuk, jövőre lesz 368. Ez a szavazati számarány az Alföld és Felföld eddigi viszonyát numerice meglehetős egyensúlyba hozta, de ethikailag valószínű, hogy nagyon megrontotta. A nagy gyülekezetek és »nagy papok« túlsúlyát eddig valahogy csak ellensulyozták a felvidéki kis egyházak a maguk több szavazatával, de jövőre ez a fékező és mérséklő erő is ki lesz csavarva a Felvidék kezéből. Az Alföldé lesz ezentúl számban és erőben a jog és hatalom, melyet tetszése szerint kihasználhat a Felvidék ellen. Az uj törvény tehát lényeges változásokat fog előidézni a tiszántúli kerületben s ugv látszik, nem volt alaptalan a javaslat ellenzőinek az a többször kifejezett véleménye, hogy a törvény első sorban a Tiszántúl számára és pedig a felvidéki traktusok megregulázására készült. Hogy e megregulázás mennyiben fog sikerülni: azt nem tudjuk; de hogy az uj törvény az Alföld és Felföld érdekellentétét még élesebben felszínre hozza s ez által a «Felsőtiszai» superintendentia megalakulását nagyon fogja siettetni, az nekünk erős meggyőződésünk. Nem lesz érdektelen az uj törvény eredeti tervezetét s mostani alakját párhuzamba állítani; a zsinaton ezek értékéről nagyon eltérő véleményeket lehetett hallani. Statisztikai .'számításunk csak a tiszántúli egyházkerületre vonatkozik, mert a törvény, mint fennebb láttuk, csak itt fog lényeges változást előidézni a szavazatok arányában. A hat alföldi traktusnak szavazata a tervezet szerint nőtt volna : a törvény szerint nőtt: az alsószabolcsinak 30-al -- — 35-el a békésbánátinak 46-al — — — 62-vel a biharinak 3-al — — 3-al a debreczeninek 10-el — 27-el a h evesnagykunsági nak 36-al — — 55-el a n.-szalontainak 7-el 14-el Összesen 132-vel. Összesen 196-al. E kis összehasonlításból is látható, hogy az eredeti tervezet kisebb csorbát ejtett volna a kis eklézsiák jogán, mint a módosított javaslat; mert a tervezet szerint az alföldi traktusok csak 132 uj szavazatot nyertek volna, mig az elfogadott javaslat 1.96 uj szavazatot juttatott az Alföldnek. De egyszersmind az is látható, mennyire számítás nélkül és öntudatlanul véleményeztek és szavaztak némely zsinati atyák, midőn pártoló szavazatjukat azzal indokolták, hogy az eredeti javaslatot aggodalommal néz-