Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1892 (35. évfolyam, 1-56. szám)
1892-03-17 / 12. szám
oxfordi egyetem theol. fakultásának igazgatója mondá s bizonyára igaz is. Jól tudom, hogy ezen rendszer behozatalával nem lenne azonnal ily magas színvonalon álló tanári karunk; de annyit igaz meggyőződéssel merek állítani, hogy az emelkedés szemmel láthatólag kitűnnék és hogy tanáraink professzori hivataluknak élnének. Ajánlom azért e vázlatos tervezetet a közelről érdekelt tanári kar s különösen a zsinati tagok becses figyelmébe. Meghányás-vetés, vizsgálgatás, módosítás, javítás után tán beválik s használható leend. Rácz K. indítványa — mint ezzel homlokegyenest ellenkező — természet szerint félretétessék. Ha ez a tervezet megy keresztül a zsinaton (könynyebb vaólsítbatóságát, természetességét s célszerűségét senki nem vonhatja kétségbe!), bár csak alapeszméjében is: az anyaszentegyház állapota a papok s tanárok közti viszonyt illetőleg változatlan marad, egyességben, békességben, mint kik mindannyian egyek a Krisztusban! Rácz K. javaslata törvénynyé válása esetén pedig nagy változások, kelletlenségek, torzsalkodások fognak támadni a két külön osztály közt; mert ha a zsinat kimondja, hogy pap tanárrá csak magántanár hiányában választható, azt is ki kell mondania más oldalról, hogy pappá, püspökké tanár csak pap hiányában választható. Ezt kívánja az osztó igazság. Csőszi. BELFÖLD. A reformátusok zsinatja. Harmadik ülés március 11-én. 1. Kun Bertalan egyházi elnök az ülést d. u. 1 j2 h órakor megnyitván, a mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkéri egyházi részről Mitrovics Gyulát, világi részről Véghely Dezsőt. 2. Mitrovics Gyula, a mult ülés egyházi jegyzője, felolvasván a jegyzőkönyvet, hitelesíttetik. 3. Tóth Sámuel jelenti, hogy az egyházalkotmányi, közalap és adózási, törvénykezési, iskolaügyi, naplóbiráló bizottságoknál összesen nyolc hely van üresedésben~egyes zsinati képviselők elhalálozása, meg nem jelenhetése vagy eltávozása folytán. A zsinat elhatározta, hogy az üresedésben levő helyeket a legközelebbi ülések valamelyikén betölti. Jelenti továbbá, hogy újonnan megjelentek: báró Bánffy Dezső, Begedi István, Dull László, Darányi Ignácz, Konrád László, Kiss Gábor póttag, Szunyogh Szabolcs, Véghely Dezső zsinati képviselők, a két első ülésen jelen volt, de azután eltávozott gróf Ráday Gedeon helyett a tiszántúli kerületből behívott póttag Hajnal István és gróf Kuun Géza helyett az erdélyi kerületből Zeyk Dániel szintén behívott póttag. 4. Következik a napirend: a konventi képviselők választásának folytatólagos tárgyalása az 56. §. alapján. Kiss Aron : Ref. egyházunk zsinat-presbyteri elveken nyugszik; e törvényhozó testület a presbyterium bizalmából van itt. Én vagyok utolsó e helyen, kit szintén a perbyterium bizalma emelt fel és kijelentem, hogy amig élek, annak jogaiból semmit fel nem adok. ámbár a többség akaratának alárendelem magam, az ellenpárt véleményét tisztelem: ez kötelességem. Ref. egyházunk evangéliomi egyház, ott van lefektetve a presbyterium alapja is. Egyházunk feje egy, a Krisztus, ki mondá: a pogányoknak van fejők, hanem ti köztetek ne ugy legyen: aki első akar lenni, szolgáljon a többieknek. Honnan vették származásukat a mai egyházközségek ? Azon hívekből, kiket az apostol-tanítványok gyűjtöttek, hogy legyen belőlök egy gyülekezet, mely véneit, a presbvteriumot választja, hogy később egyesüljenek egymással a szeretet kötelékében, de — szabadon. Igy lett* az egyház egyeteme, melynek elemei tehát nemcsak autonomikusak, hanem presbyteriek is. Az egyetemes egyháznak egyik ujabb keletű eleme a konvent. Ennek tagjait sem választhatja jogosan más, mint aki minden egyházi hivatalnokot választ. Miért kell itt hánytorgatni a fokozatosság elvét? Miért kell itt heterogen elemet hozni be a választásnál, mely a többitől elüt? Ha a konvent tagjait a kerületi gyűlés választja, az egyháznak egyik leglényegesebb joga oly testület kezeibe lesz letéve, melyet nem a presbyterium választ. Minek kell változtatni a régi őröket? Hát nem jól őrködtek eddig? Régi tagja vagyok az egyháznak és mindig híve a presbvteriumnak: kérem a főtiszteletü és méltóságos zsinatot, ne kedvetlenítse el a presbyteriumot,, mert. a bizalom meginog. Kimondom : e választás szabad utat nyit a mandátumhoz. Pártolom Lukács Ödön indítványát. Révész Kálmán beszédében igazolni kívánja jelenlegi helyzetét és épen ez okból szólal fel. A kérdés érdemében hivatkozik két egyházi tekintélyre, nevezetesen Révész Imre és Kovács Albert munkáira. Említett irók sem tartják összeférhetlennek a zsinat-presbyteri elvvel, ha kerületi gyűlésen választják is a konvent tagjait. Utal a külföldi testvér-, a helvét, hollandus és skót egyházakra, melyeknél sehol nincs gyakorlatban, hogy a konventnek megfelelő testület tagjait a presbyterium válassza, ám azért Kálvinnak méltó fiai és a zsinat-presbyteri alapon állnak. Ha valaki ellenkezőről győzi meg, megadja magát. Hollandiában épen a fokozatos képviseleti elv van gyakorlatban. Aztán a proponált javaslat nem új, ellenkezőleg épen a régi és a mult zsinatig senkinek nem jutott eszébe, hogy a konvent tagjait presbyteriumok által választassa. Egyetlen példát sem lehet felmutatni, mely igazolná az ellenzék azon állítását, hogy a most javasolt törvénycikkely új és nem régi egyházunkban. Csatlakozik gróf Degenfeld József módosításához. Várady Gábor szintén igazolni óhajtja szavazatát. Lukács Ödön indítványát pártolja, ámbár nem mindenben irja alá annak indokolását. A szőnyegen levő ügy vitatásánál mindkét fél hiszi, hogy a törvény világos. Ö is hiszi: világos a törvény annyiban, hogy a konventi tagogokat kerületi közgyűlésen választani nem helyes. A gróf Degenfeld József módosítása érthető, de mégsem fogadhatja el, mert közelebbről a mi rendszerünkbe nem illik. Ha valaki a törvényjavaslat 53. §-a /') pontjának utóbbi felét olvassa, rögtön észreveszi, hogy a konventi tagok választásának odahelyezése nem talál, mert onnan mintegy kirí. A konvent —• zsinat nem levén — hatalmas testület, képviseli az egyetemes egyházat, képviseli a zsinatot, melynek tagjait presbyterium választja. Miért ne választhatná épen ugy a konventét is? Lukács Ödön indítványa mellett szavaz. Uray Imre: E §-ban, midőn igazságot kerestek, hivatkoztak az evangéliomra is. Én nem vagyok járatos az evangéliomban, de mégis tudom, hogy mikor egy apostol helye megüresedett, azt az apostolok választás utján töltötték be. Szász Károly püspök ur kinyilatkoztatá ugyan, hogy az evangéliomban nincs szó arról, hogy a konvent tagjait a presbyterium válaszsza, de azt elfelejté megmondani, ha vájjon arról van-e említés, hogy a kerületi közgyűlés válaszsza ? Ugy tűnik fel előtte e javaslat törvénybe
