Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-11-15 / 46. szám

politikai és vallási sérelem gyűlik össze. A nádor a ki­rály elé pártolólag terjeszti, de a király a gyűlést el­oszlatja. A rendek felingerülnek, Rákóczy György er­délyi fejedelem szövetkezik a svéd és franczia hatal­makkal és a harczot megkezdi Ferdinánd ellen a vallás és politikai szabadság lábbal tapodása miatt. A polgár­háború, a forradalom kitör, változó szerencsével foly. Majd béketárgyalások kezdődnek, folytattatnak a sárosi táborban, majd a tokaji országgyűlésen, hol a nádor békét ajánl, de fenyegetést is használ. A rendek felír­nak a királyhoz, kérik a bécsi béke megtartatását. Az ónodi gyűlés tárgyalja az előzetes békepontokat. Válasz, viszonválasz egymást érik a király és fejedelem közt. Végre a bártfai országgyűlésen a békepontok megálla­pittatnak s elküldetnek a királyhoz Linczbe, hol a béke megköttetik 1645. évben, pontjai pedig a következő országgyűlésen törvénybe iktattatnak. A klérus óvást tesz, de kimondatott, hogy óvásuk örök időkre érvény­telen 1... Ezen főbb vonásokban jelzett eredményekkel az erdélyi fejedelemség vallásügyi viszonyai is kapcsolat­ban vannak. Magyarország és Erdély között az érdek­közösség nyilvánvaló; annak szálai egyaránt gyökeret vernek mind a két ország polgárságának szivében; sőt a kis Erdély sokszor foly be kezdeményezőleg és dön­tőleg a megtámadott politikai és vallási szabadság ügyé­nek elintézésébe. Ajánljuk e szép és erőteljes magyarsággal, kellő műgonddal irott érdekes és tanulságos könyvet, ezt az egyrészről fájdalmas emlékeket keltő, szomorú hangu­latot ébresztő, de másrészről hazát, vallást szeretni megtanitó művet, a mivelt magyar protestáns közönség figyelmébe. B. P. BELFÖLD. A reformátusok egyetemes konventjéből. A dunántúli egyházkerület indítványozza, hogy a 149. §-ba tétessék be, miszerint a lelkészi ruha reve­renda legyen. A nagybizottság e § szövegezésére egy szűkebb körű bizottságot óhajt kiküldetni, mi elfogad­tatik és Szász Károly püspök elnöklete alatt kiküldi Bánffy Dezső báró, Beöthy Zsigmond, György Endre, Szilády Áron és Fejes István konventi tagokat. Á tiszáninneni egyházkerület a 161. § f) pontjá­nak megfelelően a 167. § a) pontja után beiktatni ki­vánja az esperesnek kötelességei közé, hogy szavazás utján elnöktársaikkal egyetértve intézkedjenek, mit a nagybizottság azon módosítással ajánl elfogadásra, hogy e határozmány a 164. § végéhez tétessek külön kikez­désben, mi elfogadtatik. A tiszántúli egyházkerület óhajtja, hogy a 165. § elé egy szakasz tétessék, melyben az esperesek köte­lességeinek némely részei specifíkáltassanak. A nagybizottság, mivel az esperesek kötelességei egyenként amúgy sem sorolhatók föl, ez indítványt elej­teni kivánja, mi el is fogadtatik. A közigazgatási bíróság intézményére vonatkozó egyházkerületei nyilatkozatai valamennyien felesleges­nek tartjákez intézmény szervezetét, de óhajtják, hogy a közigazgatási ügyek ellátása is az egyházi biróságokra bizassék; a tiszáninneni a közigazgatási ügyek ellátását is a közgyűlések hatáskörében kivánja hagyni. Az egyetemes konvent magáévá téve a többség javaslatát, kimondja, hogy az egyházi bíróságok mind a javaslat 284. §-ban foglalt közigazgatási pörös, mind a fegyelmi ügyek elintézésére hivatottak, valamint azt is, hogy a nagy bizottság munkálatának a közigazgatási bíróságra vonatkozó §-ai ez elvnek megfelelően illesz­tendők be az egységes bíróság keretébe. Felolvastatnak az egyes egyházkerületek vélemé­nyei a bírósági elnökség kérdésében. A nagybizottság az egyházkerületek óhajának meg­felelően kivánja a kettős elnökséget továbbra is fen­tartani, de ugy, hogy az egyes esetek tárgyalásánál mindig a hivatalánál fogva Iegidősb elnök végezze az elnöki teendőket, ha pedig akadályozva lenne, a másik bírósági elnök töltse be tisztét. Elfogadtatik. A dunántúli egyházkerületnek a szóbeliség és vád­képviselet ügyében tett felterjesztését a nagybizottság mellőzi. Az egyetemes konvent a munkálat idevonatkozó határozmányait fogadja el. A tiszáninneni egyházkerület kéri, hogy a 346. § ej pontja alá foglalt büntetés mellőztessék, mig a nagy bizottság a d) és ej pontok egybeöntését következő szöveggel ajánlja: «azon helytől hivataltól való elmoz­dítás, és pedig Vj, vagy V2 nyugdíjjal, vagy minden javadalom nélkül; a nyugdijelvezet megszűnvén, ha az illető más egyházközségbe megválasztatik, vagy más életpályára lép.» E javaslat fogadtatik el. A 361. § ej és fj, pontját, mely az egyházi sajtó­szabadság megszorításáról szól, a dunamelléki egyház­kerület törültetni kéri, s helyébe a törvény 257. §-a dj pontját kivánja iktattatni. A nagy bizottság ajánlatára elfogadtatik az ere­deti szöveg. Ugyancsak a dunamelléki egyházkerület kéri, hogy a perújítás csakis oly bizonyítékok alapján engedtessék meg, melyek az alapeljárásban nem használtathattak. A nagy bizottság rámutat a 401. §-ra, hol ez óhajnak elég van téve és csak e szakasz ((használtat­tak)) kifejezése módosítandó ((használtathattak)) kifeje­zésre. Az egyetemes konvent a 401. §-t a jelzett módo­sítással fogadja el. Az egyetemes konvent elfogadja a nagybizottság ajánlatára a dunamelléki egyházkerület azon javaslatát, hogy a konventi bíróságban Ítélethozatalkor az egy­házmegyei öt és az egyházkerületi hét tagnak megfe­lelően legalább kilencz biró legyen jelen. Az egyetemes konvent magáévá teszi a nagybi­bizottság azon javaslatát, hogy közigazgatási pörös ügyekben "végső fórum az egyházkerületi bíróság legyen. A lelkészválasztási törvény-fejezetnél a tiszántúli egyházkerület a 185. §-ba betétetni óhajtja, hogy a lei— készminősitési évek az első képesítő vizsgálatletéte­létől számíttassanak. A nagybizottság ajánlatára az egyetemes konvent e változtatást nem fogadja el. A 186—191. §-ok helyett, melyek a lelkészmi­nősitést szabályozzák, három saját szövegezésű § elfo­gadását ajánlja a dunántúli egyházkerület, mit az egye­temes konvent a nagybizottság ajánlatára nem fogad el, hanem megtartja az eredeti szöveget. A tiszáninneni és tiszántúli egyházkerület töröl­tetni kívánják a 186. § harmadik kikezdéséből azon megszorítást, hogy jó osztályzatot nyert segédlelkészek négy év alatt csak azon esetben pályázhatnak 2-ik osz­tályú egyházakba, ha egy évet legalább első vagy má­sodik osztályú egyházakban töltöttek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom