Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-11-08 / 45. szám

Harmincnegyedik évfolyam. sZi Budapest, 1891. november 8. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTOSEG és KIADÓ-HIVATAL: IX, ker. Pipa-utca 23, szám, EI ő f i z é s i ára: Félévre 4 frt 50 kr., ^ MÍ Előfizethetni minden kir. postahivatali $ '|ii^^fflH|,-.yóhívatalban. Egyes TARTAT,OM : Vezércikk. Az Erdélyivel való unió kérdésébedalia, Az egyházi adó kivetése és beszedése. Görn't | A dunántúli egyházkerület speciálitásai. Contra scriba protestáns egyház jubiláris ünnepe. — Az ujbanovce Adakozás. —• Hirdetés. Az Erüélylyel való unió kérdéséhez. E Lap f. évi 37-ik számában ((Szerkesztőség)) aláírással egy programmszerű cikket bocsátottunk közre. Tettük ezt részint azért, mert a zsinati előmunkálatok némely propositiója előttünk helytelennek és sérelmesnek tetszék; részint azért, hogy mint független egyházi sajtóközeg önkényt támogató olvasó-közönségünk előtt szint valljunk a fen forgó nagy kérdésekben. «A mi zsinati programmunk))-ban lehetőleg minden lényeges kérdésre kiterjeszkedve, az Erdélylyel való egyházi unióval is foglalkoztunk, ha nem is részletesen, de behatóbban, mint bármely más kérdéssel. Pro grammunk főtétele J o e mondatban volt kifejezve : ((Sürgetjük az erdélyrészi egyházkerülettel a teljes reális unió fokozatos életbeléptetését)); elvileg azon viszszás helyzet indokából, hogy «mig Erdély a többi négy egyházkerületnek mindenben törvényhozó és legfőbb intézkedő egyik factora, addig a többi négy kerület Erdély ügyeibe csak azon pontokon szólhat bele, melyeket a «souveráin»-nék deklarált erdélyi kerületi gyűlés és a ((törvénykönyvének keresztelt erdélyrészi rendszabályok megengedni kegyeskednek)); praktikus indokaink közül főként arra mutatva rá, hogy «a régi Magyarország és régi Erdély)) egyesülése «nem is unió, hanem confoederatió)), valóságos ((vegyes házasság)), melyből «egy csomó korcsszülött nyomorította meg az egyetemes egyházat.)) A jövő feladatját pedig ezen szavakkal kör vön aloztuk: «Vagy legyünk mindenben egyenjogú és egyenlő kötelességeket teljesítő, egy törvény alatt élő testvérek, de akkor tessék az egy testvérnek különállása és specialitásai fokozatos megszüntetésével magát a többi négy testvérhez alkalmazni ; vagy ha Erdély teljességgel Hirdetések dija: Egész oldal 16 írt, féloldal 8 frt, negyed oldal 4 frt, nyolczad oldal 2 frt. — Bélyegdíj külön 30 kr. • ;képesités kérdéséhez. Antal Gábor. — S y n o -iv y. Evang. reformá'us tanár. Figyelő. — Tárca. Hmátusok egyetemes konventje. M. L. — A két .igmond. — Irodalom. — Különfélék. — ne ic:ye k d.hetik velünk minden lényeges dologban közös elvi alapra, akkor szűnjék meg a közös konventen és egyetemes zsinaton a közegyház ügyeibe beleszólni.)) Aztán így végeztük: Mi (crealis uniót kívánunk Erdélylyel, fokozatos életbeléptetési záradékkal az egyházi törvényben.)) E világos és határozott nyilatkozatunkat, mely a független gondolkozású és presbyterianus elemek körében Királyhágón innen és túl nagv tetszéssel találkozott, alaposan félre értette, sőt a mint látszik, félre magyarázta dr. Kolozsvári Sándor erdélyi igazgató-tanácsos ur, ki nrogrammunk ellen három számra terjedő vezércikket irt a kolozsvári <cProtestáns Közlönyébe (39. 42, és 43. sz.). E cikksorozat az erdélyi unió ellen%ányzott « rideg, kíméletlen támadásnak)) nevezi program munkát; hibáztatja benne azt, hogy «a magyar és erdélyrészi egyesült református egyház alkotmányos szervezetében a zsinat-dresbyteri elvet állítja fölu

; hoszszasan lec': Vi ^t bennünket azon tudatlanságunkért, hogy ^alkotmányunk alapelveit a nagy merész.;")) hit tani örök igazságokra s horrendum d, még zsinat-presbyteri elvekre is merészig iünk fektetni; végül pedig azon «rideg alternatívát)) olvassa ki programmunkból, hogy annak ccütjában áll az erdélyi egyházkerület, melyet az összeülendő zsinatnak a többi magyar egyházkerületekkel vagy realiter uniálni, vagy pedj mint akadályt „félre tolnia" kell. Ismétel ju;: vareális unió vagy félretolás.» ígv lotografál bennünket a nagy tekintélyű igazgató-tanácsos ur, ügyes kezekkel, de hamis világítással, erdélyi atyánkfia előtt, kik programmunkat eredeti szövegezésében nem igen ismerik. Már csak ezért is nyilatkoznunk kell e kérdésben. Azután a dr. Kolozsvári ur cik-