Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-10-11 / 41. szám

betöltő felső leányiskolákat, saját köreikben ezek is állithassanak. Végzés: Ezen indítvány általános helyesléssel fogadtatván, Nagy Károly világi tanácsbiró elnöklete alatt, Szeremlei Sámuel főjegyző, Garzó Gyula tanácsbiró, Dombi Lajos és Szalay József lelkészek, azon megbízatással küldetnek ki, hogy egy diakonisszajellcgű leánynevelő intézetnek Hódtnező-Vásárhelyen célzott felállítására nézve, egy a jövő egyházmegyei gyűlés elé beterjesztendő tervezetet dolgozzanak ki.» 2. A gyomai ev. ref. egyháztanács 1891. ápril 19-én tartott gyűlésének jegyzőkönyvéből: «<5. Nt. Garzó Gyula elnöklelkész úr, hivatkozván az 1890. szept. 23—25-ig tartott egyházmegyei gyűlés 14. pont alatti határozatára, mely szerint diakonisszajellegü s a polgári osztály hivatásának megfelelő nőnövelde felállítása céljából bizottság küldetett ki; megemlítvén továbbá a hódmezővásárhelyi lelkész, illetőleg egyházmegyei főjegyzői hivatal 421 — 891. sz. a. átirata alapján, hogy ez ügyben oly kedvező fordulat állt elő, mely lehetővé teszi, miszerint egy ily intézetet saját kebelében a gyomai egyház állítson fel; hangsúlyozván végre, hogy 547—891. sz. a." levelében nagy tiszteletű esperes úr örömét fejezi ki a felett, ha egyházunkban megvan a buzgóság egy ily áldásos intézmény behozatalára : indítványozza, hogy az írás azon utasítása szerint: «áron is megvegyétek a jó alkalmatosságot)), ragadja meg egyházunk a kedvező fordulatot, s mondja ki haladéktalanul, hogy az egyházmegye által kezdeményezett diakonissza intézmény, illetőleg polgári nőnövelde felállítását nemcsak hogy szívből óhajtja, de megszavazza egy vezető diakonissza fizetését is, s az intézet helyiségeül a volt paplakot teljes készséggel felajánlja. Végzés: Egyháztanácsunk, köszönettel fogadván einöklelkész e nagyfontosságú s egyházunk jövőjére nézve kiválóan áldásos indítványát, melynek valósulásától nőnövelésünk felvirágzását joggal várhatjuk, egyhangúlag kimondja, hogy az egyházmegye által kezdeményezett diakonissza intézmény, illetőleg polgári nőnövelde saját körünkben való felállítását nemcsak szívből óhajtja, de a vezető diakonissza részére, egy rendes tanitói fizetést is készséggel megszavaz, s a jelzett paplakot, mely egyébként is ily célra tartatott fenn, a szükséges berendezéssel együtt örömmel felajánlja, azon jó reményben, hogy figyelembe véve a gyomai egyház állapotát, s e tekintetben veszélyeztetett helyzetét, ezen törekvésében a nagytiszteletü egyházmegye szíves támogatására is biztosan számíthat.)) 3. A békés-bánáti reform, egyházmegye auguszt. 31. s következő napokon Nagy-Becskereken tartott gyűlése jegyzőkönyvéből: ((Olvastatott a gyomai ref. egyháztanácsnak, f. évi aug. 21-én az egyházmegyei közgyűlés elé terjesztett kérvénye, melyben a mult év szeptember havában tartott közgyűlésünk 14-ik pontja alatti határozatára vokozólag, annak fölemlitése után, miszerint Szeremlei Sámuel h.-m.-vásárhelyi lelkész úrtól vett értesítés értelmében, egy diakonissza-jellegii nőnövelő intézet fölállításának a h.-m.-vásárhelyi egyház kebelében sem szándéka, sem lehetősége *) nem mutatkozik; ennek folytán esperes úr által is buzdittatva, egy ilyen jellegű nőnövelde fölállítását, nemcsak valamely közszükségnek hódoló buzgóság, de az önnön szent érdekeit védő *) Hódmezővásárhelyen a város tart fenn, egy polgári leányiskolát. Ila tehát az egyház ez intézetet felállítani megkísérli, úgy tűnhetett volna fel a dolog, mintha nem levén megelégedve a polgári iskolával, azt ellensúlyozni akarná, mi egyáltalában nem lehet szándéka. prot. öntudat ösztönzésére, elhatározta, s ama, a mellékelt határozat értelmében, a szükséges áldozatot meghozni, illetőleg a volt lelkészi lakot felajánlani, s a vezető diakonissza részére illő fizetést biztosítani annyival is inkább késznek nyilatkozik, mivel fenyegetőleg áll velük szemben, egy már ott fényesen berendezett s csábitó előnyökkel kecsegtető apácza-zárda, melynek hatása már eddig is nagyon érezhető, mind ezeknek figyelembe vételével, ezen szent ügyet közgyűlésünk pártoló és támogató szives figyelmébe ajánlja. Végzés : Lelkesült örömmel üdvözli közgyűlésünk, a gyomai egyháztanácsnak ezen határozatát, melyben az egyház és iskola szent érdekei körül, a közelebbi évek folyama által szerzett érdemeihez ujabb érdemet tűzni, s a serdülő leányok vallásos nevelése czéljából, ujabb áldozatot hozni késznek nyilatkozik, s a midőn az idők jelei igényelte üdvös törekvésére, a mindenható Isten legjobb áldását kéri, addig is mig kedvezőbb viszonyok eljöttével, e szent ügyet anyagi segélylyel is támogathatná, azt minden jóakaratú erkölcsi támogatásában részesíteni nemcsak kedves feladatául tekinti, de egyszersmind az ezen ügyben kiküldött bizottságot utasítja is, miszerint egyházmegyénk, általában pedig felekezetünk női közönségéhez felhívást intézzen, s a czélba vett nőnövelde felvirágzását ez uton is előmozdítani legjobb akarattal igyekezzék.)) Még csak az egyházkerület szavát várjuk, és akkor megkezdődik a kiviteli munka s a szélesebb körben mozgó actio, mely hogy lát-e kívánt siker, a jövő majd meg fogja mutatni. Csak annyi bizonyos előre is, hogy az egyházmegye és mi, megfogjuk tenni kötelességünket. Isten legyen velünk ! Garzó Gyula. SYNODALIA. A nagy gyülekezetek több szavazatáról. — Nt. Kovács Albert urnák. — (Folytatás és vége.) Ami magát az individumont illeti, melyből Kovács Albert azt vonja le, hogy tehát minden gyülekezet egyenjogú, akár kicsiny, akár nagy, épen mint a politikai jogok gyakorlásánál, minden egyénnek egy szavazata van, akár fertály telkes, akár Károlyi Sándor legyen : igaz is, nem is. Kovács Albert, mint országgyűlési képviselő jobban tudja mint én, hogy ez a hasonlat nem jó, mert nem igaz, és csakis egyetlen politikai ténykedésnél áll. Nem igaz, mert a fertály telkes gazda épen annyi adót fizet egy fertály telektől, mint Károlyi Sándor egy fertálytól; ugyan egy minőségű föld után, ép ugv egyik, mint másik, azonos egy kulcs szerint; de ez egyedül csak az országgyűlési képviselők választásánál jön, s igen helyesen alkalmazásba. De hát csak ebben nyilvánul-e a politikai joggyakorlat ? Károlyi S. ha egy szavazatot ád is, mint országgyűlési képviselőt választó individuum, de a közigazgatásban,\ mint sek helyt birtokló nagy adójú egyed, ott ül mindazon községek és városok képviselő testületében, ahol az autonom község terhét is viseli, nem csak, de széke van a főrendi házban is! Es tekintsünk el csak a politikai joggyakorlat ezen egyetlen nemétől, hol a fertály lelkes gazda épen annyit ér, s igen helyesen, mint gróf Károlyi : váljon ott