Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1889 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1889-01-13 / 2. szám
emlékeztetnek, vagy ama nagy emberekre, kikről a bibliában olvasunk, ez esetben az ily ékesítések ellen nem lehet kifogásunk.)) (13. ].). Legközelebb már pápista templomban fognak prédikálni, ugy-e ?! Szép a szabadelvűség; de mihelyt túlhajtásokba megy, elvtelenné kezd válni türelmességével s elveszti a benső erőt arra nézve, hogy positiv alapokon építni is tudjon és ne csak tiszta negatio legyen. Az alkalmazkodó szintelenség minden ügynek határozottan sokkal többet árt, mint a mennyit használhat a különben keresztyéni erény: a türelem. E szintelenség legjobban nyilvánul itt a ((Karácsom) című beszédben. Az unitárius beszédek egy jó része abban tetszeleg magának, hogy készakarva, alkalmas és alkalmatlan időben egész ridegséggel vonja le minden dologról azt a fátyolt, melyet a kegyelet szőtt ezekre, s hogy akár van rá mulhatlan szükség, akár nincs, az ész sustorgó mécsével vessen világosságot abba a mysticus homályba, a melyben a mélyen vallásos lélek pedig otthonosan érzi magát és hitének szemeivel tökéletesen jól lát. Teljesen igaz az, a mit Ádám mond az «Ember tragédiájában)), mikor a londoni vásárt szemléli : «azt hívé 111, elég ledönteni a múltnak rémeit s szabad versenyt szerezni az erőknek. Kilöktem a gépből egy fő csavart, mely összetartá: a kegyeletet.)) A jövő \ vallásának is szüksége van erre, ha hatni, építni akar. És hiába akarja a vallásból az egészséges mysticismust eloszlatni a rationalistikus felfogással, mert akkor egészen más szívet és lelket kellene az emberbe adni, melyben mostani alkotásával kiirthatatlanul megvan a mysticismus. Azután a modortól is sok függ. így egész ridegen odavetni, mint itt is e legutóbb említett beszédben, hogy: «ez az a nap (mert születése idejét biztosan nem tudjuk), melyet a keresztyének általában a Jézus születésének emlékére szentelnek)) (43. I.). Mi szükség ezt így s általában akárhogyan is kifejezni a templomi katedrán ? Magyarázza e dolgot meg a theologosuknak ; de mi köze ehhez a nagy, temlpomi közönségnek, melynek vallásos épülést kell adni s mely ezért jött oda ? Vagy ha már szükségesnek tartja azt a dolgot a templomban is hirdetni, bár benne semmi vallásosan építő elem nincs, nem lehetne-e ezt is szépen megmagyarázni, hogy a régi pogány természetimádásnak saturnaliái helyére miként jött az ember szellemi, vallásos élete örök napjának születési ünnepe, a mikor a nép, mely sötétségben járt, látott nagy világosságot?! Világért sem vagyok híve semmiféle esoterikus és exolerikus vallásnak s még kevésbé ilyen rendszerű igehirdetésnek ; de igenis feltétlenül rakaszkodom ahhoz, hogy a templomi szószékben s a gyakorlati vallás tanításban csak oly dolgokról beszéljünk, a melyek vallás-erkölcsileg építő hatással vannak. Ez az építés az egyház feladata s ha ezt teszi, tölti be hivatását. Más azonban a feladata a theologiának, mint tudománynak. Mint tudomány keresse elfogulatlanul, tiszta belátással, minden aprioristikus előfeltétel és tendentia nélkül az igazságot s ha olyan igazságot talál, mely a vallásos-erkölcsi nevelésre építőleg hat, hirdesse is azt minden tartózkodás nélkül; de ha csak olyat talál, mely a vallásos léleknek kegyeletét csak megingathatja s helyette erősebbet adni nem tud: tartsa azt meg tanuló szobája falai között; mert hiszen még a konkolyra nézve is azt az utasítást vettük, hogy vigyázzunk, nehogy kiszaggassuk a jó búzát is vele együtt : inkább hagyjuk az aratás idejére az egészet. Régen óhajtattom már e dolgokat elmondani a mi unitáriusainknak, mert nemcsak ebben az előttem levő kis füzetben közölt elmélkedések támasztották e gondolatokat, hanem már többször hallott és sokat olvasott egyébb beszédeik is. Most elmondtam ezeket. Talán veszik valami hasznát?! ** Egy ujabb hazai prot. egyházi lapnak előfizetési felhívása küldetett be hozzánk. Hollerung Károly, Füst János és Freytag Viktor társszerkesztők vezetése alatt „Evangelische Glockení í címmel fog új évtől kezdve egy a magyarhoni evang. egyház egyetem érdekeit szolgáló lap megjelenni. Az előfizetési felhívás a következőkben adja e lap célját: «Célja az evang. öntudatnak erősítése, az egyházi életnek ápolása és emelése, jogainak védelme, az egyházi vállalatokban a bensőbb egyesítés, egyes hiányok felfedezése és gyógyítása, az egyházi áldozatkészség növelése és ehez hasonlók s ezek mellett hű képét akarja adni az egyház és iskola terén felmerülő minden mozgalomnak. A tartalmát vallásos költemények, építő irásmagyarázatok, egyháztörténeti, egyházjogi apologetikus, polemikus stb. tartalmú cikkkek, az egyház kiválóbb embereinek életrajzai, iskolai ügyek, püspöki pásztori levelek, miniszteri rendeletek, misszió-ügy, jótékonysági rovat, egyházközségi, megyei, kerületi és egyetemes conventi gyűlésekről szóló tudósítások, külföldi szemle, irodalom és személyi ügyek képezendik. Havonként kétszer fog megjelenni 2 forint előfizetési ár mellett, ro előfizető gyűjtője ingyen példányt kap. A szerkesztők előre jelzik, hogy ha a lap kedvező fogadtatásban fog részesülni, heti lappá változtatják majd át. Munkatársaikat honorálni is kívánják. A főszerkesztő a modori ev. lelkész, Hollerung Károly lesz, a kiadó hivatal vezetését pedig a pozsonyi lelkészek, Fürst és Freytag vállalták magukra. A kéziratok a szerkesztőséghez Modorba, az előfizetések pedig Pozsonyba küldendők. A németajkú ág. ev. testvérek számára kiadni szándékolt új egyházi lapot s annak buzgó szerkesztőitszívesen üdvözöljük, különösen akkor, ha a mellett, hogy a német ajkúak vallásosságát, egyháziasságát kívánják építeni, hassanak egyszersmind a hazafias érzületre is, hogy a mint velünk egy Urat imádnak a mienkétől különböző nyelven, úgy egy hazát, egy nemzetet is szolgáljanak velünk együtt. Az egyházirodalmi rögös pályán való járáshoz erőt s a munkára sikert, áldást kívánunk ! KÜLÖNFÉLÉK. * Lapuink l-sö és 2-ik számát mutatványul több lelkésztársunknak, világi hitsorsosunknak és egyházi-iskolái hatóságynksiak megküldöttük, hogy lássák és méltányolhassák törekvéslinket. Tisztelettel kérjük támogatásukat. * Lelkészválasztások. A pesti egyházmegyébe kebelezett alsó-némedi-i ref. egyház lelkészi állomására a f. hó 6-án tartott választás alkalmával Vargha László sziget-monostori lelkész választatott meg 174 szavazattal ; ellenfelei : Bajó Sándor 53, Csilléry Lajos 30 szavazatot nyertek. — xA szintén pestmegyei Kisorosziban ugyanazon nap egyhangúlag Dobos Ferencz a.-némedi h. lelkész választatott meg a gyülekezet lelkipásztorává. Mindkét választáshoz örömmel gratulálunk ! * A magyar prot. irodalmi társaság részére tagdíjaikat ujabban a következő tagok fizették be : Thúri Károly ev. ref. lelkész r. t. 6 frt. Kiss József ev. ref. lelkész p. t. 3 frt. Ádám Gerzson alapítv. kamatul 5 frt. Fehér-komáromi e. m. kamatul 5 frt, A XIII szepesvárosi esperesség kamatul 5 frt. Szikszóvidéki ref, papikör r. t. 6 frt. Wargha Lajos th. t. Sárospatak 6 frt.
