Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1889 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1889-04-28 / 17. szám

közgyűlés ugyanis a polgárdi-i lelkészállomásra vonatkozó kerületi delegationalis határozat ellen a konventre íölebbezett. E határozatból kifolyólag a dunántúli püspök úr, a polgárdi-i egyház lelkészi állomására a tatai esp. által meghirdetett pályázatot 4056. sz. a. rendeletével felfüggesztette, — Nagyon helyesen. Jobb egy törvénytelen aktus megtörténtét bölcs előrelátással megakadályozni, mint megengedni, hogy létre jöjjön egy oly lelkész beállítás, melynél a pályázati hirdetés, a candidatio, s maga a választási aktus a szentesített törvények egyenes mellőzésével ment volna végbe, tehát az egész egyházjogi cselekvény minden izében érvénytelen lett volna. Vajha maga a ker. gyűlés elejét vette volna e kellemetlen helyzet előállásának, az által, hogy a fegyelmi eljárás befejeztével befejezettnek nyilvánítja vala a tatai traktus delegáltatását -is, a mint ezt Czike esperes és elnöktársa kérték volt. * A gyülekezetek életéből. Dicséretes az a buzgalom és áldozatkészség, melyet az ácsi ref. egyház kifejt. Ez alig harmadfél ezer lélekből álló gyülekezetünk a mult évben építtetett paplakot 8000 forintért ;- az idén építtet tanítói lakot és két iskolát 10,000 forintért; a jövő évre pedig, esetleg még ezen évben másik két iskoláját alakíttatja át 4000 forint költségvetéssel. Mindez építkezéseket keresztül viszi a nélkül, hogy akár az államsegélyből, akár a közalapból segítséget kérne, tehát saját erejéből. — A hódmezővásárhelyi egyházban az Újvároson építendő templom ügyében ujabb fontos lépés történt. Az egyházi elöljáróság aláírásával Adakozási Felhivás bocsáttatott ki, mely lelkes szavakkal mutat rá a harmadik templom égető szükséges voltára és nagy hévvel buzdítja' a híveket adakozásra. «A város területén lakó 35 ezernyi híveknek — mondja a felhivás — ma sincs több két templomuknál, épp úgy mint ezelőtt 90 esztendővel, midőn a népesség felényi sem volt.» A gyűjtés már kezdetét is vette az Újvároson, még pedig négy csoportban. * A b.-somogyi egyházmegye közgyűlése Darányban tartatott meg Begedy István esperes és Sárközy Dénes gondnok elnöklete alatt. A közgyűlést ima előzte meg, melyet Jóba József böhönyei lelkész végzett nagy buzgósággal. A nagy gonddal készített esperesi jelentés hű képét tárta föl az egyházmegye utolsó gyűlés óta lefolyt történetének, melyben feltűnő nagy a lelkészhalálozás, kiknek — számra nézve 6-nak — emléke jegyzőkönyvileg örökíttetett meg. Konstatálta a jelentés, hogy a nagy lelkész-halálozás miatt lelkész, illetőleg káplán-szükség állott be, minek megszüntetésére intézkedések tétettek. — Az egyházkerülettől véleményezés végett beküldött tanító-választási szabályzat- és tantervjavaslat bizottságnak adatott ki azon megbízással, hogy az augusztusi gyűlésig jelentést készítsen. — A lelkészi és tanítói jövedelmet illető közlegelő vagy erdő területről eladott fából begyült pénz mikénti felhasználása iránt a közgyűlés azon határozatot hozta, hogy a hol nagyobb mennyiségben adatik el fa, ennek jövedelme az illető hivatalok javára tőkésítendő, a hol pedig évenként vagy rövid időközönként osztalékszerű famennyiség természetben adatik ki, ezen fa értéke a javadalmas rendes lelkészt és tanítót illeti. — A gondnoki vagy presbyteri állást elfogadni vonakodó egyháztag zsinatilag kimondott birság díját az egyházmegye 25 frt maximalis összegben állapította meg. — Egyházmegyei tanácsbíróul megválasztott Peti Lőrinc bürűsváradi lelkész szép beszéd kíséretében hivatali esküt tett, míg ifj. Csorba Ede kaposvári ügyvéd tanácsbirói eskütétele a jövő gyűlésre maradt. — Brekinszkai misszió-telepen a miszszionárius mellé tanítói állást szerveztetett. — A magyaregresi lelkész választási ügy pótvizsgálat elrendelése kíséretében — két törvén}T

szék egybehangzó ítélete dacára — a konventre felebbeztetett. Legvégül örömmel costatálom, hogy évek hosszú során át ez volt egyik legbékésebb befolyású gyűlésünk,a mi a tapintatos vezetésnek köszönhető. Jövő gyűlés helyéül Csurgó, idejéül augusztus vége tűzetett ki. — r. I. * Nyilatkozat és felvilágosítás! Az ellenem a konventen felhozott vádak alkalmából, a hírlapokban közlött állítólagos, de be nem bizonyított eljárásokra nézve mélyen megsértett becsületem érdekében, e lapok tisztelt szerkesztőjét következők közlésére egész tisztelettel kérem. Azon vád, hogy én temetési functiót nem rendes állapotban, csak egyetlen egyszer is végeztem s botrányt okoztam volna :* igaztalan. Á való az, hogy néhányszor az első években, a Kecskeméten szokásos nemzetség levél felolvasásakor annyiban hibáztam, a mennyiben a mint gyászos felek vagy segéd-lelkészek beadták, a úgy olvastam fel a nemzetség levelet, ha Péter volt írva Pétert, ha Pál Pált. Fiúnak leányt, valamint megfordítva : nem kereszteltem. Egy kereszteléskor a szülésznő által mondott Etel névre kereszteltem a leány gyermeket. Erre fogták rá jó akaróim, hogy nem Ételnek de Etelkának kellett volna keresztelni, mert Etel fin év. Igen Etele. Az anyakönyvek szabálytalan vezetése abban áll, hogy a városnak évenkint adni szokott másodpéldányban, mely az eredetileg vezetett másodpéldányról, hogy tisztán tétessék el, szokott letisztáztatni, néhol nem betű vagy szószerint tisztáztak a segédlelkészek. Az egyházi anyakönyvben semmi hiba nincs. A főgondnokok s alantabb belhivatalnokokkal való bánásmódra vonatkozó vádak is ép oly alaptalanok, mint a konvent tartama alatt a lapokban elterjesztett azon álhír, hogy ha én kecskeméten maradok, ezer család unitáriussá lesz s egyház feloszlik. Ezen hír hatása alatt hozatott felebbezésem felolvasása nélkül az engetemet lesújtó, családommal öt neveletlen gyermekemmel 33 évi becsületes hivataloskodás után szélnek eresztő határozat. Vádlóim s az ellenem tanuskodók mind érdekeikben megsértettek voltak azért, hogy én az egyház anyagi ügyeire is ügyelni merészkedtem, s a kántor és segédlelkészek belhivatalnokhoz nem illő erkölcsi magatartását szó nélkül hagyni nem bírtam. Ezek az én kanonikus hibáim. Még csak annyit, hogy kellemetlen ügyem előadójának kijelentése szerint, az ellenem felhozott vádakban kanonikus hiba nincsen. O harmad magával felmentésemre vagy az egyházkerület által kiszabott egy évi felfüggesztésre adta szavazatát. A konventi végzésben §-okra hivatkozás van egyedül. A be nem bizonyított vádpontok bebizonyítottakul vétettek. Én ezen halálra ítélt végzés ellen a zsinathoz s a Király O Feslégéhez folyamodásomat kijelentéin. Mert bármily hibás s a lelkészi szolgálatra képtelen lennék, a mint Istenemmel, lelkiismeretemmel s az ellenem összehordott vádak pártatlan elbírálásával bizonyíthatom, hogy nem vagyok: 33 évi becsületes szolgálat után így bánni velem, a magyar protestáns egyház egyik hű és munkás szolgájával: minden isteni és emberi törvénnyel ellenkezik. Magamat barátaim, jó akaróim részvétébe és pártfogásába ajánlom, és reménylem hogy Isten, ki itél és lát mindeneket, az ő hű szolgáját nem hagyja a koporsóban! Kecskemét, 1889. ápril 23-án.*) — Czelder Márton. (Közöltem részvétből Szerk.) * Szerkesztői mondanivalók. R. O. urnák M. Magán levelet írtam. — R. Oy. urnák S. P. Köszönöm a szíves értesítést. Nagyon helyesen mennek a dolgok. *) Azon egyházi s politikai lapok szerkesztőt, kik az ellenem terjesztett vádakat közölték, irodalmi méltányosságból kérem ezen nyilatkozatom átvételére — Cz.