Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1889 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1889-04-28 / 17. szám

Kiss Aron. A Tiszántúli egyházkerület a bizalmas értekezletek tartásába belenyugodott, de a jegyzőkönyv felvételét azért kivánja mellőzni, hogy e bizalmas értekezlet hivatalos jelleget ne öltsön. A biztos figyelmeztetését eddig is meghallgatták a tanárok. Jelentést eddig is tehetett, mely a mi hatóságaink tudomására hozatott intézkedés tétele végett. Egyházkerületünk nevében javaslom : az előbbi utasítás fenntartása kérelmeztessék. Boné Géza. Ezen propositio sem önkormányzati jogainkba, sem a törvénybe nem ütközik. Mert ha az államnak megvan felügyeleti joga, akkor a kiküldött — kell, hogy sikeresen oldja meg e jogot. Nem adhat azonban utasítást a tanári testületnek, de itt utasítás adásról nincs is szó, hanem csak arról, hogy a tapasztalt hiányokra észrevételt tehessen s ez észrevételek jegyzőkönyvbe vitelét kérhesse. Ez által eltörölhetetlen nyomokat hagy hátra, mert a jegyzőkönyv megmarad a tanintézetnél is. Én annyira elkerülhetlennek tartom ezt, hogy ha nem volna benne, belevitelét sürgetném. Tisza Lajos gr. E kérdés autonómiánkat legkevésbé sem sérti. Itt nem az autonomia érintéséről van szó, hanem tisztán gyakorlati közhasznú intézkedésről. Mindannyian óhajtjuk azt, hogy az elintézendő dolgok mentől rövidebben intéztessenek el. A hol intézkedés szüksége forog fenn, az iskolaügy érdeke az, hogy gyorsan elintéztessék. Hogy a kormány a felügyeleti jogot gyakorolja, az elismertetik; hogy ezen felügyelet sikeres legyen, mi is kívánjuk; hogy a kiküldött valótlan dolgokat ne jelentsen a miniszternek, érdekünkben áll: csatlakoznunk kell tehát a bizottság véleményéhez, mely mind ezeket lehetségessé teszi. Azt sérelmesnek találni, hogy a látogató a tanári karral érintkezhessék, nem lehet. A jegyzőkönyv felvétele sem törvénytelen, s róla legfeljebb célszerűségi szempontból lehet beszélni. Én célszerűnek tartom. Miután a törvénytelenség felemlíttetett, kifejezést kell adnom magam részéről annak, hogy megütközéssel hallottam, hogy a konvent egy tisztelt tagja azt mondja, hogy akármit határoz a konvent, azt az egyházkerület teljesíteni nem fogja. Nekünk magunknak nem szabad így csorbítani a konvent tekintélyét. Ráday Gedeon gr. Azt hiszem, ma már arra semmi szükség nincs, hogy a kormány kiküldöttének intézkedésétől féljünk. Annyi garantiáink vannak, hogy ez már a lehetetlenség közé tartozik. Ez ellen újabb bástyákat építeni szélmalomharc. Én nemcsak megengedném a jegyzőkönyv felvételét, de én kötelezőnek kimondanám oly értelemben, hogy annak egy példányát az igazgató az egyházi hatósághoz terjeszsze fel. Nem féltem tanárainkat attól, hogy idegen emberekkel érintkezzenek. Ezt tanáraink reputatiója érdekében sem tenném. Mocsáry Lajos. A konventnek intézkedési joga csak a domesztikai és azon ügyekben van, melyeket e célból az egyházkerületek felterjesztenek. Egyebekben ajánlhat. Az mondatott, hogy itt nem lehet aggodalom, mert ha értekezlet tartatik, annak intézkedési joga nem lesz. Meg engedem, hogy ez még most nem közvetlen intézkedés, de ugy látszik, hogy ez irányban fejlődik a dolog. Hogy a jegyzőkönyv felterjesztessék az igazgatósághoz, ez már az intézkedés initiativája. Azt tagadni nem lehet, hogy azon körülmény, miszerint a látogató észrevételeit jegyzőkönyvbe véteti, hogy később hivatkozhasson rá, abban az irányban fejleszti a dolgot, hogy utasítássá váljon. Azután ki fogja megakadályozni, hogy ő még azontúl is ne referáljon, a mit akar, s provokálhatja a minisztert sérelmes intézkedések tételére. Autonómiánkról nem beszélni nem lehet, mert itt egyenesen arról van szó. Kun Bertalan elnök Mocsárynak és Fejesnek felelve: A mit a konvent elvégez, az kötelezi a kerületeket ; ilyen térre vinni a dolgot nem szeretné. Fejes István személyes kérdésben szólok. Kijelentem, hogy én úgy a magam, mint a Tiszáninneni egyházkerület, a törvénynek tisztelői vagyunk. A min. biztos bizonyságot tehet, hogy ott a törvények keresztül vannak vive. Nyilatkozatom nem azt jelenti, hogy én a konventnek kötelező intézkedését nem fogadom el, hanem azt, hogy felfogásom szerint a konvent e kérdésben nem határozhat. Talán kissé élesen nyilatkoztam. Ennek oka az, hogy tudomásom van róla, hogy midőn a törvény létre jött, akkor e dolognak törvénybe iktatása is megkísértetett, s mi akkor törvényhozás útján nem sikerült, azt célozza e miniszteri utasítás. Parády K. előadó utal az egyházkerületeknek az 1885. utasítás irányában elfoglalt álláspontjukra, mely szerint ez ügyet mindnyájan közügynek jelentették s tárgyalását közgyűlésen kívánták. S mindnyájan az egyházi törvény 61. §-ára hivatkozással terjesztették ide fel. Most egy kerület nem nyilatkozott. A mi az országos törvényre hivatkozást illeti, semmi szó sincs a törvényben arról, hogy minő úton érintkezzék a miniszter és kiküldötte az iskolai hatóságokkal. Tóth Sámuel. Az ügy igy áll: 3 kerület ide terjesztette az észrevételeket, a Dunamelléki, Dunántúli és Erdélyi, kettő semmit sem terjesztett, mert a Tiszántúli maga elvégezte ez ügyet májusi közgyűlésében, midőn kérte a status quo ante fennntartását. A Tiszáninneni véleménye nincs előttünk. Lükő Géza. Ezek alapján az érdemleges határozat hozatal elhalasztását kéri. Szász Béla. A konventnek okvetlen határozni kell. Az erdélyi egyházkerület •— midőn hozzá a leirat megérkezett — visszairt, hogy e dolog az egyházi alkotmánynyal kapcsolatos egyetemes egyházi ügy, mely felett határozni az egyetemes konvent illetékes. A kormány most már ettől várja a feleletet. Áttérve az ügyre, a konvent egy mulasztást fog jóvá tenni, midőn a mi alantas közegeink eljárására nézve szabályzatot állapít meg. A miniszter megadta a maga embereinek az utasítást, mi ezt elmulasztottuk. Magukra hagyva közegeinket, ezek saját belátásuk szerint viselkedtek. Nem a gymn. igazgató és gondnok van hivatva, hogy saját belátásuk szerint védelmezzék autonómiánkat, hanem az egyetemes konvent. 1885-ben egyszerűen tudomásul vettük a miniszter utasítását, nem találtunk benne aggodalomra valót, pedig a 12. §-ban van ilyen. De most már az értekezletet köteles megtartani a gondnok, s ennek megtartását meg nem tilthatja. Az összeütközést a kormány és a mi közegeink közt kerülni kell, mert ennek nem lesz jó vége. Emlékezhetünk a Nagy-Szombati esetre. Az állam törvényes jogával és intézkedésével szemben nem óhajtanám, ha pl. a Sárospataki iskola ugyanazon helyzetbe jőne, mint a Nagy-Szombati képezde. Mulasztásunkat hozzuk helyre. Tanítsuk meg a magunk embereit, hogy mit kell csinálni, csak még arra figyelmeztetem a konventet, hogy a rendelkezés és intézkedés minden körülmények közt a fenntartó testületnek van fenntartva. Ez autonómiánkat annyira nem sérti, hogyha nem volna, meg kellene csinálni. Tisza Lajos gr. Szükségesnek látja, hogy a konvent állást foglaljon és döntsön. Szász Károly 3 egyházkerület kéri a határozat hozatalt, kettő pedig önmaga intézkedett, tehát jogunk van itt az egyház nevében határozni.