Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1888 (31. évfolyam, 1-53. szám)

1888-02-26 / 9. szám

1676. Diószegi György, T. Almási Mihályi R. Szombathy István, Nánásy Gábor, Vásárhelyi Péter, Rozgonyi János. (6), 1677. Vérvölgyi András. 1678. O. Kabai Ferencz, Zilahi Erdős István, Hodosi Sámuel (Debrecen), Kozma János (u. o.) Q4). 1679. Ketskeméthi Pál, Tornyi György, Ketske­méthi János. (3). 1683. Kaposi Sámuel, (Rima-Szombat). 1692. Füleki Horváth György, Pastoris Sámuel (Várad), H. Szokolyai István, Buzinkai Mihály. (4). 1693. Veszprémi István. 1696. Szombati Pál, (Rima-Szombat), 1698. Pelsűczi János. 1705. Pataki István, Szepesi Mátyás. (2)y 1706. Tsekey Miklós, Czeglédi András. (2). 1708. Almási Márton, (exeom._Tornensi), Nemei (?) János, Almási Benő, Almási István, (erdélyiek). (4^. 1709. Teth (Tóth?) Mihály (Máramarosból). 1710. Almási Péter (Kassai), Tseeth (Tsétsi ?) János, Szathmári Mihály. (3). 1713. Kenő (Szent 7) Györgyi Sámuel, Pöböl András, Munkácsi András, Serczi György. (4^ 1714. Dabi (Dabinus) Sámuel, WetseiUyörgy. (2}. 1715. Szent Péteri Péter, Mihályi István, Ragay Dávid. (3). 1717. Mackay Dániel. (?) 1718. Nagymihályi György, (Hungraus Peregrinus). 1721. Szikszai János, (Szikszó), Kerek Ambrus, Kovács János, (mindkettő debreceni) Felvinczi András (£)y 1722. Szentjóbi István, (Debrecen). Marosi Izrael, (u. o.), Makkai Sámuel (Kolozsvár), Miskolczi János, Újvári András, (Szikszó), Ketskeméthi István, (Mád, a két utóbbi ugylátszik Patakon végzett). (6)r 1723. Pataki György, (Gyulafehérvár), Dömsödi György, Krisbainus Dezső Mihály, Josvai Ferencz, Polgári István, (Debrecen), Debreceni Mihály, Báthori Ferge János. (7). 1724. Jeremiás István, Donga Mihály, (Debrecen), Ketskeméthi Deák Mihály, (u. o.), Vásárhelyi Péter, Vásárhelyi Tőke István, Füredi Mihály. (,6). 1725. Lowasi György, Csokonai László, Czeglédi István; Diószeghi István, Nanai János M.-Szentgyörgyi János, Vásárhelyi Tőke István, Zágoni Gábor, Jánosi György ( i7267TMPolgári János, Csúzi Cseh János, Peleskei János, Bathori Gere János. (4). 1727. Kaffolmasi (?) Mmaly, Peetsi Dániel, Vátay János, Kadartay János, Tölecsi Mihály, Radnócfai Zsig­mond. (6). 1728. Némethi Sámuel, Debreczeni István, Szent Miklósi András, Kármán András. (4).. 1729. Sárkány István, Megyaszay Mihály, Bölcsi István, Szathmári Sándor, Viszlai János. 1730. Széki István, Bánhorváti Márton, Endrédi Sámuel, Szentesi Mihály, Kabai János, Simontornyai János, Szenpéteri János, Jantsó Jakab, Szathmári Pap Zsigmond, Eresei Zsigmond, Paulus Fülöp de . .. (?) ; Sáros Dusitra Mihály. (12), 1731. Enyedi Sándor (N.-Bánya), Veresmarti Sá­muel (Debrecen,) Szikszay György (u. o.), Domány András. (4), 1732. Mező István (Sziksó), Berzétei János (Pa­tak), Kállai Sámuel (Debrecen), Nagy György, Putnoki János (j>" (Folyt. kövt ) Antal Géza. KÜLFÖLD. Külföldi szemle. 1. A papa jubileuma, XIII. Leo pápa 50 éves papi jubileuma istenitésének teljességében tüntette föl a pápa­ságot. A német prot. egyházi lapok eredeti tudósításokat hoztak a fényes ünnepély lefolyásáról, a melyekből ki­tűnik, hogy kath. és prot. fejedelmek felülmúlták egymást rendkívüli követeik által a hódolat s a fényes ajándé­kok bemutatásában. A pápa is kiemelte az olasz záran­dokok előtt a jubileum fontosságát, s »az isteni gond­viselés művének« mondotta azt, hogy fejedelmek, csá­szárok, kormányok, testületek és népképviseletek vete­kedtek a tisztelgésben, és tegyük hozzá: fényes ál­dozataik bemutatásában. A olasz király mellett Európa egyetlen fejedeleme, ki a pápának jubileuma alkalmával nem gratulált, a svéd és norvégiai király volt, s a midőn a jubileumi bizottság mégis az iránt lépéseket tett, a stockholmi kormány azt felelte : királyuk egy prot. nem­zetnek királya, s nem érzi magát indíttatva hódolatot bemutatni a pápának. Luthardt »Allg. Ev. luth. K. Z. *) jelen folyamának első számában foglalt eredeti tudósí­tása szerint a jubileumi mise számára mise-stipendiumnak több mint 2.200,000 frank gyűlt össze az u. n. Péter­fillérekből : tán a legnagyobb stipendium, a mit valaha miséért fizettek a hivő pápisták. Helyesen jegyzi meg más helyütt ugyancsak Luthardt lapja : a pápa meg lehet elégedve a maga jubileumával. 60 ezer ember, névszerint olaszok, franciák, németek, spanyolok és magyarok, zárandokolt Rómába, ezenfelül 52 bibornok és 560 püs­pök. A befolyt ajándékok értéke meghaladja a 60 millió frankot, míg a kész pénz 14 millióra rúg. Az ajándékok között 90 ezer palack bor is foglaltatik, melynek elhe­lyezésére külön pincehelyiség építésére volt szükség. Ki ne óhajtana »vatikáni fogoly*-nak lenni ilyen bő aratás után!? Jan. 15-dikén ment végbe a szervita-rend 7 alapítójának, továbbá Claver Péter, Barchmann János s Rodriguez Alfons jezsuitáknak kanonizálása, mely ünne­pély 40 bibornok és 300 püspök jelenlétében folyt le. Részletes tudósítást közöl a pápai jubileumi mámorról s annak lefolyásáról Pellegrina Amara római waldensi lelkész Beysehlag tanár »kék fiizeteinek« febr. számában, a hol különösen az olasz nemzeti patriótismus s a vati­káni katholicismus közötti ellentétet tünteti föl érdekesen. Leirja a követségek hosszú sorozatát, a cifra testőröket, a keleti papok bevonulását, Crispi hazafias tettét, a midőn a pápa előtt hódoló római polgármestert, Tor­lonia Dúcát állásától felfüggesztette, a püspökök sze­replését és ömlengő dictióit, az egész ünnepi készülő­dést s végül a jubileum- fényes lefolyását s annak hatá­sát. Elmondja, hogy a pápának összes ünnepi ruházata európai ajándékokból állott. Alsó ruháját Róma ágostoni szerzetétől kapta, a Pianeta a római aristokratia ajándéka, a kereszt az osztrák császár ajándéka, a Mitrát az ősz német császár tette a pápa fejére, az arany korsót az angol királynő küldte, míg a főoltáron levő Tiarát a párisi egyházmegye ajándékozta a jubiláló római pon­tifexnek. Pellegrina is említi, hogy a beözönlött ajándé­kok értéke meghaladja a 60 milliót, s hogy még mesés finom női toillettekben sem volt hiány. Az olasz zarán­*) E helyütt Lapunk nevében is forró köszönetet mondok ntű Baltik Frigyes liptói főesperes úrnak, ki Luthardt ügyesen szerkesztett K. Zeitungját a Külföldi szemle mennél kimerítőbb megszerkesztése cél­jából készséggel átengedte. Ebbeli törekvésem intentióját valóban ne­mesen fogta fel. Eperjes, 1888. febr. 19. — Szlávik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom