Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1886 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1886-07-04 / 27. szám

851 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 852 sem nem egyházmegyei stb., hanem olyan, amilyet egyházi törvényünk nem ismer, ami tehát, mint egyházi gyűlés, meg nem tartható, főt. püspök ur egy levélbeli figyelmeztetésére, melyben őrállásra hivott fel, »ne quid respublica detrimenti capiat« én is személyesen megkerestem egyházmegyénk számos éveken ott, erélylyel kormányzott volt gondnokát, megyénk jelenlegi nagy tapasztalatú és tapintatu alispánját, Csépán Antal urat, fölvetve előtte a kérdést, hogy megengedik-e a polgári törvények egyházi ügyekben is népgyűlést tartani; be volt-e jelentve illető helyen és kapott-e engedélyt az egyház ; s ha bejelentve lesz, meg fog-e adathatni az engedély és ha bejelentve sem lesz, meg fog-e akkor is tarthatni a gyűlés ?. .. Alispán ur és több jelen volt juris peritus férfiak, kir. ügyész és törvényszéki birák, hitsorsosok és viszonyainkat ismerők, azon nézetben összpontosultak, hogy a fölvetett formában nem jogos, nem törvényes ugyan, a gyűlés (?) megtartása s igy határozottan betiltható lenne az, de jobb, ha Gamáliel tanácsa követtetik. A visontai gondnokok jónak látták azonban a prot. egyházi közgyűlési!) megtartásához szolgabírói engedélyt kérni s e közben érkezett Somogymegye alispánjához egy távirat is 105. sz. a. mely szerint, a visontai gyű'és »betiltása az esetben, ha a törvényes formák megtartatnak nem teljesíthető«, s melyben felhivatott az alispán, »hogy ezen gyűlésre vonatkozó intézkedésekről tudomást szerezvén, felügyeljen, hogy a törvény megtartassék és egyáltalában zavarok és rendetlenségek elő ne forduljanak. Tisza*. A gyűlés tehát, magának azon járásnak igen erélyes szolgabirája (Talliin Gy. róm. kathol.) elnöklete alatt megtartatott s nem O Felségéhez a királyhoz, hanem a konventhez címezve a következő felirat küldetett be a főt. konvent elnökségéhez. •»Miután az országos egyházi törvénynek a domesztika alapra vonatkozó 219. §-sa ; nem különben ezen § alapján kirótt egyházi adó behajtásánál is a világi hatóság közreműködésének igém bevétele alulírott egyházak gyülekezetében, ugy az egyházi tis/.tviselők, nemkülönben az egyliáz s a vallás iránt is nagy elkeseredés megteremtője volt: Hogy tehát gyülekezetünkben az elkeseredésnek s az elégület'enségnek termékeny talajra hintett magvait csirájokban elfojthassuk, hogy gyülekezetünk szívből jövő tiszteletét, szeretetét ragaszkodasát valamint egyházi hivatalnokaink, ugy egyházunk iránt megtarthassuk s gyülekezetünk a szó legmélyebb értelmében egyházunknak épen megtartathassák : Elkerülhetetlennek látjuk keresztyéni bizalommal felkérni a méltóságos és főtisztelendő konventet : méltóztassék az egyházi törvény 219-ik §-át egészben véve oda módosítani, hogy az egyházi alaphoz minden e felekezetbeli családfő önkéntes adakozás utján járulhasson. Nemesnek tartjuk mi az egyházi alap célját; de nem tartjuk helyesnek a cél elérésére a 219. §-ust. Mert a nemes szivűségből kifolyó könyörületesség lehet csak azon kiindulási pont, a mely mo/gató erejét képezheti a domesztika alap megalkotásának ; mely nemesszívűség elválaszthatatlan kötelékének kell lenni a vallás, az egyház iránti önzet'en szeretetnek is. Elődeink, valamint általunk eleitől fogva, ugy egyházunk, valamint vallásunk iránt tanúsított elolthatatlan szeretetünk és áldozatkészségünknek köszönhetjük szeretett egyházunk fennmaradását és virágzását. E szeretet, ezen áldozatkészség, vérünkbe oltva minden erőltetés, minden kényszer nélkül; valamint őseinknél, ugy nálunk és utódainknál is önként kisarjadzanak és megfermik áldásos gyümölcseiket, mely gyümölcsnek termő fája elpusztithatlan, bátran dacol az idő viszontagságaival, miután gyökereinek végszálai a vallásos szívben végződnek és ott nyernek táperőt; mert e fa a hit és szeretet fája. De ha lazul a talaj vagy ha épen elpusztul a gyökérnek tápláló talaja, a fa vagy elhervad, vagy kiterjedt lombjai súlya alatt összeroskad, s az anya, gyermekei miatt vesz el. Ezen éltető erőt, a vallásos szívet látjuk egyházaink gyülekezetében és érezzük magunkban megtámadva a domesztika alapra vonatkozó 219-ik § megalkotása s nálunk igen sok helyen a világi hatóság közbejöttével, erőszakkal, csendőr szuronyok és kamara feltörések mellett eszközölt keresztülvitele által. Nem tekintve az aláírási ív aránytalan kivetéseit, mely kivetés a címlapon mint önkéntes adakozás van feltüntetve. 21 helvét hitvallású gyülekezet emeli esdő szavát a mélt. és főtisztei, konvent elé, az egyház és vallás iránti szeretetből kifolyólag, a jelzett § módosítása iránt; s ha igaz a világtörténet azon állítása, hogy »a nép szava Isten szava® ugy azon hitben élünk, hogy esdésünk, könyörgé* sünlc orvoslást talál. Mert az egyházi törvény ezen §-usa talán sok ezeret megment az egyház és nemzet részére más országban. De tíz annyi, eddig buzgó hívében hinti el az elégületlenség magvait hazánkban ; tíz annyi leszen azoknak száma, kiknek szívében a hit iránti szeretet, a hitbe vetett bizalom hő lángja kialuszik ; tehát a cél elérve nem leszen. A szabad vallás-gyakorlat nemes és áldásos eszméjét is megtámadva érezzük az egyházi törvényen §-usa által, stb. stb. Erre a főt. és nagym. konventi elnökség amily tap:

ntatos határozatot hozott, oly erélyes intézkedések foganatosítása iránt kereste meg egyházkerületünk fő1

", püspökét. A leirat főbb pontjai ezek: »i-ör. A konventi elnökség csak törvényes egyházi uton és formák közt létre jött kérvényeket fogadhat el és terjeszthet a méltóságos konvent eleibe, minden másokat köteles visszautasítani. Törvényes uton kelt kérvények s okmányok pedig azok, melyek oly egyházi gyűlésekben s tanácskozásokban hozatnak, melyek a zsinati törvény szerint vannak szervezve egyházi s világi férfiakból összeállítva s törvényes elnökeik által összehíva. Miután a b-somogyi egyházmegyéhez tartozó 21 egyházközség nevében beadott kérvény nem bír ezen törvényes kellékkel, mert nem ily törvényesen alakult gyűlésben alapíttatott meg, vissza kellett azt utasítani. 2-or. A folyamodványt aláiró gondnokok és presbyterek, folyamodványt nem adhattak be egyházaik ' nevében —mert azoktól erre törvényesen megbízva nem voltak, egyházaikat nem képviselhették. Törvényes képviselőiket ug) anis az egyházközségek vagy egyházi közgyűléseikben, vagy presbyteriumaikban választhatják ; s itt is csak oly ügyek képviseletére, melyek a fennálló egyházi törvényekbe nem ütköznek. Már pedig a Visontán törvényellenesen, az egyházi felsőbb hatóságok főnökeinek esperes, püspök tiltó rendeleteik dacára — összecsoportosult egyének, a mellett, hogy törvényes képvise'.ői nem voltak, nem lehettek az illető egyházaknak — oly tárgy iránt nyújtottak kérvényt a konventhez, mely egyenesen törvénybe ütközik s az egyetemes ev. református egyház érdekeivel ellenkezik; eszerint eljárásuk e szempontból is kárhoztatandó, s kérvényük visszautasií tandó volt. 54