Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1886 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1886-03-14 / 11. szám

253 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 345 elbeszélést ugy vesszük, a mint van, ugy azt találjuk, hogy az nem szól semmit az ember tökéletes kezdőállapotáról; az istenképiséget — mint általában a régi bölcsészet, — ez sem találja egyébben, mint az észben, a mely által az embernek a természetet megismerni és a felett uralkodni kell. Épen az, a mit a keresztyénség mint specifikus emberét tekinteni tanított, t. i. az erkölcsi, ott még naturalistikusan megkötve jelenik meg, mint általában az egész izraelita vallásban. Bármiként vélekedjünk is az izraelita kosmogoniáról az mindenesetre egy ma már tarthatatlan természetnézletben, nevezetesen a geocentrikuson nyugszik. Ezt ez oldalról a kopernicanismus már rég megdöntötte. Tehát nem is szükséges a descendentia tana melletti bizonyítékokra várnunk. A mennyire becses a bibliai teremtéstörténet, mint az ó-izraelita vallási felfogásnak em léke, annak a hitnek, mely a világ értelmes szent teremtőjén csügg s a mely hitben mi is osztozunk : anynyira értéktelen, ha azt kutatjuk, hogy mennyiben oldja meg tudományosan csak némileg is megnyugtatólag a világ és az ember keletkezésének nagy talányát. Én tehát a me'lett maradok: a theologia nem rendelkezik semmi szin alatt amaz eszközökkel, hogy a vallásos hitből kosmologikus és anthropologikus elméleteket vezessen le. Neki csak az a feladata, hogy kimutassa, hogy miként és miért jutunk a világteremtés és az ember istenképiségének hitéhez ; miként és miért tartjuk azt fenn és tudjuk fenntartani a darvinismus és a kopernicanismussal szemben is f De ezzel, mint vallástudománynak feladata teljesen ki is van merítve; egyébb kérdések megfejtését bizza más tudományokra. (Folyt, köv.) Kenessey Béla. IRODALOM. Pozsonyban kiadva megjelent az Orbók Mór által szerkesztett »Paedagogiai plutarch* 3-ik és 4-ik (kettős) füzete. E füzet is ép oly díszesen van kiállítva, mint az előbbiek s csak a tartalom gazdagságával múlja azokat felül. Dr. Kiss Áron jeles nevelés történeti írónk Gönczynek, a magyar nemzeti népoktatás ujjá teremtőjének életrajzát közli egy ív terjedelemben. Gönczy életéből oly érdekes adatokat sorol fel, melyek eddig teljesen ismeretlenek voltak a szakközönség előtt. — Tóth Józsefnek, »minta tanfelügyelőnek* életrajzát György Aladár mutatja be kedves stylussal, vonzó előadásban. — Oláh Miklós volt esztergomi érseknek, a magyarhoni r. kath. népoktatás-ügy hírneves reformátorának életrajzát dr. Márki S. szellemes tollából olvassuk. Még a következő életrajzokat találjuk e füzetben : Mayer Istvánét (dr. Pápaitól), Weisz Bernát Ferencét (Böngérfitől), Fellenbergét (dr. Zsengeritől), Winmerét (Ebenspangertől) s a V. Szabó Jánosét (dr. Kökösitől) Egy füzet ára 20 kr. Kettős füzeté 40 kr. Előfizethetni a kiadónál, Drodtleff Rezsőnél Pozsonyban : 5 füzetre 1 frttal, 10 füzetre 2 frttal. Az egész mű 30 füzetre van tervezve. Melegen ajánljuk az életrevaló vállalatot a szakközönség figyelméoe. Losonczi báró Bánfly Albert emlékezete. Ima. Elmondotta február 3-ikán, 1886. Szász Gerő kolozsvári első pap és esperes. Kézirat gyanánt. Kolozsvárt, nyomatott Stein János nyomdásznál 1886. 9 lap. A magyar haza s kivált a királykágontúli rész közelebb elhunyt ezen egyik legjelesebb vezérférfia felett elmondott kenetes hangú ima s imába szőtt életrajz a fenntebbi cím alatt diszes kiadásban megjelent. Kedves kötelességet vélünk teljesíteni, midőn t. olvasóink figyelmét ezennel felhívjuk Ferenczi B. miskolci könyvkiadó mai számunkban közlött rendkívüli leszállított áru hirdetésére. Nevezett könyvkiadó cég, tekintetbe véve a jelenlegi mostoha pénzviszonyok t, összes prot. egyházirodalmi kiadványait, a m. prot. egyh. szónoklatok gyöngyeit, melyek eddigi magas bolti árai miatt a kellő elterjedést nem nyerhették, az ára felére leszállítani magát elhatározta. KÜLÖNFÉLEK. * A tiszántúli reform, egyházkerület tavaszi közgyűlése május 3-ikán kezdődik ; az előtte va'ó két napon lelkészi vizsgálatok tartatnak. A vizsgálatra menők altal készítendő egyházi beszéd alapigéjéül 1 Timoth. 4, 16 , kátémagyarázatúl a XII. űrnapja vagyis a 31 és 32-dik kérdések tűzettek ki. * Lelkészjelölés. Fertős Almáson, a máramarosugocsai egyházmegyében tiz pályázó közül Deák Mihály keresztúri, Tegze László verbőczi, Kósa Aladár aklii, Barkász Albert méhteleki rendes és Timár Imre szováti h. lelké szek jelöltettek ki. A valasztás mához egy hétre (21-én lesz ) * A hegyaljai ág. ev. e.-megyében felügyelőnek: Lichtenstein Józs., főesperesnek: Zelenka Pál, miskolci alesperesnek Matherny Ján. abaujszántói lelkészek választattak meg. * Adományok. Br. Prónay Dezső' egyetemes főfelügyelő ur a »pozsonyi ág. hitv. evangel theologiai akadémiai önsegélyző kör« védnökségét elfogadván, a kör alaptőkéje növelésére 50 frtot adott. Brósz Jónathán a VI. szab. kir. városi esperesség felügyelője s a tiszai ker. gyámintézet világi elnöke f. hó 4-ikén töltötte be mint a kassai magyar-német ev. gyü'ekezet felügyelője hivataloskodása 25-ik évét Mely alkalommal a kassai egyház hívei ünnepélyesen fejezték ki a jubiláló irányában örömüket s hálájukat, ő pedig egyháza és iskolája iránti buzgóságának, áldozatkészségének azzal adta ujabb tanújelét, hogy egy ^iskolai alap« létesítését kezdeményezte 500 forinttal, mely alap a jó példát követő hitrokonok áldozatkészsége által csak hamar 5000 forintra r.övesztetett. Özv. Darányi Ignácné, jó lehet boldogult férjének a budapesti ref. egyház részére tett 500 forintos alapítványa által mind ő, mind gyermekei az egyházi adó fizetése alól feloldattak, mégis kötelezi magát, hogy a míg él, a budai segédlelkész fizetésének pótlására évenkint 40 forintot ad. Az egyháztanács nagy köszönettel vette tudomásul közelebbi ülésében a jótékonyságáról s vallásos érzületéről széles körben ismeretes nő ezen ujabb áldozatát. Ugyanezen ülésben jelentetett, hogy a pesti hazai ehő takarékpénztár a ref gymnásium alaptőkéjének növelésére ez évben ís 300 frtot adományozott. * Elitélt lelkészek. A budapesti IV—X. kerületi fenyítő járásbíróság érdekes ügyben hozott e hó 7-ikén ítéletet. A vádlottak dr. Ott Ádám és Krizsán Mihály józsefvárosi segédlelkészek voltak, kiket családi állás elleni kihágás miatt vontak felelősségre. A tényállás a következő : Poszpichil Emilia férjezett Tyukos Vilmosné válópört indított férje ellen. Azalatt, mig a pör folyt, az asszonynak két gyermeke született: egy Vilmos nevii fia és egy Emilia Jozefa nevü leánya. A szülésznő, ki a gyermekeket a józsefvárosi plébánián megkereszteltette, az illető segédlelkész ama kérdésére, hogy törvényes házasságban születtek-e a gyermekek, azt felelte, hogy anyjuk Poszpichil Emilia asszony, ki férjétől különváltan él. Esketési bizonyítványt mint szülésznő nem tudott