Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-06-28 / 26. szám

kül, hogy a még meglevő jogtanároknak akár máshova helyezéséről, akár végkielégítéséről csak egy szót is hozott volna fel az egyházkerület ; a tanítóképezde önálló berendezése, sőt a 163. pontban a 4-ik theologiai tanszék betöltése el lőn határozva, anélkül, hogy a jogi alapítványokkal tisztában lett volna az egyházkerület; a 4-dik theol. tanszék betöltése céljából pályázat hirdetése elrendeltetett, anélkül, hogy e tanszék rendszeresítve, a tanári fizetés megállapítva lett volna !. . és bár azt hiszem, hogy ha 1200 frt fizetésre lett volna a pályázat meghirdetve, senki sem szól ellene, mégis nem lehetetlen a mi egyházkerületi gyülésünkről feltenni azt, hogy egyes hangok habár pusztában is, de kiáltottak volna 1.. Most már kérdem t. collega ur, hogy ily bizonytalan helyzettel szemben, kihirdetve észszeriileg pályázatot, hiszen most is marad a kerület nyakán 3 tanár, akikről gondoskodnia kell és akiket nem bocsáthat szélnek pusztán szép szóval!. . Vegyük csak, hogy mindhármat végkielégiti, erre szükséges 3600 frt, miből fizeti akkor a kerület azt a theologiai tanárt, kinek fizetését éppen e 3600 frtból óhajtaná fedezni ? vagy talán az a theol. tanár, a feletti örömében, hogy egy év múlva 1200 frt fizetést fog kapni, meg fog élni a puszta gyakorlati theologiából ?.. Nagyon s'áraz és keserű kenyér lenne az! .. De vegyük, hogy a jogtanárok közül egyiket-másikat lehetne alkalmazni theologiai vagy tanitóképezdei tanszékre is, akkor is nem kell-e megadni mostani fizetésöket és nem ott vagyunk-e ahol előbb, hogy nem marad pénzünk; mert azzal már egész tis/.tában vagyunk, hogy a jogi alapítványok, nem mind fordíthatók a tanítóképző-intézet és általán a főiskola céljaira !.. De menjünk tovább ! tegyünk egy kis számítást ! A gymnásiumban van ez idő szerint 10 rendes tanár ; ezentúl a jogakadémia megszűntével fog lenni 11, a mennyiben a 7. 8. osztályban a történelem tanára eddig jogtanár lévén, ezentúl csupán a gymnásiumra marad. Már pedig azt semmiféle törvény nem kivánja, hogy 8 osztályú gymnásiumban 11 rendes tanár legyen, mert az 1883. évi XXX. t. c. 32. §-a ugyszinte az 1884. évi Conventi jegyzőköny 97. pontja is megelégszik, az igazgatót nem számítva, 8 rendes tanárral, miért kellene éppen nálunk lenni 10, illetve 11 tanárnak, vagy oly sok kiadni való pénzünk van?.. Theologiai tanár van 3, ezentúl egy a bölcsészeti tudományok tanára, ki ez ideig szinte a jogtanárok közé soroztatott; váljon hány órája fog maradni ezen bölcsészeti tanárnak, ha a jogakadémia többé nem létezik ; váljon nem lehetne-e valami uton-módon ezen tanárt theologiai tanszékre át helyezni olyformán, hogy a bölcsészeti órák számát megtoldanánk néhány theologiai órával, melyek kiválóan csak a gyakorlati theotogia körébe tartozók lennének, vagy éppen más beosztással nem lehetne-e az egész gyakorlati theologiai tanszéket ezen tanárra bízni, aki erre nagyon is alkalmas lenne, mivel nemcsak hogy theologiát végzett, de annak gyakorlatában is volt már. Vagy talán gondolkozzunk a felett, hogy váljon őt helyezzük-e át e tanszékre vagy pedig egy ismeretlent ?. . A tanítóképző intézetben van egy rendes tanár, ki egyúttal igazgató is ! Váljon nem lenne e alkalmazható ide is az egyik jogtanár, ki mint egykor gimnasialis tanár, jó paedagogusnak ismertette meg magát, vagy ezt is végkielégitsük és hozzunk e helyett is mást?.. Igazán nem tennénk másként, mint az egyszeri ember, ki fővel ment a falnak, hogy bezúzza azt és saját fejét törte be!.. És most mondja meg t. collega ur, hogy ennyi zavar között ki volna az, ki pályázatot hirdetne csupán azért, hogy azon szerencsétlenek, kik pályáznak, egy hónapig reménykedjenek és mikor kérvényeik figyelembe sem vétethetnek, akkor azután gyalázzák, rágalmazzák és mindenki által kinevettessék az egyházkerületet!. . Hiszen esetleg nem marad, nem lesz több íires tanszék, mint egy a tanitóképezdében, de ez is olyan, melyre semmi alap még ez idő szerint nincsen és reményem szerint csakis akkor leend, ha a még hátralevő 3-dik jogtanárt, ki bár szinte megállta a maga helyét mindenkor, de talán más tanszékre mégis nem lenne alkalmazható, végkielégitettük, a mi által pedig a 3-dik képezdei tanszék betöltését egy évre elhalasztani kénytelenek leszünk, kivéve azon örvendetes esetet, ha t. collega ur szives leend egy évi tanári fizetést a kerület kezeibe előre letenni!.. Általán véve azt hiszem, hogy főiskolánknál nagyon is elég lenne 18 rendes tanár olyformán, hogy a gyimnásiumra jutna 10, (ebbe a számba be tudom az igazgatót és vallástanárt is), a theologiára jutna 5, (a philosophiai tanár egyúttal a 7. 8. osztályban is taníthatná a bölcsészet elemeit), a tanitóképezdére jutna 3 tanár (az ideig mig a 4-dik év is meg nem nyittatik, ennyi bizonyára elég). És most van 10 gimnasiális (fájdalommal olvastam, hogy Bocsor tanár ur meghalt és igy őt nem is számitom) 3 theologiai és egy képezdei tanár; összesen 14, ezentúl alkalmazható lenne 2 jogtanár különböző tanszékeken, ha most már a történelmi tanszéket felosztjuk s a helyett egy akár bölcsészeti, akár 4-ik theologiai tanszéket szervezünk, nem fog hiány maradni i-nél több, és még annyit is nyernénk, hogy a gymnásiumban egy külön vallástanárunk is lenne!. . Csak a tanár uraktól várok egy kis jóakaratot és önzetlenséget, amit hiszek is, hogy meg van bennük, és akkor az a nagyon is bonyolult ügy végre-valahára tisztáztatni fog. Az egyházkerület meghozza a maga áldozatait, ők is hozzanak annyi áldozatot, hogy oszszák fel ne osztályonként, hanem szakonként tantárgyaikat és akkor boldogulni fogunk! .. Lám, lám ! mily sok bonyolódott ügy van nálunk a tanárválasztás körül, melyeket előbb tisztázni kell és csak azután ha szükség mutatkozik, lehet pályázatot hirdetni!.. Bizony nagyon megfontolva lehet és kell itt minden lépést megtenni! Es ezt nagyon meg kellett volna gondolni collega urnák is, nem pedig pellengérre akarni állítani a kerületet, illetve annak hivatalnokait. Vagy talán éppen ezt akarta?. . akkor hajlandó vagyok azt hinni, bár nem vagyok szerencsés személyesen ismerhetni, hogy ön is óhajtott volna a pályázók sorába lépni!. . ez esetben tessék még kis türelemmel lenni és bevárni a dolgok fejlődését és kibonyolodását! .. De hát t. collega ur! ön csak tévedett, midőn e tárgy felett nem gondolkozott és ezért elitéli a kerületet, hanem kénytelen vagyok azt beismerni, hogy igen sokszor és pedig ez elég szomorú dolog, minálunk úgyszólván minden gondolkodás, komolyabb megfontolás nélkül, hozza meg az egyházkerület a maga határozatait egyesek indítványára, valószínűleg nem akarván némelyeket megsérteni azzal, hogy inditványa legalább egy időre levétessék a napirendről, vagy talán visszautasittassék. Ez az oka nézetem szerint annak, hogy oly sok egymással ellentmondó határozat hozatik évről-évre, hogy azokat megérteni sem lehet. Ezért állhatnak és állanak elő ily szomorú események, mint a jelenlegi is, melyek bizony nem valami sok babért nyújtanak kerületünknek ! De hiszen megszokhattuk már az ilyesmit, nem újság előttünk 1 Anélkül is mosolyog felettünk mindenki, legalább magunk takarjuk el egyiigyüségünket!.. Bizony Írhatnánk mi hasábokra terjedő jeremiádokat, mégis nem nyernénk vele semmit, mindaddig míg meg nem tanulunk logikai következetességgel haladni,