Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-08-31 / 35. szám

I 1122 PROTESTÁNS EGYHÁZI bizonyulni, félő, hogy ennek a labdának a súlyát azok érzendik meg idővel, a kik mutogatják a népnek, hogy ez voltaképen nem fegyver, hanem játék: Szoboszlai Géza. A pestmegyei ev. esperesség Budapesten, 1884. aug. 5-én tartott közgyűlése. Földvári Mihály esperességi felügyelő először is bejelenté Fabiny Teofil kerületi felügyelőnek a Sz. Istvánrenddel történt feldiszittetését és jegyzőkönyvbe véteté azon üdvözletet, melyet az esperesség a feldíszítetthez intéz. Maga részéről pedig beadá lemondását, melyet azonban oly bizalmi szavak közben vett a közgyűlés tudomásul, hogy a szeretett vezért újra fogja az egyházakkal megválasztatni. Kihirdette még Láng Adolf és Török József fő- és alespereseknek újból történt megválasztatásukat, mire Láng Adolf progratnmszerii beköszöntőt mondott. A lemondott tisztikar ezután közgyülésileg ekként alakíttatott meg : főjegyző Melczer Gyula, aljegyző Frenyó András, esp. pénztárnok Laukó Károly, özvegy-árvapénztárnok Kiss Imre, ellenőr Jankó Károly. A hét körlelkész közül csupán két változás állt be ; az apostagi kör részére megválasztatott Margócy Kálmán, a kiskőrösi részére Blázy Lajos. A tisztújítás után beterjeszté főesperes ur évi jelentését, mely a jótékonyságnak és áldozatkészségnek számos adatait tartalmazza. Közérdekűbb tárgyak voltak a következők : 1. Az aszódi algymnáziumnak állami segélyezésének ügye. Tárgyaltatott ugyanis a gymnáziumnak jelesen szerkesztett s a közoktatásügyi miniszterhez intézendő kérvénye, melyben 2500 frtnyi évi hianyának pótlását kéri. Az esperesség ezen folyamodványt pártolólag felterjeszti a kerülethez. 2. A selmeci lyceum szintén állami segélyre szorul, a mennyiben a 8000 frtnyi hiányt a bányakerületi hivek fedezni nem képesek, a pestmegyei esperesség túl lévén terhelve saját fedezni valóival, kinyilatkoztatá, hogy ezen nyolcezer forint fedezéséhez 1 em járulhat. 3. A papi értekezlet ezentúl mindenkor az esperességi gyűlés előtti napon, Budapesten fog megtartatni és csak határozott hívásra megy vidékre. 4. Az újpesti leány-egyház ügye. Összeiratott 1200 ev. lélek és 150 tanuló s dacara a rákos-palotai lelkész buzgó fáradozásainak, nem sikerült még életet adni ezen számra tekintélyes testnek. Oka ennek azon önbizalmatlansáj, mely azon csőd után maradt fel, melybe — a pestmegyei esperesség fennhatósága előtti időben — ezen egyház akkori előljaróinak hűtelen gazdálkodása következtében esett. Hallatlan eset, hogy ezen egyház temploma és paplaka, a budapesti esperesség szemeláttára, dobszó mellett elárvereztetett. — Ezen bajt most a pest megyei esperességnek kell jóvá tennie. Első dolga volt Újpestet Rákos Palotához affiliálni. Most azonban elhatározta az esperesség, hogy levitái állást szervez és megbízza Bolla jános, újpesti tanítót, hívünket, hogy a kereszteléseket és temetéseket a rákospalotai lelkészszel egyetértve, végezhesse és a vallásoktatást, tiszteletdíj mellett a 150 gyermeknek adhassa. Szóval, hogy ezen levita egyengesse a jobb jövő útját. Egyszersmind az esperességi elnökséggel bizottság menend ki a helyszínére, hogy az elöljáróságot megválasztassa. 5. A gyámintézet 219 forintot gyűjtött és Csővárnak, Kis-Ujfalunak és Kaskant) únak segélyt osztott; Fóthot és Kávát a Gusztáv-Adolf-egyletnek is ajánlotta. 6. Török József, mint tanügyi esperes, referált a ÉS ISKOLAI LAP. 1200 tanügyről, mely általán kedvező eredményt tüntet fel mind az iskoláztatás rendességére, mind a tanulók haladása tekintetében. Vitára adott alkalmat az egyik vadkerti tanitó dijlevelének ügye, melyre nézve határoztatott, hogy Joó Henrik tanitó azon arányban huzand fizetést, a mennyi házaspár akkor volt Vadkerten, mikor néhai Schmidt tanitó vette át hivatalát. Számos fontos, de nem közérdekű ügy elintézése után, a főesperes fohászával megnyitott közgyűlést az alesperes imája rekesztette be. Cicero pro domo . .. ,Az alsoki lelkészkijelölés® cim alatt Bartalos Ödön ev. ref. lelkész és egyházmegyei számvevő, mellőztetése miatt szükségesnek találta, Máté ur által megcáfolt valótlanságokkal is támogatva állításait, személyemről megemlékezni s kikiáltani azt, mit gyanít, hogy én érdekelt és elfogult álláspontomnál fogva szeretetből tudok szeretetlen és igaztalan lenni, nem birtam s bírhattam a részrehajlatlanság azon mértékével, mely a pályázók helyes megbirálásához múlhatatlanul szükséges lett volna. Föl nem kért életiróm szívességét ugyan nem tartom köszönetre méltónak, sem a történeti igazsággal egyezőnek el nem fogadom : mégis a félhivatalos, udvari fényképészeti műterem e termékét némi megelégedéssel szemlélem, nem keresem, hol rajzoltatott ? mert a mellőzött pályázó csak kőbe véste!! Színezés nélkül nem lesz halovány ? mellőzött pályázó úr ! Bartalos atyafi ; tudtára adom, hogy a jelöléstőli elesést eredményező negyedik szavazatot én adtam, s az egész jelölési eljárás alatt csak ez egy esetben szavaztam ; hogy miért, megfeleltem már lelkiismeretemnek, kész vagyok azonban önnek is feleletet adni, ha ezt szükségesnek és előnyösnek találja ; legyen szives felhívni. Biztosítom, hogy feleletem őszinte leend. Begedy István. Ócsa veszedelme. (Vége.) De célszerű lesz az előttem levő jegyzőkönyvből — ha talán egy kissé hosszadalmas leszek is — a templomunk történetére vonatkozó adatokat szóról szóra leírni: „Az ócsai helv. confess. lévő ecclesiának régi és híres, sok esztendőktől fogva minden részben pusztán álló templomának restauratiója, mikor és mi módon ment véghez; emlékezetnek okáért szükségesnek ítéltem ezen protoculumba feljegyezni. Kezdődött hát ezen templomnak restauratiója An. 1774. elvégeztetett 1777. esztendőben május havában. Es igy ennek consecratiója véghez ment azon május havanak 4-dik napján. A mely alkalmatossággal prédikálok ezek voltak : tiszt. Lukácsi István péceli prédikátor. (Text. 2. Kor. VI. 21. vers.); tiszt. Berta Sándor fóti prédikátor; tiszt. Széles Pál n.-körösi prédikátor uraimék (Text. Esdrás VI: 9. 10. vers.) Minthogy pedig szent szokás szerint ezen consecratiónak alkalmatosságával kiszolgáltatott mind a két szent sacramentum is, mind a szent keresztség, mind az Urvacsorája 5 tehát az Ur asztala körül szolgáltak : tiszt. Földvári István monori prédikátor; tiszt. Pápai József csabai prédikátor, és tiszt. Csiszár András dabasi prédikátor uraimék.