Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1884-03-23 / 12. szám
377 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 378 S z e oocl es József családive lakik Makón, 1688. szám alatt. 2S7" é Vonatkozási szám Éve és napja vallás foglalkozás Jegyzet 2S7" é Vonatkozási szám a születésnek az egybekelésnek a meghalásnak vallás foglalkozás Jegyzet apa : Szemes József 1806. március 9. 1830. január 3. 1860. március 1. ref. kovács anya: Király Sára — 1813. julius 17. 1830. január 3. 1858. 3-ref. — gyermekeik : „ Lajos — 1831. március 27. — meghalt Szegeden ref. — Szegedre költözött ki, s ott elhalt. „ János — 1833. junius 17. — 1835-aug. 29. — „ Juliánná — 1836. dec. 20. ref. — törvénytelen szülés által családot alkotott. Sz. 596. „ Eszter — 1839. október 1. 1865. nov. 7. ref. — 1 férje Rácz András R. 69. 2 » Kis József K. 265. „ József — 1842. február 10. — 1844. március 8. — — „ Rozália 1848. decemb. 2. 1868. decemb. 9. ref. — férje Mészáros István M. 265. Ez iven a vonatkozási rovat nincsen betöltve, mert a családoknak, melyből az apa és anya leszármaznak nincsen családive. Csáládkönyvemet 1830 on kezdettem. De már Juliana törvénytelenül családot alkotott leány családivén a »vonatkozási szám4 rovatban Sz. 1.; Eszter első házasságra lépésekor ugyan e rovatban Sz. 1., második házasságra lépésekor pedig Sz. 1. és R. 69. van beiktatva, az első szám a családot jelöli, melybeír született a második a családot, előbb családtagként élt. — S ez eljárás alkalmaztatik mindenütt. Ha a családtagok valamelyike meghalt, házasságra lépett, vagy törvénytelenül családot alkotott, annak nevet megjegyzem, mint mondani szokták „kipipázom4 s e mód folytán a legelső rátekintéssel fölismerhető hány tag él még a családban — s ezen eljárás a „sorszám4 „fogyatkozás4 vagy „lélekszám4 rovatok különben is csak munkát szaporító alkalmazását feleslegessé teszi. Ha a családapa hal el : az utolsó gyermek neve ala húzott kettős vonallal az ivet lezárom. Ha család tagjai elhalás, vagy házasságra lépés, avagy családalkotás által mar mind kiszármaztak: az ivet átkeresztezem. Ha a családfő második házasságra lép : az első házasságból született utolsó gyermek után a bejegyzést folytatom, második feleség nevét a következő rovatba bejegyzem, a név fölé »2-ik feleség« megjegyzést irok s az iv második rovatában az »anya« szócska elé oda írom „első feleség4 és (anya). Ha a második házasságból gyermekek származnak a „2-ik feleség4 szó után beiktatom „és anya4 s a született gyermekeket folytatólagosan sorrendben bejegyzem. A születési helyet — a születési rovatba csak azon esetben jegyzem be, ha az illető nem Makón született. Ismételem, hogy minden csalad részére külön lap van nyitva, s igyekeztem ugy a családivek, mint a betüsoros mutató példányainak szerkesztésében, összeállitá- -sában a könnyen áttekinthetőséget és egyszerűséget keresni. Ugy vélem sikerült eljárásomat s az alkalmazott módot megismertetnem, s kellő világításba helyeznem. Eogadjak tőlem a valasz e módját kedves tisztarsaim szeretetettel. S mielőtt cikkemet bezárnám, kijelentem, hogy nekem, midőn „12 év után4 cimii cikkemet irtam, a h. böszörményi és h. nánási családkönyv készítési törekvésen hívül, sem már kész, sem folyamatban lévő családkönyvekről tudomásom nem volt. Azóta megtudtam, hogy Nagy-Szalontán nagyt. Szél Kálmán reform, lelkész ur és Körmenden nagyt. Turcsányi András ágost. hitv. lelkész ur hasonló munkát teljesítenek, a főtiszteletü dunántúli reform, egyházkerület pedig mult 1883-dik évi junius hóban tartott közgyűlésében a családkönyvek kötelező behozatalát az egész egyházkerületre kimondotta. A „protestáns egyházi iskolai lap4 f. évi 10-dik számából pedig örömmel értesültem, hogy a Nagy-Székelyi német ajkú reform, egyhazban, Németországból beszármazott lelkészének néh. Keck Jákob urnák munkája által 120 év óta — ugyan azon lap 7-ik számából, megtudtam, hogy Tisza-Tarjánban 10 év óta — Berzétén 30 év óta megkészült családkönyvek vannak. Midőn a megelőző — már rég porló atyafiak emléke, s a még élő atyafi iránt teljes elismerésemet és tiszteletemet nyilvánítanám, s a netalán már létező vagy munkában lévő családkönyvekről adandó tudósítást az illetőktől tiszttársi szeretettel s rokon érzettel kérném : bátor vagyok fölhívni a „12 év után4 cimű cikk olvasóit, legyenek szívesek figyelemre méltatni, hogy én valamiféle kezdeményezési dicsőség arrogalásából nem állítólag irtam volt hogy a legelső, hanem hasonló szándéktörekvés, és munkálkodás föltételezése mellett, félénken csak is annyit mertem kockáztatni: talan országunkban a legelső' családkönyv készen van. Es ezt a figyelmet ké*24
