Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1884-03-23 / 12. szám
391 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. _ 392 A ^tizenkét év után* cimii cikkhez. Ha nem is nagyon sok, de még is annyi felől lettem hivatolt cikkem közzététele óta a családkönyv ügyeért érdeklődő lelkésztársaim által, eme kérdéssel keresve meg, s mily eljárást követtem, s mily módot alkalmaztam családkönyvem készítésénél®, hogy minden megkeresésre külön-külön feleletet adnom nem lehetvén : kénytelen vagyok a nyilvánosság útját választani, s a mélyen tisztelt szerkesztő urat soraim — illetőleg válaszom, fölvételére tisztelettel megkérni. Családkönyvem készítésénél első volt, mit tettem : a betüsoros mutatókönyv megkészitése. 1830-tól fogva házasságra lépett, vagy törvénytelen viszonyból családot alkotott felek nevét szedtem időszerinti sorrendbe. — A sorszámot — a dolog természete szerint — minden betűnél elől kezdettem. Betiisoros könyvem ivrét nagyságú ; — minden lapon 20 vonal van ; s minden lap két oszlopra oszlik s igy egy lapon 40 csa'ád van bejegyezve; mintázata ilyen : nevek 113 nevek 1. Szemes József — Király Sára 21. Szabó .T. — Fekete Erzsébet 2. Szél Mihály — Fodor Katalin 22 3. Szoboszlai M. \ ^ra Katalin 2 Tokaji Erzs. 23. •Syiláírvi Tános 1 Batka S á ra bzuagyi János 2 yígh Am m 4. Szünyi I. Balogi Zsuzsanna 24. Szentmiklósi L" 1 ^g Sári 2 Kovács Ilona stb. stb. stb. stb-A betiisoros mutató könyv elkészülte után kezdettem meg a családivek sorszám alá vételét, minden családivnek azt a sorszámot adva, mely alatt a betűsorba beiktatva volt. — Ezután fogtam a kidolgozás munkájához, és azt csoportosítás mellett, vagy is akként készítettem, hogy az egynevii családok (Ács, Faragó, Kardos, Simon) iveit, ha a néven 30—40-nél több nem volt mindig együtt s egyszerre; — a kisebb s ritkább nevű családok közül 5—6 rokonhangzásu családot (Bakó, Bakos, Baki, Baksa, Baktai, Bácsai) összefogva ; a széles kiágazásu családoknál pedig (Kis, Nagy, Szabó, Varga) keresztség név szerint elkülönítve teljesitetttem a munkálatot. Először a keresztelési anyakönyveket vettem föl — s ezek betüsorosából mindég azon család — családok — vagy családtag nevét keresve csak, melynek, melyeknek, vagy kinek — most jelzett elbánási módom szerint családive munkába volt véve, s minden születési esetet az illető családivbe beiktattam. Ezután a halotti betüsoros könyvek igénybe vételével a halotti anyakönyvekből végeztem az elhalások bejegyezhetésére hasonló müveletet. A házasságra lépett, vagy törvénytelenül családot alkotott egyének melyik családból lett kiszármazásának, igy a vonatkozási számok biztos megállapithatásának céljából pedig, a hiveínkkel való minden érülközési alkalmat különösen a házasságralépés jelentkezéseinek alkalmát mindenkor a leggondosabban fölhasználtam arra, hogy saját és rokonaik családjáról az általok ismert adatokat munkálatom kiegészithetésc céljából megnyerhessem, följegyezzem és családiveimbe iktathassam. Ezen elbánási módomon kivül munkálatom könnyítésére jelentékeny tényezőül szolgáltak — mint fennebbiekből már kiviláglik — a keresztelési, halotti és esketési betüsoros anyakönyvek, melyek elseje egyházunkban 1790 — másodika és harmadika pedig 1800-ik évtől kezdve elkészítve van; — továbbá: a halotti anyakönyvek vezetésénél egyházunkban 1856. év óta gyakorlatba vett azon módozat, hogy a gyermekek elhalásánál az apa neve mellett mindenkor az anya neve is bejegyeztetik halotti anyakönyvünkbe ; s végezetre azon esemény, hogy itt, a Nagyméltóságú m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak a hadügyminiszterrel egyetértőleg 1868. évben 2016. sz. a. kelt intézvénye értelmében, melyben az elhalásoknak a szülöttekről vezetett anyakönyvbe leendő beiktatását elrendeli, minden 1853. óta és igy a most használatban levő anyakönyviivek behozatala óta született — időközben elhalt — gyermekek elhalása a keresztelési anyakönyvek „észrevételek® rovatába pontosan bevezetve van, s ekként 1853. óta a családkönyvek készítéséhez megkívántató csaknem minden adat ezekben feltalálható. S ez igen nagy előny. A halotti anyakönyv emiitett kezelési módozatának szükségessége pedig indokolva van az által, hogy itt némely — különösen a Nagy, Kis, Szabó, Jó, Gera és Varga nevű nagyszámú családokban egy és ugyanazon ' keresztség néven igen sok családapa, például Nagy István 56 van — s két Nagy Istvánnak vagy más ilyen hasonnevű apának egymáshoz közel időben született hasonnevű gyermekének elhalását az illető c-aládivére biztossággal bejegyezni semmiképen nem lehetne, ha az anya neve utbaigazitcul s kalauzul nem szolgálna. Ezért ezen eljárás minden, de kiváltképen a nagyobb egyházak halotti anyakönyvei vezetésénél felette igen ajánlatos és figyelemre méltó. Feladatom megoldásában nehézséget — annyira a mennyire — csak az előnévvel biró családok családiveinek megkészitése okozott, milyenek — habár nem felette nagy számmal de még is néhányan — vannak egyhá zunkban. Ilyenek: Bálint Nagy; Ceglédi Nagy; Debreceni Nagy; Dancsó Nagy; Daru Nagy; Sima Nagy; — továbbá Csikós Kis, Csanzó Kis, Csindó Kis, Kaszap Kis; — ismét Czitek Szabó, Hamvai Szabó, Kutasi Szabó, Kanász Szabó, Sárai Szabó családok. Ilyen előneves családok iveinek készítésére kiválóbb gondot és figyelmet kellett fordítani és pedig azért, mert az ily családok nevei négyféle variációban fordulnak elő az anyakönyvekben, amennyiben vagy teljes elő- és családnévvel, vagy csak előneven, vagy egy betűre rövidített előnévvel, vagy végre csak családnéven vannak bemondva és beírva, például: Czeglédi Nagy — vagy Czeglédi, vagy Cz. Nagy — vagy Nagy néven. Ilyen előnevek azonban csakis a nagy elterjedési! széles kiágazásu azon családoknál vannak jobbára használatban, milyeket például fölemlítettem volt, t. i. a »Nagy« »Kis« és »Szabó* családoknál, kik közül az elsőből 241, a másodikból 294, a harmadikból 283 családfő alkotott egyházunkban 1830. óta mai napig családot. Ezen családok iveinek elkészítésénél is a családanya neve igazított el. Leírásom illustrálására mellékelek egy és pedig az Sz. betűből az I-ső családivet, azon megjegyzéssel, hogy a családiv minden lapján szintén 20—20 vonal van. (Lásd a nagy tablázatot).
