Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-08-03 / 31. szám

1063 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. * 1064 beli meggyőződésben, hogy felettünk atyai hatalmad őrködik s te a téged szeretőknek mindeneket javukra igazgatsz/ Az ily esetekben e nagy talányoknak csak egyetlen és igazán helyes megoldása az, a mit Urunk mondott a vakon született meggyógyitásakor S

szükség volt, hogy az Isten dolgai megjelentessenek ebben". Isten hatalma ugyan directe nyilvánul itt 1 de a mit vele javunkra igazgat, az csak nagyon indirect, s ha már erre reflektált a szerző, tovább kellett volna szőnie itt a gondolatokat, felmutatni egy hálaadásban a miként et. Ennyit a részletezésből. Az egész kis füzet, ha nem is feltűnő, de mindenesetre nem közönséges, mindennapi jelensége imairodalmunknak s a költői kedelyü írótól' örömmel várjuk a folytatást. Kenessey Béla. BELFOLD. Az erdélyi szász főconsistorium a vádlottak padján.*) A t. olvasó közönség a sajtó utján már tudomást nyert a szász consistoriumnak a kiskapusi ev. magyar papi állomás betöltése alkalmával elkövetett azon botrányos eljárásáról, a mely szerint három theologiát végzett és felszentelt pályázót a candidatióból, csak azért, mert azok magyarországiak voltak — kizárt, és csak 2 tanitót vett fel, a kik közül egyik se végzett többet 5 vagy 6 gymnásiális osztálynál. Ezen törvénysértés ellen én mint az egyik pályázó, miután a szász főconsistoriumnál hiába kerestem orvoslást a nagyméltóságú m. kir. vallás és közoktatási miniszter úrhoz a következő folyamodványt nyújtottam be : Nagyméltóságú miniszter ur, kegyelmes uram 1 Kiskapuson Nagy-Küküllőmegyében az ág. hitv. ev. magyar papi állomás, az 1883-ik év őszén lemondás folytán megürülvén, a Medgyesen székelő selyki ág. hitv. ev. consistorium — a mely egyházi hatóság alá e gyülekezet tartozik — az 1. szám alatt idecsatolt egyházi alkotmány 210. § a értelmében a „Siebenb. Deutsches Tageblatt" 3032. számában az 1883. december i-én arra pályázatot hirdetett. A pályázatra 4 theologiát végzett, vagy a mint az egyházi alkotmány 206. § A és 206. § B nevezi, ^akadémikus* pap jelentkezett, de folyamodott az állomásért még két, theologiát nem végzett, vagy nem akadémikus egyén is. Mivel a kiskapusi papi állomással 328 frt 35 kr. dézsmaváltsági jövedelem van összekötve ; mivel továbbá az egyházi alkotmány 206. § I. pontja szerint,**) az ily állomásokra való választhatóság az akadémikus jelelteknél legalább is 3 évi szolgálatot feltételez : a selyki consistorium azon két akadémikus pályázót u. m. K O.... ág. ev. lelkészt és alulirottat, kik a szolgálatban már eltölt 3 évről bizonyitványt tudtunk felmutatni, felvette a candidatióba, a másik 2 akadémikust ellenben, kik az egyház szolgála tában még csak 2 évet töltöttek el, valamint az egyházi alkotmány 206. B § értelmében a 2 nem akadémikust is, elutasította (1. 2. és 3. sz.) A 2 jelelt közül a kiskapusi egyházközség választani nem akarván, az egyházi alkotmány 206. B § ér*) Lásd e lapok ez évi 9. 15. 29 számait. **) A 206. § Zur Wahlbarkeit in eine Pfarre mit einer Zehntrente von weniger als 500 Gulden, genügt auch eine dreijáhrige Dienstzeit. Zur Wahlbarkeit in Pfarren mit eiuer Zehntrente welche den nicht übersteigt, ist ein Schuldienst nicht erforderlich. telmében a selyki consistorium 1884. jan. i-én a Siebenb. Deutsches Tageblatt 3061. számában uj pályázatot hirdetett, a melyre 3 akadémikus u. m. H. . . . J. . . ., és H.... Zs.... segédlelkészek és alulírott, ezen kivül pedig még 2 nem akadémikus u m. O.... J.... káplántanitó, ki a gymnásiumnak csak 6 osztályát végezte és K L káplántanitó, ki szinte csak gymnásiális tanulmányokról tud felmutatni bizonyítványt jelentkeztek. Az első pályázatkor a választhatósághoz három évi szolgálat kimutatása elégséges volt, a mit 502/883 sz. alatt dec. 27-én H J....hoz intézett és 3. szám »alatt ide csatolt átiratában az egyházi alkotmánynyal megegyezőleg a selyki consistorium is elismert; egy másik pályázatkor a 206. B § szerint, az első pályázatkor választhatóknál közvetlenül alsóbb fokú pályázók is felveendők a candidatióba ; *J az egyházi alkotm. 206. § 2. pontja szerint a 3 évi szolgálattal biró pályázók után azoknak kategóriája következik, a kiktől szolgálati évek kimutatása nem kívántatik,**) következésképen : a kiskapusi papi állomásra hirdetett második pályázatkor a választható jeleltek közé, tekintet nélkül szolgálati éveire mind a 3 akadémikus pályázó felveendő lett volna, ellenben ugyancsak az egyházi alkotmány 30Ő. B § szerint — három lévén az alkalmas akadémikus pályázó száma — a két nem akadémikus pályázót a kandidacióból ki kellett volna zárni. E helyett azonban a selyki consistorium teljesen ignorálva az egyh. alkotm. 212. §-át a 210. § 2. b) pontja félremagyarázásával, mind a 3 akadémikust, még alulirottat is, ki pedig az első candidatióba ugyanazon consistorium által felvétettem, kizárta a jeleltek közül, a mint azt 1884. jan. 23-án 46. és 48. sz. alatt hozzám és H J. . . .hoz intézett és 4. s 5. sz. alatt idezárt átirata bizonyítja, és a 206. B § ellenére a 2 nem akadémikust vette fel a candidatióba, a mint az a főconsistoriumnak 1884. március 12 én 673. sz. alatt kelt végzéséből kitűnik. (L. 6. sz.) Helyén valónak találom ezen törvényellenesés következetlen eljárás indokainak, valamint a főconsistoriom későbbi ez ügyben hozott Ítéleteinek kellő megvilágositása végett felhozni azon körülményt, miszerint a kiskapusi káplán O J . . . . kétségkívül tekintettel bizonyos beállható eshetőségekre az 1882. évben a szászok hazafiasságának védelmére az „Egyetértés* 177. számában egy fulmináns és a Sibenb. Deutsches Tageblatt által is 2604. számában ujjongva reprodukált cikket irt és ez által a szászokat maga iránt jókor lekötelezte. Az érdemnek jutalmazására a kiskapusi papságot szemelte ki a szász nagylelkűség s ezért húzódik végig az egész kiskapusi ügyön veres fonálként azon törekvés: minden áron O . . . .t juttatni az állomásba. Mivel azonban három alkalmas akadémikus candidatus mellett a nem akadémikus Ó . . . . az egyh. alkotm. 2GŐ. B § szerint még a candidatióba sem juthatott volna be, azért a legfőbb feladat az volt: ürügyet találni arra, hogy az alkalmas akadémikusok kizárassanak. E feladatot a selyki consistorium fényesen oldotta meg. Az első választás ellen, mely a 2 nem akadémikus közül jan. 16-án O . . . . megválasztásával • végződött, alulírott az 1884. január 28-án óvást nyújtottam be a nagyszebeni főconsistoriumhoz kifogásolva a selyki cori-*) A 206. B § Wenn sich nicht drei geeignete akademische Candidaten gemeldet habén, und der Wahlkörper die Walil ablehnt, so ist ein neuer Concurs auszuschreiben, wornach auch akademische Candidaten der unmittelbar niedrigeren Stufe, und wenn sich nicht mindestens drei Candidaten dieser beiden Stufen gemeldet habén, nicht kademische Candidaten dieser Stufe in die Wahlliste aufzunehmen sind. Lásd 2 jegyzetet.