Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-05-18 / 20. szám

645 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. G46 Továbbá, nagyon különös az is, hogy egy május elején hozott határozat csak is junius végén foganatosittatik némileg, az iskolától alig néhány lépésre lakó pénztárnok által, no de itt is csak A. G. ur gondolkozás módjára ismerünk. () ezzel csak, azon utat akarta előttem bevágni, a mely ügyeim a junius közepén tartandó egyházkerületi gyűlés igazságos Ítélete elé vezetheti Azonban, ez alkalommal, minden bölcsessége dacára nagyon rosszul számított. Es most kijelentem határozottan, hogy a kínált áron, legyen bármily sanyarú sorsom, kelljen bár küzdenem, nyomorognom, éheznem, de pénzt nem fogadok el, s inkább eltengetem magam száraz kenyéren, minthogy jó atyámtól ilyesmit Icivánnék. Mert, vagy megérdemlem az alapítványt, vagy nem, ha nem érdemlem, vonják meg tőlem, vonják vissza a tanári kar ítéletét, ezt is nyugodtan tűröm, de ne kívánjon az iskola igazgatója avagy pénztárnoka egész jogtalanul olyat, a mi ellen mind a józan ész, mint pedig az önérzet tiltakozik. Megjegyzem még utólag, hogy ha a tanári kar ismert határozatánál fogva, az emiitett alapítvány 1884-ik év első s második felére eső kamatai számomra f. hó 25-ig" atyám minden kérelme nélkül (a mi ellen tiltakozom), nem utalványoztatnak, ez ügyet a legközelebb tartandó egyházkerületi gyűlésre fclebbezem. És A. G. ur nagy tekintélyével szemben, én a nagyon kicsiny személyiség nyugodtan várom itt a távolban az egyházkerület részrehajlatlan ítéletét. Az igazság szelleme őrködjék felettünk 1 Seregély Dezső. Válasz, B. L. gyantai lelkész „Helyreigazítás*-ára. Nehezen határoztam el magamat arra, hogy B. L. gyantai lelkész helyreigazítására válaszoljak, mert hiszen soha sem bánt, vagy legalabb nem sért az engem, ha valaki — még ha egykor tanítványom volt is, — nincs velem egy véleményen. A vélemény szabad és mindentől, tehát még a kiérdemelt hála és tisztelettől is független nyilvánításainak vagyok feltétlen híve. Nem bánt, nem sért engem az, hogy B. L. a bírói pálcát egyházi önkormányzatunk szükséges isztikéjének tartja még most is, midőn pedig már mindenben és mindenütt egyházi törvényeinknek kellene a kormányra tapadt sárt s az a körül felhalmozódott gazt elhárítani ; hát hiszen legyen neki s idvezüljön az ő hite szerint 1 Hogy mégis válaszolok oka az, mert már az nem csak bánt, hanem mélyen sérti is kormányzói önérzetemet, hogy van olyan lelkész, tehát van olyan elnöke a presbyteriumnak, aki e meggyőződésemet: „.semmiféle egyházgyülési jegyzőkönyvnek, felsőbb egyházi hatóság elé terjesztendő folyamodásnak alá nern irhát a községi biró másként, mint presbyter vagy egyháztag'', csak azért nem osztja s ez elvet azért nem tartja tanácsosnak szigorúan felállítani, mert ő lehetségesnek tartja azt, hogy egyik-másik presbyterium két-három évig is tűr botrányos erkölcsi magaviseletű s iskolájában hanyag tanítójának csak azért, mert az a tanitó, jobbulást ígérve, kirimánkodja a presbyteriumtól, miszerint még most az egyszer vádat ne adjanak be ellene az egyházmegyére. Kormányzói önérzetemet e lehetőségnek még puszta feltételezése, ugy példaképem felhozása is bántja és igen mélyen sérti. Ilyen presbyterium, ilyen elnöke a presbyteriumnak nincs, nem is volt s nem is lesz, de ne is legyen soha 1 A feltevés, hogy ez lehetséges, végképen megsemmisíti nemcsak a presbyteriumnak, hanem az egyházmegyei látogató küldöttségnek is méltóságát s ez utóbbit mint merőben szükségtelent és hiábavalót tünteti fel. Az egyházmegyei látogató küldöttség (canonica visitatio) minden évben kell, hogy megjelenjék annak a példaképen felhozott tanítónak iskolájában is, és ha szinte jónak látná is a presbyterium elhallgatni annak a tanítónak botrányos erkölcsi magaviseletét, de nem fedezheti el hanyagságának hiányait. Erről az egyhézmegyei látogató küldöttség jelentésében bizonyosan megemlékezik s igy felesleges az, hogy erre a község elöljárói figyelmeztessék az egyházmegyét. Ez uton tehát sehogy sem szerezhet érdemet dicséretre a községi elöljáróság. A községi elöljáróság által a tractualis gyűlésre beadott ilyen kérvényt ezek szerint okvetlen targyalás nélkül kell visszavetni, mert azt, hogy a tanitó iskolájában hanyag s növendékei elvadultak, még a pátens korszakában is csak a presbyterium és a canonica visitatio bizonyíthatta s azt bizonyítani kizárólag csak ezek jog- és hatásköréhez tartozott mindég. S ha netalán valaha nem tartozott volna oda: ma már minden bizonynyal oda tartozik. Önkormányzati jogunkat ma már oly erős alapon állónak tartom, hogy ez alapot a községi elöljáróság semmiképen sem ingathatja meg. Ezt igy értem : ha az iskolafenntartó egyh. község presbyteriuma és a minden évben szigorú és lelkiismeretes vizsgálatot tartó egyházmegyei latogató küldöttség szorgalmasnak jelent ki hivatalosan egy tanítót: én őt ilyennek tartom még akkor is, ha e kijelentéssel ellenkezőt állit a tractushoz beadott kérvényében a községi elöljáróság. Egy ilyen kérvényt tehát én nem tárgyalok soha. Ez igen természetes. Ha pedig B. L. csakugyan ismer olyan presbyteriumot, melytől az a rossz és hanyag tanitó kirimánkodta, jobbulást ígérve, hogy még most ne adjanak be ellene vádat, s ha rájok tud mutatni azon egyházmegyei küldöttekre, kik annak a rossz és hanyag tanítónak iskolájában mint visitatorok jelentek meg, két három éven át is egymás után s mégis a községi elöljáróságnak kellett a tractust annak a tanítónak rosszasága és hanyagságára figyelmeztetni: hát csak ismertesse meg velem azokat mihamarabb. Baráti szavamra mondom, hogy ha B. L. megismerteti velem azt a presbyteriumot s egyházmegyei látogató küldöttséget : én a legközelebb tartandó egyházmegyei gyűlésen indítványozom, hogy annak a presbyteriumnak az elnöke kérlelhetetlenül és azonnal függesztessék fel hivatalától s az illető tractualis visitatorok ellen indíttassák fegyelmi vizsgálat; én ezt megteszem azon esetben is, ha édes apám lenne az az elnök vagy az a tractualis visitátor. Szellemi ügyeknél igy kell eljárni; anyagi ügyeknél pedig a községi elöljáróságnak nem közbeszólása igen hasznos, hanem cselekedete. Miben és mit kell pedig nékielc cselekedniök : ezt az egyházi törvények világosan és félreérthetetlenül kimutatják. E törvények szigorúan megtartandók. Végre nem veszi tőlem rossz néven B. L. barátom, ha kijelentem, miszerint a helyreigazításában felhozott pohárköszöntő nincs ellentétben a birói pálca és a nazarénizmus terjedése cimű cikk szellemével, s hogy ez a cikk egyáltalában nem ellenök íratott a pohárköszöntőben magasztalt világi tanácsbiróknak. Én senkit, aki nincs velem egy véleményen, ellenségemnek nem tartok, s igy ellene soha nem is írok. Hanem írok azért, hogy az eltérő véleményeket, a nézetkülönbségeket, az olvasó nagy és értelmes közönség Ítéletének olvasztótégelyébg vessem s ez által alkalmat szolgáltassak arra, hogy azoe ott megtisztuljanak s a tiszta sziv igazság abból felfok 40