Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-05-11 / 19. szám

619 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. _ 392 kész. — Masznyik Gyula, s. k. hosszufalusi ev. lelkész. — Horváth László, s. k. ujfalusi ev. lelkész. — Fejéi-Gyula, s. k. pürkereci ev. lelkész. — Pap György, s. k. zajzoni ev. lelkész. II. A brassói ág. h. ev. magyar egyház tanácsától a következő átirat ment az erdélyi összes magyar ev. egy­házak presbyteriumaihoz : Tekintetes presbyterium 1 A brassói ág. hitv. ev. magyar egyháztanácsnak f. évi ápril 27-én tartott ülé­sében interpellátió folytán szóba jött azon törvénysér­tés, a melyet a selyki consistorium a kiskapusi ev. papválasztás alkalmával elkövetett. Mivel ezen ügy az összes magyar evang. egyházakat egyaránt érdekli, elhatároztuk az ez ügyben hozott ha­tároztunkról az összes erdélyi magyar evang. ekklezsiá­kat jegyzőkönyvi kivonatban értesíteni. Ezen jegyzőkönyvi kivonatot van szerencsénk ide mellékelve átküldeni, s annak c) pontjára a tekintetes presbyterium figyelmét atyafias üdvözlettel felhívni. Kivonat a brassói ág. hitv. ev. magyar egyházta­nács folyó 1884. évi április hó 27 én taitott ülésének jegyzőkönyvéből. 17) Magyari András a következő interpelláltát in­tézi az elnökhöz: „Az 1874. évi magyar ésperességi mozgalmakban egyedül Újfalu és a mi ekklézsiánk volt az, mely a szászokkal tartott; 1879-ben a papvalasztás előtt szász papot is hívtunk próbabeszédre, — 1882-ben, nem pár­toltuk a pürkerciek átiratát a mely szerint az egyházi főhatóságtól magyar levelezés lett volna kérendő : mind ezek által egyházunk a magyar ha zafisagnak nem leg­szebb fényében tüntette fel magát és jó hírnevének kétségtelenül sokat ártott. Ujabban megint olyas valami történt, a mit ha elhallgatunk, egyházunkra ép oly árnyat fog vetni mint az előbbiek és ez azon körülmény, hogy lelkészünk azon tiltakozáshoz, melyet a barcasági magyar papok valamely törvénysértés ellen beadtak, hozzá nem járult. Ezért kérdem a tiszteletes elnök urat: I. Yan-e tudomása a szóban forgó tiltakozásról. 2 Igaz-e hogy attól alairásat megtagadta. 3. Hajlandó-e, ha tudomással bir, felvilágosítást adni, hogy miféle tiltakozás az és miért nem irta alá*. Az elnök ezen kérdésekre igenlőleg felelvén, elő­ször is felvilágosítja a kérdezőt arról, hogy a barcasági magyar evang. papok a selyki consistorium azon eljá­rása ellen tiltakoztak, mely szerint az, a mint a lapok (Protes. egyházi és iskolai lap 1884. 9 sz. — Ev. Egyh. és Iskola 1884. 9 sz.) írják, a közelmúlt napokban a kis­kapusi ev. papválasztáskor, jóllehet három alkalmas, theo­logiát végzett pap pályázott, azokat elutasítva, az egyház alkotm. 206- B. §. ellenére a candidátióba két, theologiát nem végzett tanítót vett fel ; — azután pedig kinyilat­koztatja, hogy ezen tiltakozással, a melyre az indítást a lapokban ,Viszhang' cím alatt megjelent*) s a magyar evangélikusokat megrovó cikk adta, teljesen egyetért, de ala nem írhatta, mert az, az esperessségi consistori­umhoz adatolt be, egyházközségünk pedig s annak lel­késze azon függő viszonynál fogva, melyben a szász ekklézsiával áll, közvetlen csak a szász presbyteriummal érintkezhetik. Az interpelláló a választ tudomásul vévén kifejti, hogy a selyki consistorium ezen eljárása nem csak hogy *) Lásd: »Egyli. és isk. lap8 1884. 14. 16. sz. — »Ev. Egyh. és iskola < 1884. 14. ió. sz. — »Magyar Polgár* 1884. 83. 93. szám. törvénytelen, hanem a magyar egyházak érdekeit mélyen sérti, s különösen a mi egyházközségünkre, mely még a papválasztás jogával sem bir, nagy veszély forrása le­het és indítványozza, hogy az egyháztanács a barcasági magyar papok tiltakozásához való hozzájárulását kijelentse. Élénk eszmecsere után az egyháztanacs Barcsay János és Magyari János indítványára egyhangúlag a kö­vetkező határozatokat hozza: á) Az elnök eljárását az egyháztanács tudomásul veszi, a Localstatutum 9. §. 2. p.-ra nézve azonban ki­jelenti, hogy az olyan esetekre, melyekben nem saját beadványról, hanem a másokéhoz való hozzájárulásról van szó, nem vonatko .hátik. — Ugyancsak nem terjeszt­hetjük fel saj.it beadványunkat sem külön utón akkor, midőn a többi önálló magyar ev. lelkészekkel vagy egy­házakkal közös actio és együttes fellépés kívántatik, akár kezdeményezők, akár csak hozzájárulok legyünk. b) A selyki consistorium eljárása felett. mivel az, az egyházalkotmány 206 B §-val egye nesen ellenkezik s igy törvényellenes ; mivel az oly érdeket sért, mely az összes ág. hitv. evang. magyar egyházakkal közös ; mivel az az egyházközségeknek az egyházi felsőség igazságosságaba és jó indu'atába helyezett bizalmát meg­ingatja : az egyháztanács mély fajdalmának és megbotrán­kozásának ad kifejezést és indíttatva az igazságtól, mely fennt és alant egyiránt törvénytiszteletet, a magyar ev. egyházak érdekétől, mely képzett egyéneket kíván, a selyki consistorium eljarása ellen ünnepélyesen óvást tesz és örökidőre tiltakozik. c) Ezen tiltakozás nyomatott jegyzőkönyvi kivonat alakjaban az összes erdélyi magyar ev. egyházak pres­byteriumainak megküldendő azon kérelemmel, hogy a kézhez vételtől számított két hét alatt hozzájárulásukról hozandó határozatokat hozzánk juttatni szíveskedjenek, a főtiszt, és méltóságos főconsistoriumhoz leendő együttes felterjesztés végett. d) Ugyancsak uttasittatik az egyháztanács jegyzője hogy e kivonatot az egyházi és politikai lapoknak a „Viszhang* cimii cikkre válaszképen megküldje. Az elnök azon kijelentése után, miszerint ezen határozatok az ő véleményét is teljesen kifejezik s ezért azokhoz szivesen járul, az iilés feloszlott. Kelt Brassóban 1884. évi ápril hó 27-én. — Az ágostai hitv. ev. magyar egyháztanacs. — Moór Gyula, s. k. elnök. Józsa Mihály, s. k. e^yht. jegyző. IRODALOM. Leitner Nándor kiadásában Kőszegen megjelent : Dalfűzér, II. füzet. Közép- és polgári iskolák használatára összeállította és a da'ok legnagyobb részét több szólamra alkalmazta Moszl Lajos. Harmadik átdolgozott kiadás. 50 magyar dal szövegét és hangjegyeit tartalmazza, s ára mégis csak 30 kr. Aradon megjelent: Népszerű szentírás magyaráza­tok a szószéken. Megjelenik negyedévi füzetekben. Első füzet. Irta Szondy Bé'a sarkadi ref. segédlelkész. E füzet, Sámuel magyarázásának van szentelve. A mű tartalmá­ból is kivehető, hogy fiatal eyiber irta, de egy buzgó, tehetséges s tanult fiatal ember. Kétségkívül helyesebben jár el szerző, ha ahelyett, hogy egy ujabb bibliamagya­rázat vállalattal veszi igénybe ref. lelkészeink támogatá­sát : jelen dolgozatát beküldi Garzó folyóiratába. Egész műve oda való tartalmánál fogva, s mint csinosan ki­dolgozott munkát a Gyakorlati biblia magyarázatok szer-

Next

/
Oldalképek
Tartalom