Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1884 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1884-04-20 / 16. szám

514 PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. _ 392 merre járt, meddig élt? stb megnevezés nélkül átvenni. Vájjon K. F. ur hol vette életrajzi adatait Losontzi I.-ról ? Valahonnan neki is venni kelle. Az ,Éneklő karból4

? Meg van itt is nevezve, hogy hát ide honnan vette be ? Bocsánatot kérek: ha én loptam, ő neki is hasonlóképen lcelle valamikor tennie. Ha az én eljárásom nem nevezhető lopásnak, akkor az övé sem A cikknek többi, 140 sornyi része az enyém, adataimból, zsoltároskönyvből. Tessék végig olvasni. A cikket tehát nem loptam. A körösi lapot tovább is ajánlom. K. F. ur egyéb megjegyzéseire nem felelek, mert nem engem illet. Isten velünk 1 s szálljon rank a békesség lelke! Pátkán, 1884. ápr. 9. Biczó Pál, ref. lelkész. * Értesites. „Zwingli Ulrik élete4

stb. c. művem t. vidéki megrendelőit tisztelettel értesítem, hogy postaköltségül az 1 frt mellé nem 5, hanem 10 krt szíveskedjenek küldeni, mert 5 krral a posta nem szállíthat 250 grammon tul terhelt keresztkötésű küldeményt. Sepsi-Szentgyörgy, 1884. április 4-én. Benke István, református gymn. tanár. * Zwingli-ünnepelyek. A deési ref. egyházmegye m. hó 30-án tartott közgyűlésén ünnepelte Zwingli Ulrik születésének négyszázados fordulóját. A nagy reformátor arcképe diszité a gyűlés termét. Ünnepi szónokok Berde Sándor kackói, és Balla Károly hidalmási lelkészek voltak. Az utóbbi Gal. V. r. 1. v. alapján tartá beszédét. — Kovásznán a ref. egyház f. hó 16-án ünnepelte a nagy reformátor születésének évfordulóját. — A Zwingli-ünnepély Székely-Udvarhelyen, Szilagy-Somlyón és Deésen már a m. hó 30-án megvolt. A sepsii egyházmegye ünnepélyén, mely Nagy - Borosnyón fog megtartatni, remélik, hogy Jókai Mór is jelen fog lenni, ki elmegy az illyefalvi választókerületbe beszámolójának megtartasara. A marosi egyházmegye f. hó 17-ére tűzte ki. Legdíszesebb lesz mindenesetre a kolozsvári, melyet a pünkösdi ünnepek alkalmából ott összeülő egyházkerületi közgyűléssel kapcsolatban fognak megtartani. * Köszönetnyilvánítás. Nagytiszt. dr. Ballagi Mór ur, mint a f. bar. ref. tan. test. tiszteletbeli elnöke, nevezett testület könyvtára részére a következő műveket : Z. Varga M. házi nevelés* 2 k. Sporzon-Ébner »Gazdasági olvasmányok* I k. Frecskai »Képek az iparos világból* 1 k. Pestalozzi , Lénárd és Gertrúd* 3 k. Bernstein t

A természet könyve4

21 füzet — a Franklin-Társulat altal megkülc etvén, e becses ajándékáért a f. bar. tan. kar nevében nyilvánosan is kifejezem hálás köszönetemet. Nagy-Csányban, 1884. ápr. Fejes Zsigmond, a f. b. tan. test. elnöke. * A rozsnyói ref. leanyegyháznak uj imaháza még csak e nyár folytan fog elkészülni, s igy mult ősz óta, hogy a régi épületet eladták, istenitiszteletet sem lehetett tartani Rozsnyón : a kik az isten igéjét hallgatni akarták, Berzétére az anyaegyház templomába kénytelenittettek menni. A husvéti ünnepek alkalmából ugy segítettek a bajon, hogy a ref. egyház presbyteriuma megkérte az ág. ev. egyhazat, engedné at templomát az ünnepek alatt istenitisztelet tartására. Ez készséggel engedett a kérelemnek s már nagypénteken az ág. ev. istenirisztelet utan az ő templomukban hallgatták a reformátusok is az Ur igéjét. Igy volt a husvéti ünnepek alatt is. Itt megemlítjük, hogy a reformátusok ünnepi hitszónoka a sárospataki theologiai intézet jeles növendéke, Érsek Elek volt, ki a mult napokban tartott hangversenyen kitűnő szavalásával nyerte meg a közönség tetszését. Érsek ur azonban — mint a Rozsny. Hiradó irja — nemcsak jeles szavaló, de derék hitszónok is, kit a hívek tömegesen hallgattak. * Czekus István tiszai ev. superintendens, rozsnyói lelkészkedésének 25 éves jubileumát f. hó 20-án azaz a mai napon üli meg a rozsnyói ág. ev. egyház. Tulajdonképen virágvasárnapja lett volna a jubileum határideje, mivel akkor mult 25 éve, hogy a nagyérdemű superintendens, mint megválasztott lelkész Rozsnyón bemutatá magát; mivel azonban virágvasárnapján rég idő óta a konfirmációi ünnepély tartatik, azért halasztották a jubileumot 20-ára. Az ünnepély programmja következőleg van megállapítva: I. Vasarnap reggel istenitiszteletelőtt a presbyterium összegyülekezik az ev. gymnázium dísztermében, hova egy küldöttség fogja meghívni az ünnepeltet. 2. Üdvözlés az egyház és esperesség részéről. 3. Az egyházhivek által emlékül vett, gazdag aranyozású ezüst disz kehely átnyújtása. 4. Ünnepi istenitisztelet a templomban, hol Terray Gyula süvetei lelkész tart szónoklatot ; szónoklat után az ünnepelt imat mond az oltár előtt. 6. Déli 1 órakor díszes közebéd a városháza nagy termében. Mivel az ünnepély tulajdonképen csak a rozsnyói ev. egyház ünnepe, meghívók sem küldettek sehová. Mindamellett a tiszai kerület és több iskola képviseltetni fogja magát. * A szarvasi ev. nagy templom megrepedezett boltozatat összehúzó munkalatokat ismételni kell, mivel a szakértők vizsgálata, az összehúzó vaspántoknál, az összeforrasztást gyöngének találta. A vállalkozónak nem csekély kárára, ezt csak a munka teljes befejeztével konstatálták. Le is szedték az óriási massiv anyacsavarokat. E munkalatot két kis diák is megbámulta, s meg is fejtették, hogy miért csinálják azt? ,Né' te né', mar leszedik a srófokat4

, mondja az egyik. „Az ám —felel a másik, — látod, ezt már összehúztak, most elmennek máshová templomot srófolni, oda kell a srófl4 * Gyaszhirek. Borsos István, a hegyközszentmiklósi ref. egyház agg lelkésze, hosszas szenvedés utan a jobblétre szenderült. — Tóth József bihari ref. lelkész m. hó 21-én elhunyt. Családjat nagy nyomorban hagyván, temetési költségei az esperes felhívására közadakozás utján fedeztettek. Hivei, a f. hó 2-án tartott egyházmegyei gyűlésre kérvényt adtak be, hogy az özvegy kegyelemévet nyerjen ; a közgyűlés, — bar a bihari egyházmegyében a kegyelem-év elvan törölve, — megadta, még pedig azon a címen, hogy a választás úgyis a jövő egyházi évre megy át. A boldogult hamvai felett a templomban Benedek László tanácsbiró, a temetőben Gaal Imre esperes mondott beszédet. * Szerkesztői mondanivalók. A »Nagy Korös« szerkesztőjének. Miután önnek nem volt türelme bevárni, váljon közöljük-e válaszát vagy sem ; hanem kiadta cikkét saját lapjában : már most nem kívánhatja, hogy a már egyszer máshol megjelent cikket utánnyomassuk, annyival kevésbé, mert hiszen Kálmán Farkas állításait nem is sikerült önnek megcáfolnia. Hogy Kálmán Farkast a »Nagy-Kőrösben4

plagizáltak, azt ön nem tagadja; hanem hosszasan értekezik a felett a thema felett, amiről tulajdonképen ezúttal nincsen szó, hogy t. i. ki felelős a plágiumért. Ami pedig egyéb expectoratióit illeti, azok teljes tájékozatlanságot árulnak el egyházi ügyeink körül. Hónapok óta bizonyítgatjuk mar lapunkban annak a bizonyos szavazatbontó küldöttség eljárásának a helyességét, és önnek erről nincsen tudomása. Nem is kívánjuk, hogy a helyi érdekek képviseletére hivatott „Nagy-Kőrös4 szerkesztője efféle ügyeket figyelemmel kisérjen; de akkor aztán ne is szóljon olyan dologhoz, amihez nem ért. — N. B. Hódmezővásárhely. Miután az ön ügye az egvházkerülethez felebbeztetett: azon _régi elvünkhöz híven, hogy a törvényes forumok előtt folya-